Приговор № 1-254/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1-254/24-2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Федичева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мезенцевой Н.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Червяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в салоне своего автомобиля марки «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около магазина «Апельсин» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. С этой целью ФИО1 с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Honor» с абонентским номером №, приложения <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе переписки с неустановленным пользователем под наименованием <данные изъяты>», договорился о приобретении наркотического средства через «тайник-закладку» на территории города Курска после его оплаты путем перевода суммы в размере 1 200 рублей на указанный ему номер счета электронного кошелька <данные изъяты>

Затем примерно в 15 часов 12 минут ФИО1 перевел денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство на счет <данные изъяты>» №. После этого неустановленное лицо сообщило ФИО1 о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством через смс-сообщение следующего содержания: «<адрес> лицом к подъезду, идем налево до забора видим бетон под ним клад».

Затем в этот же день в 15 часов 33 минуты ФИО1 прибыл к третьему подъезду <адрес>, где около бетонной плиты обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,44 грамма, что образует значительный размер. Обнаруженный сверток с наркотическим средством ФИО1 положил в карман своей одежды после чего в 15 часов 35 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении автозаправки по адресу: <адрес>, он решил заказать через «Интернет» наркотическое средство «соль» для личного употребления. Далее примерно в 15 часов 00 минут он оплатил 1 200 рублей на номер «киви-кошелька», который получил через смс-сообщение, после чего получил сообщение с описанием «тайника-закладки» с наркотическим средством около <адрес>. Туда он прибыл вместе со своими знакомыми ФИО9 и ФИО8, которым он не сообщал о цели приезда к указанному месту. Далее он за бетонной плитой нашел сверток, который сразу же положил в карман своей куртки, после чего отошел от места «тайника-закладки» и был задержан сотрудниками полиции, которым выдал найденный сверток.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперативные сотрудники УКОН УМВД России по Курской области ФИО3 и ФИО4 показали, что ими ДД.ММ.ГГГГ в дневное время осуществлялось наблюдение за участком местности около <адрес>, где по оперативной информации мог находиться «тайник-закладка» с наркотическим средством. К указанному месту прибыло трое человек, одним из которых оказался ФИО1, который что-то поднял с земли, после чего был задержан.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 181-186), он также, являясь оперативным сотрудником, осуществлял наблюдение за вышеуказанным участком местности, об обстоятельствах которого дал аналогичные показания. Кроме того, им осуществлялся личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того был обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета и фольги с веществом светлого цвета. Также у ФИО1 были обнаружены кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон, в котором имелась переписка с пользователем <данные изъяты> по поводу приобретения наркотического средства.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 46-50, т. 1 л.д. 133-137) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, проводившемся около <адрес>. В их присутствии ФИО1 добровольно выдал из правого кармана надетой на нем куртки сверток из изоленты серого цвета и фольги с веществом светлого цвета. Также у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета с перепиской с пользователем <данные изъяты>» по поводу приобретения наркотического средства, кассовый чек-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протоколов допроса свидетелей ФИО8 и ФИО9, также оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 138-143, т. 1 л.д. 156-143) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 прибыли к дому <адрес>, будучи не осведомленными о его преступных намерениях. В какой-то момент ФИО1 отстал от них, затем, смотря в свой телефон, присел на корточки, что-то подобрал с земли, положил в карман своей куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Объективно показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 16-17), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при наблюдении за участком местности между подъездами <адрес> было установлено, что в 15 часов 27 минут к указанному месту прибыло трое неизвестных граждан, один из которых подошел к забору, стал что-то искать на земле, производя манипуляции с мобильным телефоном, в 15 часов 33 минуты перевернул фрагмент бетона, поднял какой-то предмет и положил в правый внешний карман куртки. Затем в 15 часов 35 минут указанные неизвестные лица были задержаны, одним из них оказался ФИО1;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-25), согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток из изоляционной ленты серого цвета и фольги с порошком светлого цвета, кассовый чек-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Honor», в котором содержалась переписка с пользователем <данные изъяты> приложения <данные изъяты> относительно условий приобретения наркотического средства и его местонахождении;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31), согласно которому при осмотре участка местности между вторым и третьим подъездами <адрес> ФИО1 указал на конкретное место, где он обнаружил сверток с наркотическим средством;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126-127), согласно которым обнаруженное у ФИО1 вещество содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма при исследовании и 0,43 грамма при проведении экспертизы;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-29), в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, в связи с чем суд расценивает их как активное способствование раскрытию преступления.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для личного потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 г. №903), масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных 0, 44 грамма образует значительный размер.

Вместе с тем, суд считает, что в ходе судебного следствия не подтвердилось совершение ФИО1 хранения наркотического средства в значительном размере.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, а также оперативных сотрудников ФИО3 и ФИО4 следует, что с того момента, как ФИО1 забрал наркотическое средство из «тайника-закладки» и до момента его задержания прошло около 2 минут. Этот же период времени зафиксирован и в соответствующем рапорте о результатах наблюдения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не совершал каких-либо действий, связанных с незаконным владением приобретенным им наркотическим средством, поскольку фактически оно находилось при нем лишь незначительный период времени, исчисляемый несколькими минутами, который им был затрачен на то, чтобы покинуть место нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, при этом, он постоянно находился под наблюдением и контролем сотрудников полиции.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО2, что подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля мать ребенка ФИО10

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование подсудимым ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменных объяснений относительно обстоятельств совершенного преступления непосредственно после задержания, указании на конкретное место приобретения наркотического средства, а также последующих признательных показаниях в качестве подозреваемого.

Кроме того, суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и прохождения военной службы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 107, т. 1 л.д. 105), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 83, т. 1 л.д. 84).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

прозрачный пакет со спиртовой салфеткой, бумажный конверт с контрольным образцом спиртовой салфетки, полимерный пакет с веществом в виде порошка, мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, imei: 1) №, 2) № уничтожить;

бумажный конверт с чеком-квитанцией № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: /подпись/ И.В. Пронская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 29.04.2019г. обжалован не был и вступил в законную силу 14.05.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-254/24-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-002698-80.

Судья: И.В. Пронская

Секретарь: Н.В. Воробьева