Решение № 2-2242/2017 2-2242/2017~М-2184/2017 М-2184/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2242/2017

Дело № 2-2242/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой М.И.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указывают, что 25.12.2012 года между истцом и ФИО1 был заключен договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 272867 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила 19,9% годовых, полная стоимость кредита составила 22,26% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнено в полном объеме, однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.12.2012 года по состоянию на 14.04.2017 года в сумме 119584 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга – 96255 руб. 74 коп., убытки банка (неуплаченные проценты по кредиту) – 12041 руб. 70 коп., сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств – 11141 руб. 71 коп., комиссии – 145 руб. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3591 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.12.2012 года между истцом и ФИО1 был заключен договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 272867 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом (л.д. 11 - договор; л.д.25-27 - график платежей, л.д. 17-21 – условия договора о предоставлении кредитов, л.д. 13-16 – справка по счету).

Судом установлено, что договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, договор подписан сторонами осознанно, фактов давления и введение в заблуждение ответчика, при подписании договора не установлено, ответчик мог разумно предвидеть последствия заключения кредитного договора на предложенных условиях.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил ФИО1 272867 рублей, что подтверждается справкой по счету (л.д. 13-16).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушались сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма долга по договору, процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафы, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленным суду расчетом (л.д. 24-30).

Согласно предоставленного суду расчета задолженность ответчика составляет 119584 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга – 96255 руб. 74 коп., убытки банка (неуплаченные проценты по кредиту) – 12041 руб. 70 коп., сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств – 11141 руб. 71 коп., комиссии – 145 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 809 ГК РФ, проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и, в данном случае, по дату предъявления требований о взыскании задолженности. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, незаконно.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету. Тарифами банка предусмотрено начисление штрафа с 10 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа в размере 1% от суммы просроченного платежа.

Также, согласно кредитного договора ФИО1 дала согласие банку на оказание ей услуги по ежемесячному направлению ей информации по кредиту. Размер комиссии за предоставление услуги составляет 29 рублей в месяц, которые начисляются в конце процентного периода, когда было направлено извещение по кредиту и включаются в состав ежемесячного платежа.

Согласно представленного суду расчета сумма начисленных, но неуплаченных комиссий за период с 19.05.2014 года по 09.02.2016 года составляет 145 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.12.2012 года в сумме 119584 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга – 96255 руб. 74 коп., убытки банка (неуплаченные проценты по кредиту) – 12041 руб. 70 коп., сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств – 11141 руб. 71 коп., комиссии – 145 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подачи иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3591 руб. 68 коп. (л.д. 33-34). Таким образом, с ответчика ФИО1 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3591 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, ст.ст. 15, 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.12.2012 года в сумме 119584 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга – 96255 руб. 74 коп., убытки банка (неуплаченные проценты по кредиту) – 12041 руб. 70 коп., сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств – 11141 руб. 71 коп., комиссии – 145 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3591 руб. 68 коп., всего 123175 руб. 83 коп.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.И. Гончарова