Решение № 2-2242/2017 2-2242/2017~М-1234/2017 М-1234/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2242/2017

дело № 2-2242/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №ф, путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита на сумму 250 000 рублей сроком на <данные изъяты> на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке <данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного платежа 10 990 руб. не позднее <данные изъяты> каждого месяца.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, задолженность в срок, указанный в уведомлении погашена не была.

В соответствии с Условиями кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по обязательствам ответчика образовалась задолженность в размере 264 672 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 226 807 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом - 36 136 руб. 21 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 353 руб. 33 коп., пени по просроченному основному долгу - 180 руб. 71 коп., пени по просроченным процентам – 1 194 руб. 87 копеек.

Задолженность в размере 264 672 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 5 846 руб. 73 коп. истец просил взыскать с ответчика в полном объеме (л.д. 7-8).

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Направлялось извещение заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №ф, путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита на сумму 250 000 рублей сроком на <данные изъяты>. на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке <данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного платежа 10 990 руб. не позднее <данные изъяты> каждого месяца (л.д. 9-11 - кредитный договор, л.д.12-13 – Общие условия договора, л.д.14-18 - заявление-анкета; л.д.19-20 - график платежей по кредиту; л.д.30-31 - выписка по счету).

Кредит был предоставлен ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В соответствии с Условиями кредитного договора ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день.

Ответчиком, согласно представленному расчету, выписке по ссудному счету (л.д.23-24,30-31) ненадлежащим образом производилась оплата кредитного договора, в связи с чем, на период ДД.ММ.ГГГГ. по обязательствам ответчика образовалась задолженность в размере 264 672 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 226 807 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом - 36 136 руб. 21 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 353 руб. 33 коп., пени по просроченному основному долгу - 180 руб. 71 коп., пени по просроченным процентам – 1 194 руб. 87 копеек.

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным.

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

Банком в адрес заемщика было направлено требование с указанием суммы задолженности, предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. Однако, несмотря на принятые Банком меры, заемщик до настоящего времени задолженность не погасил (л.д.20).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере 5 846 руб. 73 копеек (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 672 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 226 807 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом - 36 136 руб. 21 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 353 руб. 33 коп., пени по просроченному основному долгу - 180 руб. 71 коп., пени по просроченным процентам – 1 194 руб. 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» расходы по оплате госпошлины в размере 5 846 руб. 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.В. Федосеева