Решение № 2-1135/2020 2-1135/2020~М-499/2020 М-499/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1135/2020

38RS0№-87


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 сентября 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что ФИО2 (должник) является потребителем тепловой энергии по договору теплоснабжения № от ****год с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: ****год. Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2018 г. по март 2019 г. в размере 176537,62 рублей.

Для взыскания образовавшейся задолженности, ПАО «Иркутскэнерго» подало заявления о выдаче приказа мировому судье 22 судебного участка. ****год, года вышеуказанные требования удовлетворены, вынесен судебный приказ ****год, данный судебный приказ отменен определением.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Задолженность сформировалась в декабре 2016 года.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

На основании вышеизложенного, в соответствии с уточненным иском истец просил взыскать с ответчика в пользу взыскателя ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 176537,62 руб., пени в размере 16852,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5129,66 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО5 иск не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО2 (должник) является потребителем тепловой энергии по договору теплоснабжения № от ****год с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: ****год имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2018 г. по март 2019 г. в размере 176537,62 рублей.

Для взыскания образовавшейся задолженности ПАО «Иркутскэнерго» подало заявления о выдаче приказа мировому судье 22 судебного участка. ****год, года вышеуказанные требования удовлетворены, вынесен судебный приказ ****год, данный судебный приказ отменен определением.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика ФИО5 о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности 196 ГК РФ.

Данный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, на момент подачи искового заявления не истек срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с ****год по ****год.

Размер задолженности за этот период составляет: 176537,62 руб. – 10075,43 руб. (2015 г.) – 42809,85 руб. (2016 руб.) – 12978,65 руб.( январь и февраль 2017 г.) – 2285,30 руб. – 4614,42 руб. – 212 руб. (уплаченные ответчиком) = 103561,97 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в сумме 16852,55 руб., суд считает возможным применить к указанным требованиям ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 5000 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 108561,97 руб. в остальной части требований истцу надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3608,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» 108561,97 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3608,29 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья В.А. Долбня