Постановление № 5-656/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 5-656/2019

Дело № 5-656/2019 19 ноября 2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного 10.10.2019 года инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО2, следует, что 21.05.2019 года в 19 час. 50 мин. в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ситроен №, гос.№, двигаясь от водно-моторного кооператива «Нептун» в сторону ул. Морская, при выезде на дорогу с прилегающей территории, со скоростью 1 км/ч, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ул. Морская от пер. Мусорского в сторону ул. Богумиловской, что повлекло столкновение с велосипедистом ФИО3, которой был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в суд явился, вину не признал, указал, что велосипедист выехал из-за стоящего ТС, который пропускал его на выезд. Движения по встречной полосе не было, велосипедист двигался с левой стороны, от края проезжей части, обгоняя стоящие ТС.

Потерпевший ФИО3 в суд явился, просил дело слушанием отложить, указал, что его защитник не имеет возможности явиться в суд.

Данное ходатайство подлежит отклонению, так как доказательств, того, что у ФИО3 имеется защитник, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии защитника.

ФИО3 полагал, что виновен ФИО1, указал, что двигался по правой стороне проезжей части при подъезде к переезду попутные ТС расположились плотно к обочине. Ему было не проехать, и он перестроился в левую сторону проезжей части, двигаясь медленно. Со схемой был не согласен.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Термин «уступи дорогу» (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменит направление движения или скорость.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, в данном случае участником дорожного движения (водителем, пешеходом, пассажиром транспортного средства) Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КлАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ФИО1 управляя транспортным средством Ситроен №, гос.№, двигаясь от водно-моторного кооператива «Нептун» в сторону ул. Морская, при выезде на дорогу с прилегающей территории, со скоростью 1 км/ч, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ул. Морская от пер. Мусорского в сторону ул. Богумиловской, совершил наезд на велосипедиста ФИО3, повлекший причинение последнему средний вред здоровью.

В свое время ФИО3, управляя велосипедом, должен был руководствоваться следующими пунктами ПДД РФ: п. 24.2 - допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; п. 24.6 - если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО4, данных инспектору ДПС ГИБДД России он ехал по направлению <...> по пути следования в попутном направлении по обочине следовал велосипедист. Автомобильный поток встал перед закрытым ЖД переездом. После открытия переезда поток двинулся. В этот момент слева его обогнал велосипедист. В потоке образовалось свободное пространство, в которое и выехал с прилегающей стороны Ситроен №, гос.№, поворачивая на лево, в него и врезался велосипедист.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 двигался не по правому краю проезжей части, а слева от транспортного потока, что им не отрицалось.

Водитель ФИО1 не мог его видеть из-за стоящих ТС.

Так, согласно составленной Схеме ДТП от 21.05.2019 года сотрудниками ИДПС ГИБДД, следует, что столкновение произошло в левой части проезжей части, при этом велосипедист въехал в переднюю часть ТС ФИО1

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.19936 № 1090, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. (п. 1.5). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. (п. 1.3).

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Однако в данном случае, исходя из понятийного аппарата ПДД РФ, уступить дорогу (или пересекаемый путь движения пешехода, велосипедиста) можно тогда, когда пешеход (велосипедист) находится в зоне видимости водителя и пересекает (намеревается пересечь) траекторию движения автомобиля перед ним.

В случае, когда велосипедист при движении совершает столкновение с завершающим поворот автомобилем и тогда, когда водитель автомобиля до момента столкновения велосипедиста не видел, уступить ему дорогу (исключить пересечение пути движения велосипедиста) очевидно невозможно, так как согласно ПДД РФ, он должен следовать по правому краю проезжей части, а не по ее середине.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ, выражаются в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения ФИО3 вреда здоровью.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, не нахожу в действиях ФИО1 нарушений п. 8.3 ПДД РФ, и, как следствие, отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Прекращение производства по делу не является преградой для установления в других процедурах виновности лица, в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности.

Споры о возмещении причиненного имущественного вреда и компенсации морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Прекращение должностным лицом административного органа производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, не может служить препятствием в использовании материалов данного дела об административном правонарушении в качестве доказательств в другом производстве, при предъявлении заинтересованным лицом соответствующих требований не в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в другой судебной процедуре, при рассмотрении дела о возмещении причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья