Решение № 2-2988/2017 2-2988/2017~М-2300/2017 М-2300/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2988/2017

Дело № 2-2988/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

НО «Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» (далее Кооператив) обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа и процентов по нему.

В обоснование иска ссылается на то, что согласно договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между истцом и ФИО2, последнему был предоставлен займ в размере 52 000 рублей, на срок 24 текущих календарных месяцев. По условиям договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, которые установлены в размере 29% в месяц. Сумма займа была выдана ответчику из кассы по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 52000 руб.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом. Исходя из сроков выполнения обязательств, Ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

В соответствии с п. 12.3 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком сроков очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов и сумм штрафа (ст. 32 ГПК) на рассмотрение в Кстовский городской суд или Мировому судье суд. участка № 2 Кстовского района.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 50761 рубль 56 копеек, в том числе:

- задолженность по уплате основной суммы займа в размере 42019 рублей 23 копейки,

- проценты за пользование займом по ставке 29,00 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)(дата обезличена) в размере 4748 рублей 41 копейка,

- штраф по ставке 20,00 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 3993 рубля 92 копейки

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей регулярные телефонные звонки, письма), платежи от Ответчика не поступают.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО2 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств № (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 50761 рубль 56 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6000 руб., по с оплатой государственной пошлины, в размере 1722 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель Кооператива исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между истцом и ФИО2, последнему был предоставлен займ в размере 52 000 рублей, на срок 24 текущих календарных месяцев.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, которые установлены в размере 29% в месяц.

Сумма займа была выдана ответчику из кассы по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 52000 руб.

В соответствии с п.12.1 индивидуальных условий займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы остатка основного долга.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом. Исходя из сроков выполнения обязательств, Ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

В соответствии с п. 12.3 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком сроков очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов и сумм штрафа (ст. 32 ГПК) на рассмотрение в Кстовский городской суд или Мировому судье суд. участка № 2 Кстовского района.

Ответчиком нарушены условия договора в части возврата займа, с апреля 2017 года денежные средства не вносились. Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 50761 рубль 56 копеек, в том числе:

- задолженность по уплате основной суммы займа в размере 42019 рублей 23 копейки,

- проценты за пользование займом по ставке 29,00 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)(дата обезличена) в размере 4748 рублей 41 копейка,

- штраф по ставке 20,00 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 3993 рубля 92 копейки.

Указанный размер задолженности по договору займа достоверно установлен в судебном заседании, подтвержден расчетом (л.д.19). Доказательств, опровергающих расчет либо доказательств уплаты суммы займа в материалах дела не имеется и ответчиками, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей, денежные средства по договору от Ответчика не поступают.

Кроме того, (дата обезличена) между Кооперативом и ФИО3 был заключен договор поручительства №К409-16, в соответствии с которыми поручитель приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение ФИО2 его обязательств перед Кооперативом по договору займа.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с тем, что условия договора займа в части его оплаты ФИО2, выполнены не в полном объеме и ненадлежащим образом, в ходе судебного разбирательства, ФИО3, как поручитель, отвечает по обязательствам ФИО2. солидарно с ним.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактическое время нахождения представителя истца в суде, количество судебных заседаний по делу, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, принимая во внимание позицию сторон, суд приходит к выводу, что требования НО КПК «Кредит», о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 6.000 руб.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1722 руб. 85 коп.

Общая сумма расходов составила 7722 руб. 84 коп., т.е. с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3861 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НО КПК «КредитЪ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере 50761 рубль 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу НО КПК «КредитЪ» судебные расходы в сумме 3861 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу НО КПК «КредитЪ» судебные расходы в сумме 3861 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.