Постановление № 5-21/2020 от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-21/2020

Дело №5-21/2020 (УИН18880465200651317771)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2020 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Поваляева А.О.,

с секретарем Сусенко Т.И.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника Лозового С.М., должностного лица, инспектора по административной практике отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» (далее по тексту – УУП ОМВД России по городскому округу «Ногликский») ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно ФИО1, в отношении которого проводилась проверка, в связи с нарушением им общественного порядка, находясь ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в наркологическом отделении ГБУЗ «Ногликская центральная районная больница», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения начальника ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО6 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Ногликский районный суд Сахалинской области.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, защитника Лозового С.М., должностное лицо ФИО7, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 2, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Обязанность проходить медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения возникает у гражданина тогда, когда законом предусмотрена уголовная или административная ответственность за сам факт потребления алкоголя либо пребывания в состоянии опьянения по смыслу подпункта 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из приведенных выше положений следует, что законность требования сотрудника полиции о прохождении лицом медицинского освидетельствования на состояние опьянения определяется фактом осуществления производства по делу об административном правонарушении, предусматривающим состояние опьянения в качестве обязательного признака его объективной стороны.

На основании объяснений участников процесса и исследованных материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО1 находился в общественном месте у <адрес> в состоянии, имеющем признаки опьянения: запах алкоголя, вел себя вызывающе, не ориентировался в пространстве, кричал, в связи с чем в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении был доставлен сотрудниками полиции в наркологическое отделение ГБУЗ «Ногликская центральная районная больница» для освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: рапортами участкового уполномоченного ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО8 (л.д. <данные изъяты>), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так же в акте отражено, что ФИО1 имеет неопрятный внешний вид, запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, выражается в адрес присутствующим нецензурной бранью.

Как указано выше, сотрудникам полиции предоставлено право проводить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, освидетельствование на состояние опьянения граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств у сотрудников полиции были основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения в виду наличия у него признаков опьянения, своим внешним видом нарушал общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем, требования сотрудников полиции к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отвечают требованиям закона.

Протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, а также представленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исследовав обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, полагаю необходимым назначить наказание в виде двух суток административного ареста, поскольку такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола административного задержания следует, что ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции за совершение административного правонарушения в порядке статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 23 часов 10 минут 16 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ногликского районного суда А.О.Поваляева