Постановление № 5-49/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-49/2017

Полесский районный суд (Калининградская область) - Административные правонарушения



Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ г.Полесск

Судья Полесского районного суда Калининградской области Переверзин Н.В.,

при секретаре Сердюк А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>,

установил:


определением государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> двигался автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.номер № под управлением водителя ФИО1, который выехал на левую сторону проезжей части дороги и в районе <адрес> совершил столкновение с а/м «<данные изъяты>» гос.рег.номер № под управлением водителя ФИО6, двигавшемся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир а/м «<данные изъяты>» ФИО5 получила телесные повреждения, сопровождающиеся причинением легкой степени вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, не отрицает факта того, что утром ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», нарушил Правила дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», пассажирка которого получила травмы.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила факты, изложенные в материалах дела, в том числе – причинение легкого вреда её здоровью в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Факт совершения ДТП по вине водителя а/м «<данные изъяты>» ФИО1 в указанных в протоколе месте и времени, в результате чего пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, подтвердил суду также свидетель ФИО6

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и материалы административного расследования, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Из п. 8.1 Правил следует, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1 ПДД). Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО7, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.4, 8.1, 9.1 и 9.10 Правил дорожного движения неправильно выехал на левую сторону проезжей части дороги и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в ходе которого пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника оперативного дежурного отделения полиции по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места ДТП, справкой <данные изъяты> ЦРБ, выданной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., протоколом о задержании наземного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актами освидетельствования водителя ФИО6 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО1, потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность ФИО1, то обстоятельство, что, согласно имеющимся в деле данным, он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, то обстоятельство, что вступившим в силу постановлением мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, полагаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты назначением виновному административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 3.8 КоАП РФ,

постановил:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который перечислить по реквизитам, указанным в приложении к постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней.

Судья Переверзин Н.В.



Суд:

Полесский районный суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Переверзин Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ