СудАкт в соцсетях

Решение № 2-671/2018 2-671/2018~М-478/2018 М-478/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-671/2018

Волосовский районный суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные

дело №2-671/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 8 октября 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратился с иском в суд к ответчикам ФИО3, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: д<адрес> До настоящего времени в квартире остаются зарегистрированными ответчики ФИО3 и ФИО1 зарегистрированные бывшим собственником квартиры ДД.ММ.ГГГГг. Однако, по данному адресу ответчики не проживают, личных вещей их нет, коммунальные услуги не оплачивают. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что при покупке спорной квартиры истец не знал, что в ней зарегистрированы другие лица, он узнал об этом позже. Истцу неизвестно кто зарегистрировал ответчиков в спорную квартиру. Ранее ответчики проживали в квартире, но уже длительное время не проживают.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают. На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков при поступлении в суд сведений с последнего известного их места жительства.

Представитель 3 лица Управление по вопросам миграции по СПб и ЛО в Волосовском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3 лица.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 292 п.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., квартира по адресу: д.Большой Сабск <адрес>, с кадастровым номером 47:22:0809001:535, принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно справке ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеют регистрацию по месту жительства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. и ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из пояснений представителя истца, фактически на спорной жилой площади ответчики ФИО3 и ФИО1 не проживают, их вещей в квартире нет, коммунальные услуги они не оплачивают.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> следует, что ФИО2 купил указанную квартиру у ФИО6, которой квартира принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ответчики ранее проживали в спорной квартире, они приехали из <адрес>. Ответчики злоупотребляли спиртными напитками. В квартире не раз происходил пожар. Последний раз она видела ответчиков в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выехал в неизвестном направлении и больше не приезжал. Ей известно, что ФИО1 умерла, но кем захоронена и когда не знает. Собственник сделал ремонт в квартире.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, вступившего в действие с 1 марта 2005 года, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании.

Вместе с тем, факт предоставления истцом принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в пользование ответчику на основании договора найма или на ином законном основании, судом не установлен.

Суд также учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 02.02.98 по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Таким образом, оценивая доказательства, представленные сторонами, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 292 ГК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания ответчиков утратившим права пользования жилым помещением, поскольку переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: