Приговор № 1-128/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-128/2021

Дело № 1-128/2021 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Клюшиной М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Якушева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фотеева В.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20 сентября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 18 ноября 2019 года Вытегорским районным судом Вологодской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от 20.09.2017 года) к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца; 19 мая 2020 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания; по состоянию на 23.06.2021 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 26 дней, отбыто 1 год 1 месяц 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору мирового суда Вологодской области по судебномуучастку № 31 от 20.09.2017, вступившим в законную силу 03.10.2017, С.К.МБ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениемлюбыми транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от18.11.2019, вступившим в законную силу 29.11.2019, ФИО1 признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

Основные наказания по приговору мирового суда Вологодской области посудебному участку № 31 от 20.09.2017 и по приговору Вытегорского районногосуда Вологодской области от 18.11.2019 отбыты, по состоянию на 28.03.2021наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

Учитывая, что судимости ФИО1 по приговору мирового суда Вологодской области по судебному участку № 31 от 20.09.2017 и по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 18.11.2019 в установленном порядке не погашены, он считается судимым.

28.03.2021 в вечернее время ФИО1, употребив спиртные напитки, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки <данные изъяты> с номером государственной регистрации № двигаясь на нем по <адрес>.

В этот же день, примерно в 19 часов 50 минут автомобиль марки <данные изъяты> с номером государственной регистрации № под управлением ФИО1 был остановлен у <адрес> сотрудниками дорожно-патрульной службы отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области.

При этом, учитывая, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в тот же день в 20 часов он на основании ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации был отстранен инспектором дорожно-патрульной службы от управления транспортным средством, и в 20 часов 15 минут в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Кобра», по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,303 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство, осознавая характер и его последствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое в суде поддержал. В судебном заседании в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Фотеев В.Л. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (в ред. Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ).

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено. При рассмотрении дела возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора отдельной спец. роты ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области о выявлении 28.03.2021 года по адресу: <адрес>, гр. ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2021 года;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от 28.03.2021 года;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.03.2021 года;

- чеком с результатом освидетельствования от 28.03.2021 года;

- протоколами осмотра материалов дела об административном правонарушении, DVD-R диска от 08.04.2021 и 16.04.2021 года;

- вещественными доказательствами;

- приговорами мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 31 от 20.09.2017 года и Вытегорского районного суда Вологодской области от 18.11.2019 года в отношении ФИО1;

- протоколами допросов свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9;

- показаниями в качестве подозреваемого ФИО1

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 в 2020-2021 годах к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 64-109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, необходимость ухода за престарелой матерью. Кроме этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а именно 28.03.2021 (л.д. 20-21), и учитывает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания данных объяснений в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку они не отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Так, из материалов уголовного дела следует, что добровольно в правоохранительные органы ФИО1 не являлся, о совершении преступления не сообщал, а был выявлен сотрудниками ОГИБДД во время управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без применения ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты только путем реального отбытия назначенного наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения статей 64, а также 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание в соответствие с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит определению путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 18.11.2019 года.

Местом отбытия наказания суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК определяет колонию -поселение.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от 28.03.2021 надлежит хранить при материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок суд считает не избирать.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 18.11.2019 года в виде 1 (одного) года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

К месту отбытия наказания осужденному ФИО2 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями от 28.03.2021 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротова