Постановление № 5-26/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 5-26/2025

Дело №5-26/2025

УИД № 69RS0018-01-2025-000576-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2025 года г. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Трасов С.А.,

С участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, в том числе 04.03.2025 г. по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 3000 рублей, 20.06.2025 г., по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 3000 рублей,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2025 года в 17 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, на 9 км а/д Лихославль-Калашниково, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 в результате ДТП пассажирка Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно акту СМО №64 от 02.07.2025, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства ДТП не оспаривала, указав, что ей в возмещение причиненного вреда ФИО1 передал 100000 рублей. Считает, что за данное нарушение ФИО1 должен быть лишен водительских прав.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- определением от 02.07.2025 о передаче дела об административном правонарушении (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №047335/1871478932 от 07.07.2025 (л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № 463315 от 12.08.2025 (л.д.6);

- заявлением КУСП №1824 от 02.07.2025 от ФИО5 о том, что 02.07.2025 произошло ДТП с пострадавшими (л.д.9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.07.2025 (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2025 (л.д.11-12);

- протоколом осмотра транспортного средства - автомашины Фольксваген Гольф от 02.07.2025 (л.д.13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2025 (л.д.15-20);

- объяснением ФИО1 (л.д.21);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 02.07.2025 (л.д.22-23);

- карточкой операции ВУ (л.д.24-25);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.26);

- объяснением Потерпевший №1 от 02.07.2025 (л.д.27);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 от 02.07.2025 (л.д.30-31);

- объяснением ФИО3 (л.д.32);

- объяснением ФИО5 (л.д.33);

- справкой ДТП от 02.07.2025 (л.д.34);

- распиской на получение денежных средств от 09.07.2025 (л.д.35);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 64 от 19.07.2025, согласно выводам, которого у Потерпевший №1 имелся кровоподтёк на левой руке, закрытый оскольчатый внесуставной перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости. Указанный перелом влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель от момента причинения, поэтому, согласно п. 7.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н и в совокупности с кровоподтеком на левой руке, возникшим в условиях дорожно-транспортного происшествия практически одномоментно по единому механизму образования, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (л.д.36-37).

Допрошенный в судебном заседании ФИО4, работавший по состоянию на июль 2025 года врио начальника ГИБДД ОМВД России «Лихославльский», суду пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 при описании инкриминируемого деяния им пропущена фамилия лица, управлявшего автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак №, а указаны лишь ее инициалы. В действительности данной автомашиной управляла ФИО5 Факт нарушения ПДД РФ 02.07.2025 г. ФИО1 признавал, в ДТП пострадала Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что 02 июля 2025 года ехал с отцом ФИО1 на его автомобиле марки Фольксваген Гольф, когда по дороге Лихославль-Калашниково, они попали в ДТП, столкнувшись с автомашиной Хендай под управлением девушки.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 суду показала, что 02 июля 2025 года управляя Хендай, государственный регистрационный знак №, на 9 км а/д Лихославль-Калашниково на ее полосу дороги навстречу на большой скорости выехал автомобиль марки Фольксваген Гольф, после чего произошло столкновение. В ДТП пострадала ее бабушка Потерпевший №1

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как так как он допустил нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

Пунктом 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством (легковым автомобилем), являющимся источником повышенной опасности, в нарушение порядка движения по дороге, определяемого п. 9.1 ПДД РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, двигавшемся во встречном направлении. Его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенным им 02.07.2025 дорожно-транспортным происшествием и причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние его здоровья, а также здоровья его супруги, принятие мер к заглаживанию потерпевшей причиненного в результате правонарушения вреда, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №1, личность виновного, его поведение после совершенного правонарушения, имущественное положение, иные обстоятельства, а также обстоятельства, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в виде повторного совершения ФИО1 однородного правонарушения в области дорожного движения, отягчающие административную ответственность и свидетельствующие о его пренебрежительном отношении к правилам дорожного движения и безопасности его участников, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, для достижения его целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Тарасов