Решение № 2-529/2020 2-529/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-529/2020

Дело № 2-529/2020

64RS0046-01-2020-000011-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску КПК «Торговый Центр-97» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 030 от 29.05.2015 года в размере 715 000 рублей, проценты в размере 649 873,97 рублей; неустойку в размере 149 575,23 рублей, госпошлину в размере 15 772 рубля, о расторжении договора займа № 030 от 29.05.2015 года, заключенный между ФИО2 и КПК «Торговый Центр-97».

В обоснование своих требований истец указал, что 29 мая 2015 года между КПК «Торговый Центр-97» и ФИО2 был заключен договор займа № 030, по условиям которого Истец обязался передать Ответчику деньги в сумме 715 000 рублейпод 20% годовых (п.1,4 раздела 2 договора), а Заемщик обязался возвратить в срок до 29 мая 2019 года сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты.

Истцом денежные средства в размере 715 000 рублей переданы Ответчику, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 143 от 29.05.2015года и №146 от 04.06.2015года.

В соответствии с условиями заключенного договора № 030 от 29.05.2015г. погашение займа, уплата процентов за пользование займом производится Заемщиком не позднее 29.05.2019 года (п.2,6 раздела 2 Договора).

В срок, предусмотренный Договором до 29.05.2019 года Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил. На дату подачи искового заявления обязательства Заемщиком так же не исполнены.

На сумму основного долга, Истцом начислены проценты за период с 29.05.2015г. до 4.06.2015 года на сумму 330 000 рублей, за период с 4.06.2015года по 16.12.2019г. на сумму 715 000 рублей в размере 20% годовых в соответствии с п.4 раздела 2 договора займа № 030 от 29.05.2015., в размере - 649 873,97 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет - 1 364 873,97 рублей.

В соответствии с п.4.1.Договора и п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Период просрочки возврата кредита и начисленных процентов составил 200 дней (с 30.05.2019 г по 16.12.2019 года), а сумма неустойки 149 575,23рублей.

Истец информировал Ответчика о необходимости исполнения обязательств по договору займа в установленный срок письмом от 05.10.2018года, письмо Ответчиком получены лично.

01 июля 2019 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (письмо не было получено адресатом, вернулось «за истечением срока хранения»), с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет КПК «Торговый Центр-97» не перечислены.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ п. 1. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2015 года между КПК «Торговый Центр-97» и ФИО2 был заключен договор займа № 030, по условиям которого Истец обязался передать Ответчику деньги в сумме 715 000 рублейпод 20% годовых (п.1,4 раздела 2 договора), а Заемщик обязался возвратить в срок до 29 мая 2019 года сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты.

Истцом денежные средства в размере 715 000 рублей переданы Ответчику, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 143 от 29.05.2015года и №146 от 04.06.2015года.

В соответствии с условиями заключенного договора № 030 от 29.05.2015г. погашение займа, уплата процентов за пользование займом производится Заемщиком не позднее 29.05.2019 года (п.2,6 раздела 2 Договора).

В срок, предусмотренный Договором до 29.05.2019 года Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил. На дату подачи искового заявления обязательства Заемщиком так же не исполнены.

На сумму основного долга, Истцом начислены проценты за период с 29.05.2015г. до 4.06.2015 года на сумму 330 000 рублей, за период с 4.06.2015года по 16.12.2019г. на сумму 715 000 рублей в размере 20% годовых в соответствии с п.4 раздела 2 договора займа № 030 от 29.05.2015., в размере - 649 873,97 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет - 1 364 873,97 рублей.

В соответствии с п.4.1.Договора и п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Период просрочки возврата кредита и начисленных процентов составил 200 дней (с 30.05.2019 г по 16.12.2019 года), а сумма неустойки 149 575,23рублей.

Истец информировал Ответчика о необходимости исполнения обязательств по договору займа в установленный срок письмом от 05.10.2018года, письмо Ответчиком получены лично.

01 июля 2019 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (письмо не было получено адресатом, вернулось «за истечением срока хранения»), с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Сумма задолженности ответчиком не погашена на день рассмотрения дела.

Вместе с тем, Истец неоднократно информировал Ответчика о необходимости исполнения обязательств по договору займа в установленный срок письмами от 01.07.2019года и 05.10.2019 года, указанные письма Ответчиком были получены лично.

Расчет суммы представлен суду и проверен, признан судом верным, расчета опровергающего данную сумму суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив все представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу о необходимости применить ст.333 ГК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что неустойка в размере 20% годовых является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 74 787,61 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной госпошлины в размере 15 772 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Торговый Центр-97»задолженность по договору займа за № 030 от 29.05.2015 года в размере 715 000 рублей, проценты в размере 649 873,97 рублей; неустойку в размере 74 787,61 рублей, госпошлину в размере 15 772 рубля.

Расторгнуть договор займа № 030 от 29.05.2015 года, заключенный между ФИО2 и КПК «Торговый Центр-97».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2020.

Судья