Приговор № 1-25/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-25/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г. Ижевск

Уфимский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Вялых А.А., при секретаре судебного заседания Сырых С.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 00000 полковника юстиции Буланова К.И., подсудимого ФИО6, защитника-адвоката Матвеева Д.В., потерпевшего ФИО1 и его представителя адвоката Павлова Г.М. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой 00001 майора

ФИО6, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО6, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Митсубиси Паджеро спорт» («MITSUBISHI PAJERO SPORT»), государственный регистрационный знак №, около 23 часов 15 минут 17 августа 2020 г. двигался по автомобильной дороге «М7 Волга» в п. Игра Игринского района Удмуртской Республики, где на перекрёстке улиц Красная и Магистральная, в нарушение требований пунктов 1.3, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявляя легкомыслие, не остановился на запрещающий красный сигнал светофора, продолжив движение с превышением скорости, и по неосторожности допустил столкновение с двигавшимся слева - направо по перекрёстку на разрешающий сигнал светофора автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Указанный автомобиль от удара в процессе дальнейшего неуправляемого перемещения столкнулся вторично задней частью с опорой светофора на противоположной стороне перекрёстка.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) потерпевшему ФИО1 - пассажиру автомобиля ВАЗ-2106 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в нарушении правил дорожного движения, повлёкшем по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, признал полностью и показал, что около 23 часов 17 августа 2020 г. он возвращался на своём автомобиле «Митсубиси Паджеро спорт» с государственным регистрационным знаком № из г. Ижевска в п. Балезино Удмуртской Республики и проезжал через п. Игра. На одном из перекрёстков улиц данного посёлка он увидел, как для его полосы движения светофор изменил цвет с зелёного на красный.

Как далее пояснил подсудимый, дорога была свободной, знакомой, поэтому он решил не тормозить и проехать на запрещающий сигнал светофора, не снижая скорости, полагая, что никому не мешает. Однако во время пересечения перекрёстка он увидел движущуюся слева, перпендикулярно ему, машину и стал тормозить, но это уже не смогло предотвратить ДТП.

ФИО6 также показал, что во втором автомобиле (марки ВАЗ-2106 синего цвета) находилось три человека, один из которых после ДТП оставался на переднем пассажирском сидении без движения. Как ему стало известно позже, это был потерпевший ФИО1.

Наряду с признанием подсудимым своей вины его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 в суде показал, что о событиях, произошедших 17 августа 2020 г., ему стало известно позже со слов его знакомых, ФИО3 и ФИО2, с которыми, как они поясняли, он в тот день передвигался на автомобиле по п. Игра. Когда вечером они стали подъезжать к автозаправке «Башнефть», двигаясь на зелёный цвет светофора, на перекрёстке в их машину въехал другой автомобиль. Сам же лично он ничего не помнит, так как после ДТП некоторое время находился в коме.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 17 августа 2020 г. они вместе со ФИО1 и ФИО2 передвигались по п. Игра на автомобиле ВАЗ-2106, принадлежащем отцу ФИО2. Далее, направляясь к автозаправке «Башнефть», они выехали на зелёный цвет светофора на перекрёсток. Как пояснил названный свидетель, он находился на переднем сидении автомобиля и наблюдал за ситуацией впереди, однако неожиданно увидел справа сбоку свет фар, после чего потерял сознание. Придя в себя, он увидел на дороге автомобиль «Паджеро спорт» с оторвавшимся бампером, стоящего на ногах ФИО2 и находившегося без сознания в автомобиле ВАЗ-2106 потерпевшего ФИО1.

Из оглашённых в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что 17 августа 2020 г. он вместе с ФИО3 и потерпевшим ФИО1 катался на автомобиле марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № по п. Игра. Около 23 часов 10-15 минут тех же суток они ехали по ул. Красной в сторону регулируемого светофором перекрёстка с автомобильной дорогой «М7 Волга». Далее, при подъезде к данному перекрёстку он убедился, что для него горит разрешающий зелёный цвет светофора, и продолжил движение, однако на середине перекрёстка неожиданно в правую сторону автомобиля пришёлся сильный удар другого автомобиля, как оказалось позже, «Митсубиси Паджеро спорт» под управлением ФИО6. От данного столкновения его, ФИО2, автомобиль закрутило и ударило задней частью в опору светофора.

Согласно оглашённым в суде показаниям свидетеля ФИО4 около 23 часов 10-15 минут 17 августа 2020 г. он, находясь возле хостела «Дилижанс» в п. Игра Удмуртской Республики, услышал звук удара (столкновения) автомобилей и торможения колёс со стороны перекрёстка федеральной автомобильной дороги «М7 Волга» и ул. Красной. Направившись к месту ДТП, он увидел на дороге возле светофора два автомобиля: ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком №, врезавшийся в опору светофора, и «Митсубиси Паджеро спорт» с регистрационным знаком №, стоящий передней частью в сторону обочины. Водитель второго из указанных автомобилей пояснил, что въехал на перекрёсток на запрещающий красный сигнал светофора.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17 августа 2020 г., сообщения начальника ОГИБДД МО МВД «Игринский» от 18 января 2021 г. и протокола осмотра предметов от 4 марта 2021 г. усматривается, что автомобили «Митсубиси Паджеро спорт» с регистрационным знаком № и ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № были изъяты с места совершённого 17 августа 2020 г. ДТП, расположенного на перекрёстке у дома № 1 по ул. Магистральной и ул. Красной в п. Игра Игринского района Удмуртской Республики (второе наименование: перекрёсток федеральной автомобильной дороги «М7 Волга» и ул. Красная п. Игра Игринского района Удмуртской Республики), после чего в ходе их осмотра на них обнаружены следы столкновения.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 9 февраля 2021 г. №, в результате произошедшего 17 августа 2020 г. дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения <данные изъяты>. Указанная <данные изъяты> травма <данные изъяты> квалифицируется единым комплексом, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта от 2 марта 2021 г. №, проводившего дополнительную автотехническую судебную экспертизу, с технической точки зрения в действиях подсудимого ФИО6 усматривается несоответствие требованиям пунктов 1.3, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которыми он должен был руководствоваться для обеспечения безопасности движения и которое находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. ФИО6, являясь водителем автомобиля «Митсубиси Паджеро спорт» с регистрационным знаком №, имел техническую возможность предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № при соблюдении названных требований Правил.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО6 доказанной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6, управляя при вышеизложенных обстоятельствах автомобилем, нарушил пункты 1.3, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека - потерпевшему ФИО1, а поэтому квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Однако ФИО6 причинённый им преступлением вред в полном объёме не загладил, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 компенсации причинённого ему преступлением морального вреда на сумму 1 000 000 рублей.

Государственный обвинитель Буланов К.И. гражданский иск потерпевшего поддержал и полагал возможным удовлетворить его частично, на сумму 900 000 рублей, учитывая ранее перечисленные потерпевшей стороне денежные средства в размере 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 гражданский иск признал частично, не согласившись с размером исковых требований, считая их завышенными.

Защитник-адвокат Матвеев Д.В. позицию ФИО6 относительно заявленного гражданского иска поддержал, указав, что сумма компенсации морального вреда является завышенной, с учётом ранее переданных потерпевшему 100 000 рублей, иск подлежит удовлетворению частично, на сумму 250 000 рублей.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации ему причинённого морального вреда, с учётом представленных доказательств, установления вины подсудимого в совершении указанного преступления, суд находит основания иска подтверждёнными в ходе судебного разбирательства.

Что же касается размера компенсации причинённого потерпевшему морального вреда, то с учётом положений статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, вины подсудимого, совершившего преступление по неосторожности, руководствуясь требованиями о разумности и справедливости, а также принимая во внимание частичную компенсацию ФИО6 причинённого морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично, в сумме 500 000 рублей.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно, награждён ведомственными наградами, является ветераном военной службы, в ходе судебного заседания извинился перед потерпевшим.

В соответствии с пунктами «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, наличие у него малолетних детей, активное способствование расскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний на следствии и в суде, а также частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

Вместе с тем суд не находит в действиях ФИО6 такого признака, как оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершённого преступления, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

Учитывая выше изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также невозможности в силу требований Общей части УК РФ назначить ФИО6 предусмотренные ч. 1 ст. 264 УК РФ виды основного наказания, военный суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учётом указанных выше обстоятельств, имущественного положения подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, поскольку преступление подсудимым ФИО6 совершено как участником дорожного движения против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО6 суд считает необходимым оставить без изменения.

Принадлежность вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым отнести к процессуальным издержкам денежные средства в размере 52 000 рублей, связанные с возмещением расходов, понесённых потерпевшим за услуги своего представителя, подтверждённых исследованными в судебном заседании доказательствами, и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ следует взыскать эти процессуальные издержки с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, Уфимский гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Назначенный ФИО6 штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счёт <***>), р/с <***>; ИНН <***>; КПП 503201001; банк: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35; БИК: 044525000; ОКТМО: 46773000; КБК: 41711603123010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осуждённого ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего её отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к ФИО6 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с осуждённого ФИО6 в пользу потерпевшего ФИО1 в счёт причинённого ему преступлением морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в остальной же части иска, на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на ответственном хранении на специальной автостоянке, <данные изъяты>

- автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак №, - возвратить по принадлежности его законному владельцу ФИО6;

- автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, - возвратить по принадлежности его законному владельцу ФИО5

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего на общую сумму 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, возложить на осуждённого ФИО6 и взыскать их с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.А. Вялых

Приговор07.07.2021