Приговор № 1-180/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело №1-180/2024 копия

(№12401050020000208)

(25RS0032-01-2024-000940-33)

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

с участием:

гос.обвинителя: прокурора Хорольского района Мельниченко А.С.

защитника, адвоката Шумал И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 18 час. 00 мин. 16 августа 2024г. до 01 час. 20 мин. 17 августа 2024г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, обнаружил на участке местности, ...... один куст ......, с которого оборвал ......, из которых в вышеуказанный период времени в помещении ......, ......, получил вещество которое согласно заключению эксперта №48 от 17 августа 2024г., является смесью табака и наркотического средства - ...... которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой смеси 1,54 грамма, а постоянная масса содержащегося в ней ...... - 0,18 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Полученную смесь табака и наркотического средства ...... массой 1,54 грамма, а постоянная масса ...... 0,18 грамма, что является значительным размером он умышленно, незаконно хранил в металлической миске, в помещении ...... для личного потребления без цели сбыта, когда смесь табака и наркотического средства ...... сотрудником полиции была изъята в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 17 августа 2024г. в период времени с 00 час. 20 мин. до 01 час. 20 мин. по вышеуказанному адресу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Защитник, адвокат Шумал И.В. и гос.обвинитель Мельниченко А.С. в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.100, л.д.109); по месту жительства территориальным управлением Ярославское администрации Хорольского муниципального округа, участковым уполномоченным характеризуется положительно: жалоб со стороны жителей поселка на него не поступало, официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.109, л.д.111); по месту работы характеризуется положительно: как инициативный, ответственный и исполнительный работник (л.д.119); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.107); не судим (л.д.101, л.д.106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.90-95), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 100).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 на дату совершения преступления не судим, полагает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый имеет источник дохода, официально трудоустроен, на учетах у врачей по поводу какого-либо заболевания не состоит, что позволяет прийти к выводу, что у него имеется доход, который позволит ему исполнить наказание в виде штрафа, а при определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, его имущественное и семейное положение.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 признан больным наркоманией, по материалам уголовного дела не имеется, на учете у врача нарколога в связи с заболеванием наркоманией не состоит (л.д.107).

Учитывая, что ФИО1 судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, применению при назначении наказания не подлежат. По этим же основаниям не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, также не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания, а кроме того, ему назначается наказание не в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: КБК 1881 1603125019000 140; Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г.Владивосток; Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому округу); ИНН <***>; КПП 254001001; БИК 010507002; расчетный счет №<***>; корсчет №40102810545370000012; ОКТМО 05550000; УИН - 18852524010340002088.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

......

......

......

......

......

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая