Решение № 2-1520/2018 2-1520/2018~М-1485/2018 М-1485/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1520/2018

Дело № 2-1520/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 21 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И. М.,

истца Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия,

представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности №135-д от 01 сентября 2017 г.,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия к ФИО5 о признании прекращенным право пользования жилым помещением,

установил:

Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании прекращенным право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что в рамках реализации мероприятий, связанных с переселением граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, Администрацией городского округа Саранск взамен ранее занимаемого жилого помещения было предоставлено другое жилое помещение.

01 августа 2016 г. ФИО3, с одной стороны, и Администрация городского округа Саранск, действующая от имени муниципального образования городской округ Саранск, заключили договор мены квартир.

Согласно договору, в результате мены ФИО3 становиться собственником квартиры № общей площадью 85,7 кв.м., которая расположена по адресу: <адрес>, а в муниципальную собственность поступает квартира №, общей площадью 52 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что на момент заключения договора мены в вышеуказанной квартире были зарегистрированы ФИО5, ФИО2, ФИО1 15 декабря 2016 г. все указанные лица, кроме ФИО5, снялись с регистрационного учета. По состоянию на 28 мая 2018 г. ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Основывая свои требования на положениях пункта 1 статьи 235, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- признать прекращенным право пользования ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО5 представил заявление о признании в полном объеме исковых требований истца, при этом указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил принять признание иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, следует принять признание иска ответчиком по основаниям части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Администрации городского округа Саранск к ФИО5 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления Администрация городского округа Саранск освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом девятым пункта первого статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом первым статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

Иск Администрации городского округа Саранска Республики Мордовия удовлетворен, следовательно, с ФИО5, в соответствии с подпунктом третьим пункта 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия к ФИО5 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать право пользования ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.

Взыскать с ФИО5 в бюджет городского округа Саранск Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 21 июня 2018 г.

Судья - О.Н. Ионова