Постановление № 1-109/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-109/2017

уголовное дело № 1-109/2017 (11701640012760196)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тымовское 07.12.2017 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Данькова А.А.

при секретаре судебного заседания Шмаковой Т.И.

с участием

государственного обвинителя Зотова Д.В.,

защитников Фролова Е.Н., Угрюмовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО4 ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обвиняются в том, что по предварительному сговору, направленному на незаконную добычу рыб семейства лососевых, действуя умышленно, в период с 8 часов до 9 часов 10 минут 14.09.2017 г. на берегу реки Тымь в Тымовском районе Сахалинской области, используя запрещенное орудие лова – ставную лесковую сеть в отсутствие необходимых разрешений незаконно добыли в акватории реки Тымь 69 экземпляров рыбы, из которых: 42 самца рыбы семейства лососевых вида кета, 24 самки рыбы семейства лососевых вида кета, 3 самки рыбы семейства лососевых вида кунджа, причинив ущерб государству в размере 53 700 рублей.

В ходе судебного разбирательства защитники подсудимых просили прекратить уголовное преследование подсудимых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как они признали вину, возместили ущерб, причиненный незаконной добычей водных биологических ресурсов.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО4 согласилась на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по указанным выше основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признают, возместили ущерб, причиненный незаконной добычей водных биологических ресурсов, в полном объеме, согласны на освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении подсудимым размера и срока уплаты судебного штрафа, суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, молодой и трудоспособный возраст подсудимых, небольшой размер дохода ФИО2 и ФИО4, отсутствие у ФИО1 основного места работы и постоянного источника дохода, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств – рыбацкой ставной сети, резиновой лодки, вёсел, суд установил, что они подсудимым не принадлежат, иными лицами не истребованы.

Таким образом, вещественные доказательства: рыбацкую ставную сеть зеленого цвета, резиновую лодку зеленого цвета и два весла в соответствии п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств – водных биологических ресурсов, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 г. № 848, установлено, что они передаются Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальному органу) с целью реализации или уничтожения.

Таким образом, 42 самца рыбы семейства лососевых вида кета, 24 самки рыбы семейства лососевых вида кета, 3 самки рыбы семейства лососевых вида кунджа, хранящиеся в ООО «РПП Тымовское», подлежат передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для реализации или уничтожения.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Фролов Е.Н. и Угрюмова Л.В. за защиту прав и интересов подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО4 ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ – в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО4 ФИО3 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей каждому, который подлежит уплате в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив ее по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

По вступлению постановления в законную силу 42 самца рыбы семейства лососевых вида кета, 24 самки рыбы семейства лососевых вида кета, 3 самки рыбы семейства лососевых вида кунджа передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для реализации или уничтожения; рыбацкую ставную сеть зеленого цвета, резиновую лодку зеленого цвета и два весла – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков