Решение № 2-1030/2024 2-188/2025 2-188/2025(2-1030/2024;)~М-971/2024 М-971/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1030/2024

Дело № 2-188/2025

УИД 33RS0018-01-2024-001500-59


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из жилого помещения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд:

-жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... признать жилым домом блокированной застройки;

-прекратить право общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...;

-произвести раздел жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... натуре, выделив:

- в собственность ФИО3 часть (блок) жилого дома блокированной застройки, общей площадью ... кв.м. (блок ...) (номера на поэтажном плане ...), согласно данным технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером;

- в собственность ФИО1 часть (блок) жилого дома блокированной застройки, общей площадью ....м. (блок ...) (номера на поэтажном плане ...), согласно данным технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является сособственником жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., д. .... Принадлежащая истцу доля жилого дома фактически расположена на земельном участке общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., находящемся также в собственности истца. Хотя спорный жилой дом находится в общей долевой собственности, однако он фактически разделен на 2 квартиры (блока), каждая из которых имеет отдельный вход и собственные коммуникации (электроснабжение, водоотведение и отопление).

По заявлению истца ООО « Абсолют проект» подготовлено техническое заключение по определению возможности раздела жилого дома. Согласно выводам данного заключения, жилой дом уже фактически разделен на два отдельных блока и имеет признаки жилого дома блокированной застройки: имеются отдельные земельные участки, каждый блок имеет отдельный вход, в каждом блоке имеются собственные коммуникации, в каждом блоке имеется выход на территорию коллективного пользования. В результате обследования установлена возможность эксплуатации строения в текущем состоянии.

Согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером, в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием зданий путем раздела жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., образовались два блока блокированной застройки: блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью ... кв.м. (блок ...) (номера на поэтажном плане ...); блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью ... кв.м. (блок ...) (номера на поэтажном плане ...,...), Указанный жилой дом, согласно заключению кадастрового инженера, можно отнести к дому блокированной застройки, где каждый блок такого дома соответствует признакам жилого дома блокированной застройки, поэтому постановка на кадастровый учет производится как здания (блоки жилого дома блокированной застройки).

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 29 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик - ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали и просили их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно иска не представило.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая надлежащее извещение третьего лица, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Понятие жилого дома блокированной застройки содержится в пункте 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), согласно которому под жилым домом блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В соответствии со строительными нормами и правилами "Дома жилые одноквартирные" (СНиП 31-02-2001), утвержденными Постановлением Госстроя России от 22 марта 2001 г. N 35, данные нормы и правила распространяются также на блокированные дома, жилые блоки которых являются автономными и рассматриваются как отдельные одноквартирные дома, если они: не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций; имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем.

При этом согласно строительным нормам и правилам "Здания жилые многоквартирные" (СНиП 31-01-2003), утвержденным постановлением Госстроя России от 23 июня 2003 г. N 109, данные нормы и правила не распространяются: на блокированные жилые дома, проектируемые в соответствии с требованиями СНиП 31-02, в которых помещения, относящиеся к разным квартирам, не располагаются друг над другом и общими являются только стены между соседними блоками.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).

В то же время в жилых домах блокированной застройки для проживания одной семьи предназначена не квартира, а блок, расположенный на отдельном земельном участке (п.2 ч. 2 ст.49 ГрК РФ).

С учетом ч.2 ст.49 ГрК РФ в целях эксплуатации указанных жилых домов каждый блок должен быть расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования.

В Приложении Б "Термины и определения" к СНиП 31-02-2001 указано, что настоящий документ распространяется на блокированные дома, состоящие из двух или более пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на приквартирный участок. При этом под автономным жилым блоком понимают жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над (под) другими жилыми блоками.

Таким образом, из изложенных выше положений следует, что ключевыми различиями многоквартирного дома и жилого дома блокированной застройки (каждый блок которого соответствует признакам индивидуального жилого дома) являются: наличие (отсутствие) общего имущества (кроме стен между соседними блоками); статус земельного участка (каждый блок жилого дома находится на отдельном земельном участке).

В пункте 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 г., разъяснено, что часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости как блок, если она является обособленной и изолированной. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является законным основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., д..., .... Вторая половина дома принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, копией реестровых дел, копии решения Судогодского районного суда Владимирской области от 14 февраля 2023 года по делу № 2-149/2023.

Из технического плана, подготовленного 12 декабря 2024 года кадастровым инженером ФИО2, в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух объектов недвижимости, расположенных по адресу: ..., д. ..., ... результате раздела объекта недвижимости с кадастровым номером ... следует, что в результате раздела образовалось два блока блокированной застройки: блок жилого дома блокированной застройки общей площадью ... кв.м. (блок ...) (номера на поэтажном плане ... и блок жилого дома блокированной застройки общей площадью ....м. (блок ...) (номера на поэтажном плане ...). Жилой дом разделен на блоки жилого дома согласно положением Градостроительного кодекса РФ от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ и Жилищного кодекса РФ от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ. (л.д. 13-38).

На основании заявления истца ФИО1 ООО «Абсолютпроект» 10 октября 2024 года было подготовлено техническое заключение по обследованию конструкций и возможности раздела дома на блоки по адресу: ..., ....

Согласно выводам данного заключения обследуемое здание согласно СП 13-102-2003 находится в работоспособном состоянии. Строительные конструкции соответствуют воспринимаемым нагрузкам, климатическому району и условиям эксплуатации, обеспечивают прочность, устойчивость и другие характеристики надежности здания. Обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта по назначению блокированного жилого дома, без выполнения дополнительных мероприятий, тем самым не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц (л.д. 39-52).

В силу ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В подпункте «а» пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разъяснено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений (пункт 7 данного Постановления).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года № 4 (ред. от 30 ноября 1990 года) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома.

В данном случае, судом установлено, что между собственниками жилых помещений на протяжении длительного времени сложился определенный порядок пользования спорным жилым домом, состоящим из двух блоков и разделенных стенами, имеющих индивидуальные входы (выходы), собственные коммуникации. Каждый собственник пользуется своей частью дома, не заходя в части дома, пользование которых осуществляют другие собственники.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Напротив, в судебном заседании ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из жилого помещения, удовлетворить.

Жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... признать жилым домом блокированной застройки.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Произвести раздел жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... натуре, выделив:

- в собственность ФИО3, ... года рождения, часть (блок) жилого дома блокированной застройки, общей площадью ... кв.м. (блок ...) (номера на поэтажном плане ...,...), согласно данным технического плана здания, подготовленного ... кадастровым инженером ФИО2;

- в собственность ФИО1, ... года рождения, часть (блок) жилого дома блокированной застройки, общей площадью ... кв.м. (блок ...) (номера на поэтажном плане ...,9...), согласно данным технического плана здания, подготовленного ... кадастровым инженером ФИО2.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ....