Решение № 2-522/2019 2-522/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-522/2019

Дело № 2-522/2019


ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в размере 173 988 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 860 рублей 00 копеек.

В обоснование указали, что 15 марта 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственник ФИО4 Транспортное средство было застраховано в филиале САО «ВСК», что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств №. Согласно документам ГИБДД ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, совершил ДТП, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП. Кроме того ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. В соответствии с условиями договора страхования филиал САО «ВСК» перечислил страховое возмещение в размере 173 988 рублей 40 копеек. Филиал САО «ВСК» направило в адрес ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» требование о возмещении ущерба в порядке суброгации. По результатам рассмотрения заявленных требований ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» составлен акт о страховом случае № и произведена выплата в размере 173 988 рублей 40 копеек. Просят взыскать с ответчиков указанную сумму ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 4 860 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.п. «г, д» п. 1ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом установлено, что 15 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.14). Виновным в нарушении правил ДТП признан ФИО1, который в нарушении п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП (л.д.11-13).

Истцом в порядке суброгации выплачена сумма причиненного ущерба САО «ВСК» в размере 173 988 рублей 40 копеек согласно требования о страховой выплате (л.д.07-08,19).

Суд полагает, что данные документы достоверно отражают размер ущерба, причиненного в результате ДТП ФИО4, они в установленном порядке ответчиками не оспорены.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в счет страхового возмещения 173 988 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 860 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08 июля 2019 года (л.д.05), которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке возмещения ущерба 173 988 (сто семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 628 (четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 39 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева