Приговор № 1-26/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-26/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 14 апреля 2025 года

Судья Новолакского районного суда Республики Дагестан Магдуев А.М., с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора <адрес> РД Вазирова М.Г. М.Р.Р., защитника адвоката Омарова А.М., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- М.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>ёжная, <адрес>, неработающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.6, ч.2 ст.272, ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст.156.6, ч.2 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.Р. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло ее модификацию, из корыстной заинтересованности, а также преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года в дневное время М.Р.Р., находясь у себя в жилище по адресу: РД, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон производителя Apple марки «iPhone 14 PRO MAX» привязанный к его абонентскому номеру «№» и аккаунт мессенджера «Telegram» в одноименном мобильном приложении, установленном в памяти вышеуказанного мобильного устройства, связался с неустановленным лицом через аккаунт с именем «Avito Shop» и приобрел аккаунт от учетной записи федеральной государственной информационной системы под названием «Единый портал государственных и муниципальных услуг», зарегистрированный на В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и находящийся в пользовании последнего, а также пароль, представляющий собой неустановленную буквенно-символьно-цифровую последовательность.

После чего, в период времени с начала мая 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у М.Р.Р. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, размещавшейся в информационном ресурсе федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» и Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Триумвират» (далее по тексту МХК «Триумвират»), а именно с целью оформления от имени В.А.Н. договора потребительского займа и незаконного получения денежных средств указанным способом.

Реализуя задуманное, в период с 01 ч. 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 ч. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Р., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, обладая необходимыми знаниями в сфере телекоммуникационной и компьютерной информации и будучи уверенным пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему персональный компьютер (ноутбук) Lenovo S/N PF4331XW с установленной операционной системой, предоставляющей доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» используя VPN-сервис, позволяющий скрывать его действительное местонахождение, и ранее приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах посредством мессенджера «Telagram» логин и пароль, представляющий собой неустановленную буквенно-символьно-цифровую последовательность, от учетной записи федеральной государственной информационной системы под названием «Единый портал государственных и муниципальных услуг», принадлежащей В.А.Н., которые полностью совпали с логином и паролем, необходимым для входа в ранее созданную В.А.Н. учетную запись личного кабинета федеральной государственной информационной системы под названием «Единый портал государственных и муниципальных услуг», в нарушение ст.ст. 9 и 16 Федерального закона Российской Федерации № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к персональным данным В.А.Н., размещавшимся в его учетной записи личного кабинета федеральной государственной информационной системы под названием «Единый портал государственных и муниципальных услуг».

М.Р.Р., находясь в учетной записи личного кабинета В.А.Н., сформировал и направил в адрес ООО МФК «триумвират» от имени В.А.Н. онлайн-заявку (электронное заявление) на получение потребительского займа, при заполнении которой М.Р.Р. использовал уже имеющиеся в учетной записи личного кабинета В.А.Н. персональные данные последнего, а именно фамилию, имя и отчество, контактный телефон, адрес электронного почтового ящика, адрес проживания, реквизиты документа, удостоверяющего личность, ИНН, СНИЛС.

Таким образом М.Р.Р. изменил компьютерную информацию, указав, в том числе, реквизиты банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 1298, принадлежащей Я.В.А., с которым у него было достигнуто предварительное соглашение об этом, необходимые для перечисления денежных средств, и сумму займа в размере 5 000 рублей, с целью получения указанной суммы денежных средств.

В продолжение своих противоправных действий М.Р.Р. через ранее им приобретенную и установленную на его персональном компьютере специализированную программу под названием «скрипт», предназначенную для подбора паролей и кодов, подобрал необходимый для подписания договора потребительского займа от имени В.А.Н. электронной подписью (аналога собственноручной подписи, состоящего из индивидуального ключа) цифровой код, который ввел в специальном интерактивном поле учетной записи личного кабинета ООО МФК «Триумвират», принадлежащей В.А.Н. подписав таким образом от имени последнего с ООО МФК «Триумвират» договор потребительского займа №D от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с расчетного счета « № ООО МФК «Триумвират» открытого в ПАО «Транскапитабанк», на банковскую карту №** **** 1298, принадлежащей Я.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 24 мин. перечислены денежные средства в сумме 5 000 рублей, из которых 4 700 рублей переведены на банковскую карту 458443******7698, открытый в ПАО «Альфабанк» на имя М.Р.Р.

В результате неправомерного доступа М.Р.Р. к охраняемой законом компьютерной информации в учетной записи личного кабинета федеральной государственной информационной системы под названием «Единый портал государственных и муниципальных услуг», ранее созданной В.А.Н. и принадлежащей последнему, где размещались его персональные данные, произошли изменения без ведома и против воли ее законного владельца, а именно оформление и подача от имени В.А.Н. онлайн-заявки (электронного заявления) на получение потребительского займа, с указанием персональных данных В.А.Н., реквизитов в «Единый портал государственных и муниципальных услуг».

М.Р.Р., находясь в учетной записи личного кабинета В.А.Н., сформировал и направил в адрес ООО МФК «триумвират» от имени В.А.Н. онлайн-заявку (электронное заявление) на получение потребительского займа, при заполнении которой М.Р.Р. использовал уже имеющиеся в учетной записи личного кабинета В.А.Н. персональные данные последнего, а именно фамилию, имя и отчество, контактный телефон, адрес электронного почтового ящика, адрес проживания, реквизиты документа, удостоверяющего личность, ИНН, СНИЛС.

Таким образом М.Р.Р. изменил компьютерную информацию, указав, в том числе, реквизиты банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 1298, принадлежащей Я.В.А., с которым у него было достигнуто предварительное соглашение об этом, необходимые для перечисления денежных средств, и сумму займа в размере 5 000 рублей, с целью получения указанной суммы денежных средств.

В продолжение своих противоправных действий М.Р.Р. через ранее им приобретенную и установленную на его персональном компьютере специализированную программу под названием «скрипт», предназначенную для подбора паролей и кодов, подобрал необходимый для подписания договора потребительского займа от имени В.А.Н. простой электронной подписью (аналога собственноручной подписи, состоящего из индивидуального ключа) цифровой код, который ввел в специальном интерактивном поле учетной записи личного кабинета ООО МФК «Триумвират», принадлежащей В.А.Н. подписав таким образом от имени последнего с ООО МФК «Триумвират» договор потребительского займа №D от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с расчетного счета « № ООО МФК «Триумвират» открытого в ПАО «Транскапитабанк», на банковскую карту №** **** 1298, принадлежащей Я.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 24 мин. перечислены денежные средства в сумме 5 000 рублей, из которых 4 700 рублей переведены на банковскую карту 458443******7698, открытый в ПАО «Альфабанк» на имя М.Р.Р.

В результате неправомерного доступа М.Р.Р. к охраняемой законом компьютерной информации в учетной записи личного кабинета федеральной государственной информационной системы под названием «Единый портал государственных и муниципальных услуг», ранее созданной В.А.Н. и принадлежащей последнему, где размещались его персональные данные, произошли изменения без ведома и против воли ее законного владельца, а именно оформление и подача от имени В.А.Н. онлайн-заявки (электронного заявления) на получение потребительского займа, с указанием персональных данных В.А.Н., реквизитов банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Я.В.А., для перечисления заемных денежных средств, а также оформление, подписание и заключение им соответствующего договора потребительского займа от имени В.А.Н., что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации.

Он же, М.Р.Р., совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года у М.Р.Р. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации.

С этой целью в указанный период времени М.Р.Р., находясь у себя в жилище по адресу: РД, <адрес>,, используя принадлежащий ему мобильный телефон производителя Apple марки «iPhone 14 PRO MAX» привязанный к его абонентскому номеру «№» и аккаунт мессенджера «Telegram» в одноименном мобильном приложении, установленном в памяти вышеуказанного мобильного устройства, связался с неустановленным лицом через аккаунт с именем «Avito Shop» и приобрел аккаунт от учетной записи федеральной государственной информационной системы под названием «Единый портал государственных и муниципальных услуг», зарегистрированный на В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и находящийся в пользовании последнего, а также пароль, представляющий собой неустановленную буквенно-символьно-цифровую последовательность.

После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Р. из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств ООО МФК «Триумвират», путем ввода и модификации компьютерной информации, выдавая себя за другое лицо, то есть за В.А.Н., которому принадлежит обозначенная учетная запись, использовав при заключении договора потребительского займа с ООО МФК «Триумвират» персональные данные последнего.

Реализуя задуманное, в период с 01 ч. 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 ч. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Р., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, обладая необходимыми знаниями в сфере телекоммуникационной и компьютерной информации и будучи уверенным пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему персональный компьютер (ноутбук) Lenovo S/N PF4331XW с установленной операционной системой, предоставляющей доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» используя VPN-сервис, позволяющий скрывать его действительное местонахождение, и ранее приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах посредством мессенджера «Telagram» логин и пароль, представляющий собой неустановленную буквенно-символьно-цифровую последовательность, от учетной записи федеральной государственной информационной системы под названием «Единый портал государственных и муниципальных услуг», принадлежащей В.А.Н., которые полностью совпали с логином и паролем, необходимым для входа в ранее созданную В.А.Н. учетную запись личного кабинета федеральной государственной информационной системы под названием «Единый портал государственных и муниципальных услуг», воспользовавшись персональными данными последнего, дистанционно используя сеть интернет зарегистрировался в личном кабинете ООО «Триумвират» на официальном сайте общества по адресу: https:privsosed.ru и направил в адрес ООО МФК «Триумвират от имени В.А.Н. онлайн-заявку (электронное заявление) на получение потребительского займа, при заполнении которой М.Р.Р. использовал уже имеющиеся в учетной записи личного кабинета В.А.Н. персональные данные последнего, а именно фамилию, имя и отчество, контактный телефон, адрес электронного почтового ящика, адрес проживания, реквизиты документа, удостоверяющего личность, ИНН, СНИЛС, то есть внес заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за В.А.Н., а также сумму займа в размере 5 000 рублей и реквизиты банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Я.В.А., с которым у него было предварительное соглашение, необходимые для перечисления денежных средств, не имея при этом намерения возвращать в дальнейшем заемные денежные средства и сообщив тем самым в адрес ООО МФК «Триумвират» заведомо ложные сведения о личности заемщика.

М.Р.Р., находясь в учетной записи личного кабинета В.А.Н., сформировал и направил в адрес ООО МФК «Триумвират» от имени В.А.Н. онлайн-заявку (электронное заявление) на получение потребительского займа, при заполнении которой М.Р.Р. использовал уже имеющиеся в учетной записи личного кабинета В.А.Н. персональные данные последнего, а именно фамилию, имя и отчество, контактный телефон, адрес электронного почтового ящика, адрес проживания, реквизиты документа, удостоверяющего личность, ИНН, СНИЛС.

Таким образом М.Р.Р. изменил компьютерную информацию путем ее ввода и модификации, указав, в том числе, реквизиты банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 1298, принадлежащей Я.В.А., необходимые для перечисления денежных средств, и сумму займа в размере 5 000 рублей, с целью получения указанной суммы денежных средств.

В продолжение своих противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 25 минут по результатам рассмотрения в автоматическом режиме через компьютерную программу ООО МФК «Триумвират», а именно через программную систему онлайн-заявки (электронного заявления) В.А.Н., от имени которого действовал М.Р.Р., принимая указанные им действия за достоверные, в ООО МФК «Триумвират» принято положительное решение о предоставлении В.А.Н. потребительского займа в размере 5 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел М.Р.Р. через ранее им приобретенную и установленную на его персональном компьютере специализированную программу под названием «скрипт», предназначенную для подбора паролей и кодов, подобрал необходимый для подписания договора потребительского займа от имени В.А.Н. простой электронной подписью (аналога собственноручной подписи, состоящего из индивидуального ключа) цифровой код, который ввел в специальном интерактивном поле учетной записи личного кабинета ООО МФК «Триумвират» на Интернет-сайте ООО МФК «Триумират»,

Произведя таким образом модификацию компьютерной информации М.Р.Р. электронным способом подписал от имени В.А.Н. с ООО МФК «Триумвитар» договор потребительского займа №D от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей со способом перечисления заемных денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** **** 1298, принадлежащей Я.В.А., который в свою очередь был подписан ООО МФК «Триумвират».

Сразу после заключения договора указанным способом ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 24 мин. минут заемные денежные средства в размере 5 000 рублей были перечислены с расчетного счета № «№ займодавца ООО МФК «Триумвират» открытого в ПАО «Транскапитабанк», на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 1298, принадлежащей Я.В.А. из которых последним, согласно ранее достигнутой договоренности, 4 700 рублей переведены на банковскую карту 458443******7698, открытый в ПАО «Альфабанк» на имя М.Р.Р.

М.Р.Р., получив от ООО МФК «Триумвират» перевод вышеуказанных денежных средств на принадлежавшей ему банковскую карту 458443******7698 ПАО «Альфабанк», путем ввода и модификации компьютерной информации похитил принадлежащие ООО МФК «Триумвират» денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив обществу имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом М.Р.Р. совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, модификации

. 25 минут по результатам рассмотрения в автоматическом режиме через компьютерную программу ООО МФК «Триумвират», а именно через программную систему онлайн-заявки (электронного заявления) В.А.Н., от имени которого действовал М.Р.Р., принимая указанные им действия за достоверные, в ООО МФК «Триумвират» принято положительное решение о предоставлении В.А.Н. потребительского займа в размере 5 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел М.Р.Р. через ранее им приобретенную и установленную на его персональном компьютере специализированную программу под названием «скрипт», предназначенную для подбора паролей и кодов, подобрал необходимый для подписания договора потребительского займа от имени В.А.Н. простой электронной подписью (аналога собственноручной подписи, состоящего из индивидуального ключа) цифровой код, который ввел в специальном интерактивном поле учетной записи личного кабинета ООО МФК «Триумвират» на Интернет-сайте ООО МФК «Триумират»,

Произведя таким образом модификацию компьютерной информации М.Р.Р. электронным способом подписал от имени В.А.Н. с ООО МФК «Триумвират» договор потребительского займа №D от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей со способом перечисления заемных денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** **** 1298, принадлежащей Я.В.А., который в свою очередь был подписан ООО МФК «Триумвират».

Сразу после заключения договора указанным способом ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 24 мин. минут заемные денежные средства в размере 5 000 рублей были перечислены с расчетного счета № «№ займодавца ООО МФК «Триумвират» открытого в ПАО «Транскапитабанк», на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 1298, принадлежащей Я.В.А. из которых последним, согласно ранее достигнутой договоренности, 4 700 рублей переведены на банковскую карту 458443******7698, открытый в ПАО «Альфабанк» на имя М.Р.Р.

М.Р.Р., получив от ООО МФК «Триумвират» перевод вышеуказанных денежных средств на принадлежавшей ему банковскую карту 458443******7698 ПАО «Альфабанк», путем ввода и модификации компьютерной информации похитил принадлежащие ООО МФК «Триумвират» денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив обществу имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, М.Р.Р. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло ее модификацию, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2024 года в дневное время М.Р.Р., находясь у себя в жилище по адресу: РД, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон производителя Xiaomi M2006C3MNG привязанный к абонентскому номеру «№» и аккаунт мессенджера «Telegram» в одноименном мобильном приложении, установленном в памяти вышеуказанного мобильного устройства, связался с неустановленным лицом через аккаунт с именем «Avito Shop» и приобрел аккаунт от учетной записи федеральной государственной информационной системы под названием «Единый портал государственных и муниципальных услуг», зарегистрированный на С.Н.А. и находящийся в пользовании последней, а также пароль, представляющий собой неустановленную буквенно-символьно-цифровую последовательность.

После чего, в период времени с апреля 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ, у М.Р.Р. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, размешавшейся в информационном ресурсе Общества Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ), а именно с целью оформления от имени С.Н.А., признанной умершей ДД.ММ.ГГГГ., кредитного договора и незаконного получения денежных средств указанным способом.

Реализуя задуманное, в период с 21 ч. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Р., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, обладая необходимыми знаниями в сфере телекоммуникационной и компьютерной информации и будучи уверенным пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон производителя Xiaomi M2006C3MNG с установленной операционной системой, предоставляющей доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте Банк ВТБ, имеющий доменное имя «vtb.ru> используя VPN-сервис, позволяющий скрывать его действительное местонахождение, и ранее приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах посредством мессенджера «Telagram» логин, представляющий собой абонентский номер телефона С.Н.А., а именно «№» и пароль, представляющий собой неустановленную буквенно-символьно-цифровую последовательность, от учетной записи приложения ВТБ Банк, принадлежащей С.Н.А., в нарушение ст.ст. 9 и 16 Федерального закона Российской Федерации № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к персональным данным С.Н.А., размещавшимся в ее учетной записи личного кабинета Банк ВТБ.

Находясь в учетной записи личного кабинета С.Н.А., М.Р.Р. сформировал и направил в адрес ВТБ Банк от имени С.Н.А. онлайн-заявку (электронное заявление) на получение кредита, при заполнении которой он использовал уже имеющиеся в учетной записи личного кабинета С.Н.А. персональные данные последней, а именно фамилию, имя и отчество, контактный телефон, адрес электронного почтового ящика, адрес проживания, реквизиты документа, удостоверяющего личность, ИНН, СНИЛС. Таким образом М.Р.Р. изменил компьютерную информацию, указав, в том числе, реквизиты расчетного счета №, принадлежащей С.Н.А., необходимые для перечисления денежных средств, и сумму займа в размере 1 725 000 рублей, с целью получения указанной суммы денежных средств.

В продолжение своих противоправных действий М.Р.Р. через ранее им приобретенную и установленную на его телефоне специализированную программу под названием «скрипт», предназначенную для подбора паролей и кодов, подобрал необходимый для подписания кредитного договора от имени С.Н.А. простой электронной подписью (аналога собственноручной подписи, состоящего из индивидуального ключа) цифровой код, который ввел в специальном интерактивном поле учетной записи личного кабинета Банк ВТБ, принадлежащей С.Н.А.

Подписав в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ таким образом от имени С.Н.А. с Банк ВТБ кредитный договор № V621/1044-0001728, на банковский счет С.Н.А. были перечислены денежные средства в сумме 1 725 000 рублей.

В результате неправомерного доступа М.Р.Р. к охраняемой законом компьютерной информации в учетной записи личного кабинета Банк ВТБ, ранее созданной С.Н.А. и принадлежащей последней, где размещались ее персональные данные, произошли изменения без ведома и против воли ее законного владельца, а именно оформление и подача от имени С.Н.А. онлайн-заявки (электронного заявления) на получение кредита, с указанием персональных данных С.Н.А., реквизитов расчетного счета, принадлежащей последней, для перечисления кредитных денежных средств, а также оформление, подписание и заключение им соответствующего кредитного договора от имени С.Н.А., что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации.

Он же, М.Р.Р. обладая необходимыми знаниями в сфере телекоммуникационной и компьютерной информации и будучи уверенным пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в сфере компьютерной информации, совершил покушение на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2024 года у М.Р.Р. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации, в особо крупном размере.

В апреле 2024 года в дневное время М.Р.Р., находясь у себя в жилище по адресу: РД, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон производителя Xiaomi M2006C3MNG привязанный к его абонентскому номеру «№» и аккаунт мессенджера «Telegram» в одноименном мобильном приложении, установленном в памяти вышеуказанного мобильного устройства, связался с неустановленным лицом через аккаунт с именем «Avito Shop» и приобрел аккаунт от учетной записи федеральной государственной информационной системы под названием «Единый портал государственных и муниципальных услуг», зарегистрированный на С.Н.А. и находящийся в пользовании последней, а также пароль, представляющий собой неустановленную буквенно-символьно-цифровую последовательность.

После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Р. из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств в банке Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ), путем ввода и модификации компьютерной информации, выдавая себя за другое лицо, то есть за С.Н.А., которой принадлежит учетная запись в мобильном приложении ВТБ Банк, использовав при заключении кредитного договора с Банк ВТБ персональные данные последней, признанной умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя задуманное, в период времени с 21 ч. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Р., находясь по месту своего жительства, используя принадлежащий ему мобильный телефон производителя Xiaomi M2006C3MNG привязанный к абонентскому номеру «№» с установленной операционной системой, предоставляющей доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», перейдя в мобильное приложение Банк ВТБ и ранее приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах посредством мессенджера «Telagram» логин, представляющий собой абонентский номер телефона С.Н.А., а именно «№», и пароль, представляющий собой неустановленную буквенно – символьно - цифровую последовательность, от учетной записи приложения ВТБ Банк, принадлежащей С.Н.А., в нарушение ст.ст.9 и 16 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

В апреле 2024 года у М.Р.Р. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации, в особо крупном размере.

В апреле 2024 года в дневное время М.Р.Р., находясь у себя в жилище по адресу: РД, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон производителя Xiaomi M2006C3MNG привязанный к его абонентскому номеру «№» и аккаунт мессенджера «Telegram» в одноименном мобильном приложении, установленном в памяти вышеуказанного мобильного устройства, связался с неустановленным лицом через аккаунт с именем «Avito Shop» и приобрел аккаунт от учетной записи федеральной государственной информационной системы под названием «Единый портал государственных и муниципальных услуг», зарегистрированный на С.Н.А. и находящийся в пользовании последней, а также пароль, представляющий собой неустановленную буквенно-символьно-цифровую последовательность.

После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Р. из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств в банке Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ), путем ввода и модификации компьютерной информации, выдавая себя за другое лицо, то есть за С.Н.А., которой принадлежит учетная запись в мобильном приложении ВТБ Банк, использовав при заключении кредитного договора с Банк ВТБ персональные данные последней, признанной умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя задуманное, в период времени с 21 ч. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Р., находясь по месту своего жительства, используя принадлежащий ему мобильный телефон производителя Xiaomi M2006C3MNG привязанный к абонентскому номеру «№» с установленной операционной системой, предоставляющей доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», перейдя в мобильное приложение Банк ВТБ и ранее приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах посредством мессенджера «Telagram» логин, представляющий собой абонентский номер телефона С.Н.А., а именно «№», и пароль, представляющий собой неустановленную буквенно-символьно-цифровую последовательность, от личного кабинета мобильного приложения ВТБ Банк, принадлежащей С.Н.А., которые полностью совпали с логином и паролем, необходимым для входа в ранее созданную С.Н.А. учетную запись личного кабинета мобильного приложения Банк ВТБ, воспользовавшись персональными данными последней, направил в адрес Банк ВТБ от имени С.Н.А. новую онлайн-заявку (электронное заявление) на оформление кредитного договора, в которой М.Р.Р. указал вышеупомянутые персональные данные С.Н.А., то есть внес заведомо ложные сведения о личности потенциального заемщика, выдавая себя за С.Н.А., а также сумму кредита в размере 1 725 000 рублей и реквизиты расчетного счета №, принадлежащей С.Н.А., необходимые для перечисления денежных средств, не имея при этом намерения возвращать в дальнейшем кредитные денежные средства и сообщив тем самым в адрес Банк ВТБ заведомо ложные сведения о личности заемщика.

Таким образом М.Р.Р. изменил компьютерную информацию путем ее ввода и модификации, указав, в том числе, реквизиты расчетного счета №, принадлежащей С.Н.А., необходимые для перечисления денежных средств, и сумму кредита в размере 1 725 000 рублей, с целью получения указанной суммы денежных средств.

В продолжение своих противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты по результатам рассмотрения в автоматическом режиме через компьютерную программу Банк ВТБ онлайн-заявки (электронного заявления) С.Н.А., от имени которой действовал М.Р.Р., принимая указанные им действия за достоверные, в Банк ВТБ принято положительное решение о предоставлении С.Н.А. кредита в размере 1 725 000 рублей.

После чего М.Р.Р. используя принадлежащий ему мобильный телефон производителя Xiaomi M2006C3MNG привязанный к абонентскому номеру «№» с установленной операционной системой, предоставляющей доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и специализированную программу под названием «скрипт», предназначенную для подбора паролей и кодов, приобретенную им через мессенджер «Telegram», подобрал необходимый ему для подписания кредитного договора от имени С.Н.А. простой электронной подписью (аналога собственноручной подписи, состоящего из индивидуального ключа) цифровой код, который ввел в специальном интерактивном поле учетной записи личного кабинета мобильного приложения Банк ВТБ, принадлежащей последней.

Произведя таким образом модификацию компьютерной информации мобильного приложения Банк ВТБ, М.Р.Р. электронным способом подписал в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ от имени С.Н.А. с Банк ВТБ кредитный договор № V621/1044-0001728 на сумму 1 725 000 рублей со способом перечисления кредитных денежных средств на расчетный счет №, принадлежащей С.Н.А., который в свою очередь был подписан Банк ВТБ.

Сразу после заключения договора указанным способом кредитные денежные средства в размере 1 750 000 рублей были перечислены с расчетного счета кредитной организации Банк ВТЮ на расчетный счет №, принадлежащей С.Н.А.

Однако М.Р.Р. воспользоваться указанными денежными средствами не смог, поскольку сотрудниками банка Банк ВТБ получив сведения о смерти С.Н.А. расчетный счет №, принадлежащей последней, заблокирован.

В результате чего М.Р.Р. не удалось довести свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации банка Банк ВТБ денежных средств в сумме 1 725 000 рублей, то есть в особо крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками банка Банк ВТБ при вышеуказанных обстоятельствах и денежные средства в указанной сумме не поступили в незаконное владение М.Р.Р., и последний не получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

М.Р.Р., получив от банка Банк ВТБ перевод вышеуказанных денежных средств на счет № принадлежащей признанной умершей С.Н.А., путем ввода и модификации компьютерной информации и в случае доведения своего преступного умысла до конца, мог бы причинить банку ВТБ Банк материальный ущерб в размере 1 725 000 000 рублей, что в соответствии с Примечанием к статье 159 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании М.Р.Р., вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия и показал, что в 2022 году он находился в поиске заработка и в мессенджере «Telegram» через какую-то ссылку наткнулся на канал «Family». Участники данного канала занимаются тем, что оформляют на граждан кредиты в микро-финансовых организациях и выводят денежные средства себе. На указанном канале он познакомился с одним из пользователей, его никнейм состоял из каких-то символов на английском языке, точное название не помнит. Он ему не называл какие-либо свои контактные данные, его имени он не знает и никакой связи с ним в настоящее время не поддерживает. В ходе общения они отправляли друг другу только текстовые сообщения в указанном мессенджере. Данный пользователь рассказал ему о способе заработка, который заключается в том, что необходимо искать данные о взломанных профилях граждан в сервисе «Госуслуги», после чего подавать заявку на удаление профиля. Затем, необходимо снова регистрировать заново данный профиль, однако его нужно регистрировать уже на другой абонентский номер, к которому должен иметься доступ. Также нужно было изменить адрес электронной почты, пароль, можно было заказать кредитную историю. После этого, с помощью сервиса «Госуслуги» от данного профиля необходимо было оформить кредит в микро-финансовой организации.

Сама же информация о взломанных аккаунтах приобреталась в боте в мессенджере «Telegram», под названием «Avito Shop». Взломанные аккаунты продавались за сумму от 5 то 60 рублей, в зависимости от кредитной истории пользователя чьи данные ты покупаешь.

После того, как пользователь рассказал ему об указанной схеме, он начал этим заниматься. Он приобретал через указанного бота взломанные профили с помощью своих банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», указанные банковские карты в настоящее время заблокированы. Когда именно он приобрел указанные данные не помнит.

В мессенджере «Telegram» у него имеется три учетных записи. Одна из учетных записей – никнейм @jasklkl, номер телефона, на который зарегистрирован профиль, он не помнит. Вторая учетная запись - @polnskl, номер телефона, на который зарегистрирован профиль, тоже не помнит. Третья учетная запись - @webkaps номер телефона, на который зарегистрирован профиль, так же не помнит. Для данного заработка он пользовался всеми учетными записями, вход в учетные записи совершал через следующие устройства: Apple iPhone 14 Pro Max, Apple iPhone 15 Pro Max, Xiaomi, ноутбук марки «Lenovo». В настоящий момент он не может назвать серийные номера и IMEl-коды устройств, так как не знает их наизусть. Указанный сотовый телефон Apple iPhone 15 Pro Мах, Xiaomi, ноутбук марки «Lenovo» были изъяты у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе обыска, а сотовый телефон Apple iPhone 14 Pro Мах он отдал в пользование своей сестре, а перед этим сбросил все данные и настройки.

Когда он приобретал в боте в мессенджере «Telegram» взломанные аккаунты, то после оплаты мне в сообщении предоставлялась следующая информация о пользователе: ФИО, номер телефона, логин и пароль от профиля в сервисе ««Госуслуги», паспортные данные, СНИЛС, ИНН, а также адрес регистрации.

Затем, с помощью сервисов «Кредитстори.ру» и «Национальное бюро кредитной истории» в сети интернет я проверял кредитную историю пользователей и смотрел рейтинг пользователя. Если у пользователя был высокий рейтинг, то я оформлял кредит. Как правило, кредиты я оформлял в следующих микро-финансовых организациях: «Привет Сосед», «Манимэн», «Веб-банкир», «КредитПлюс», «Пайпс».

Так, в период с мая по июнь 2023 года, он указанным образом приобрел данные профиля в сервисе «Госуслуги» на имя ФИО1, других его данных не помню, а именно приобрел в боте данные профиля, удалил профиль в сервисе «Госуслуги», зарегистрировал его заново, но уже на новый, приобретенный мной абонентский номер телефона, также поменял его адрес электронной почты, с помощью сервиса временной почты, точный адрес электронной почты не помнит. После чего проверил его кредитную историю, оформил кредит через сервис «Привет Сосед» (ООО МКК «Триумвират») на сумму 5 000 рублей. Денежные средства я через «дропа» по фамилии Ярощенко, имени и отчества не помнит, перевел на его банковскую карту, после чего Ярощенко, по предварительно достигнутой между нами договоренности перевел на одну из его банковских карт сумму в 4 700 рублей, а 300 рублей оставил себе за услугу. Хочу добавить, что самого Ярощенко он никогда не видел и не знал, его данные он так же нашел в интернете и через интернет и связался с ним и договорился. На какую именно из его карт, ПАО «Сбербанк», либо АО «Тинькофф Банк», он перевел деньги, в настоящее время не помню. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

При этом он пользовался браузером «Google Chrome» в своем ноутбуке и находился дома по адресу: <адрес>. Провайдер на тот момент был «Даглайн», пользовался также Wi-Fi роутером для организации работы. Также он пользовался услугами «дропов», а именно лиц, предоставлявших данные своих банковских карт для получения на них займа с целью дальнейшего вывода денежных средств себе для своих нужд.

Они оставляли себе процент, и ему пересылали остальную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей сестре М.Н.Р., по адресу: <адрес>. По данному адресу я планировал прожить около двух недель. С собой он взял указанный ранее ноутбук и телефон, сим-карты, которые он приобретал через интернет-магазин «Озон», около 15 сотовых телефонов, а также денежные средства на сумму около 3 000 000 рублей, основная часть состояла из пятитысячных купюр, также были другие купюры номиналом 1000, 500, 200, 100, 50 рублей, указанные предметы и денежные средства были у меня изъяты в ходе обыска. Изъятые у него денежные средства являются похищенными.

Он уже не помню всех данных лиц, на которых я получал микрозайми и кредиты. Если в ноутбуке или в мобильных телефонах, изъятых у него в ходе обыска имеются какие - либо сведения об этом человеке, значит он оформил кредит или микрозайм на этого человека. Но на память не помнит всех этих данных. Кроме того, он помнит, что один кредит был заблокирован банком после начисления его на банковскую карту.

Никто кроме него не пользовался моим ноутбуком и мобильными телефонами до того, пока они не были изъяты у него в ходе обыска. Что с ним происходило в дальнейшем он уже не знает. Все скриншоты, которые обнаружены на его ноутбуке, переписки в социальных сетях «Телеграмм» и другие действия, произведенные на вышеуказанном ноутбуке до дня его изъятия у него в ходе обыска, выполнены лично им.

Сейчас он не помнит всех номеров телефона, все электронные адреса, и данные людей которые он использовал в ходе оформления микрозаймов в различных микро кредитных организациях и кредитов в банках, так как он производил много таких операций и все сведения о них находится в его ноутбуке, изъятом у него в ходе обыска и в мобильных телефонах.

Он признает свою вину в том, что я совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации В.А.Н. и других лиц, а также признает вину в том, что совершил покушение на мошенничество в особо крупном размере в отношении ФИО2 и других лиц, данных которых он не помнит. Сведения о всех совершенных им преступлениях содержатся в изъятом у него в ходе обыска ноутбуке и мобильных телефонах.

Он не помнит, сколько всего кредитов или микрозаймой он оформил путем мошенничества и на скольких лиц, все эти данные должны храниться у него в телефонах и ноутбуке, может быть некоторые данные он удалил, или были сохранены в телефоне, который он отдал сестре, но этот телефон он предварительно почистил от всей содержавшейся в ней информации.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетеля В.А.Н.

Представитель потерпевшего ВТБ «Банк» по доверенности С.С.И.показал, что

Гр. С.Н.А. электронным способом был подписан в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ с Банк ВТБ кредитный договор № V621/1044-0001728 на сумму 1 725 000 рублей со способом перечисления кредитных денежных средств на расчетный счет №, принадлежащей ей С.Н.А., который в свою очередь был подписан Банк ВТБ. Сразу после заключения договора указанным способом кредитные денежные средства в размере 1 750 000 рублей были перечислены с расчетного счета кредитной организации Банк ВТБ на расчетный счет №, принадлежащей С.Н.А. Факт заключения договора электронным способом на крупную сумму у сотрудников банка вызвало подозрение и были приняты меры для получения подтверждения. В результате принятых мер было установлено, что С.Н.А. скончалась, и счет был заблокирован сотрудниками банка Банк ВТБ. В расчетный счет №, принадлежащей последней, заблокирован. Тем самым ущерб банку не причинен, материальных претензий к подсудимому доверитель не имеет.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.Н., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он решил войти в приложение «Госуслуги», для того, чтобы посмотреть имеются ли у него какие-либо задолженности, после чего решил восстановить пароль. Система написал ему на указанный электронный адрес выслать измененный пароль невозможно, так как на данную почту «Госуслуги№ не зарегистрированы. Он понял, что его аккаунт взломан. Восстановив аккаунт, он зашел в историю посещения аккаунта и увидел, что аккаунт посещали с другого Ай-пи адреса. В связи с этим он зашел в «Национальное бюро кредитной истории», где обнаружил, что на его имя получен кредит в 5000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в ОП Калининский с заявлением (Т. 2 л.д. 18-19).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями представителя, потерпевшего Х.Р.Р., из которого усматривается, что она работает в ООО «Триумвират». Им стало известным о том, что гражданин М.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания в РД, <адрес>, сел. Новомехельта, <адрес> неправомерно получив доступ к охраняемой законом информации, содержащейся в личном кабинете гражданина В.А.Н. на портале «Госуслуги», оформил на последнего микрокредит в ООО «Триумвират» на сумму в 5000 рублей, которые по предварительной договоренности с Я.В.А. перевел на его банковскую карту «Тинкоф». В последующем Я.В.А. согласно достигнутой договорённости с М.Р.Р. перевел на банковскую карточку последнего 4 700 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Данным преступлением ООО «Триумвират» причинён материальный ущерб на сумму в 5000 рублей (Т. 3 л.д. 111-113).

Оглашенными в судебном заседании протокола допроса представителя потерпевшего Б.А.А. согласно ст.281 УПК РФ, из которого следует, что который показал следующее: он работает в ПАО «ВТБ» в должности главного специалиста отдела региональной безопасности в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. является клиентом ПАО «ВТБ».

ДД.ММ.ГГГГ в банке С.Н.А. в 15643 был оформлен кредитный договор № V621\1044-0001728 на сумму 1 725000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известным о том, что С.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ признана умершей. В связи с этим С.Н.А. не могла самостоятельно оформить кредит, а также не могла уведомить банк о том, что перестала быть клиентом банка. Таким образом кредитный договор оформило иное лицо, без участия С.Н.А. После чего неустановленное лицо пыталось снять указанные денежные средства посредством банкомата в <адрес> РД, однако банк, по независящим от указанного лица обстоятельствам блокировал указанную операцию. Предварительно неустановленное лицо оформившее кредитный договор на С.Н.А. завладело абонентским номером <***> привязанным к личному кабинету С.Н.А. в бане ПАО «ВТБ», неправомерно осуществило доступ к ее личному кабинету банка ПАО «ВТБ» путем сброса пароля для личного кабинета, при этом привязав устройство «Xiaomi V2006C3MNG» для получения Push- уведомлений и оформив виртуальную банковскую карту на имя С.Н.А.

В данном случае ущерб мог быть напрямую причинен непосредственно банку, поскольку у банка отсутствуют объективные основания для взыскания денежных средств с клиента. Таким образом неустановленное лицо, путем обмана могло реально похитить денежные средства, принадлежащие ПАО «ВТБ» на общую сумму 1 725000 рублей, что является особо крупным размером (Т.2 л.д.9-13).

Допрошенная в качестве свидетеля А.А.К. показала, что они с мужем находятся в разводе и сын Рамазан проживает у ее матери в <адрес>. О том, что он занимается хищениями с банковских карт граждан, она не знала. Изъятые в ходе обыска денежные средства в сумме 3000000 рублей принадлежат ей и хранились с тем, чтобы купить жилье в <адрес>.

Вина М.Р.Р. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом устного заявления В.А.Н. (Т. 1 л.д. 25);

- явкой с повинной М.Р.Р., где он признается в совершении им преступлений (Т. 1 л.д. 33-34);

- посещением аккаунта В.А.Н. (Т. 2 л.д. 21-23);

- сведения об условиях обязательств (Т. 2 л.д. 27-29);

- договором займа на имя В.А.Н. в ООО МКК «Триумвират» (Т. 2 л.д. 53-54);

- схемой движения денежных средств на сетах Я.В.А., согласно которого с его счета на счет М.Р.Р. перечислены 4 700 рублей (Т. 2 л.д. 62-63);

- выпиской из СМС уведомлений на имя Я.В.А., согласно которого на его счета перечислено 5000 рублей (Т. 2 л.д. 67-68);

- протоколом обыска по адресу <адрес> кор. 6 <адрес>, в ходе которого у М.Р.Р. обнаружены мобильные телефоны «Айфон», «Ксиоми», ноутбук «Леново», а также денежные средства на сумму 3 308 700 рублей (Т. 2 л.д. 103-113);

- протоколом осмотра ноутбука «Леново», из которого следует, что М.Р.Р. с различными лицами обсуждает схемы вывода денег, оформление договоров займа, а также доступ к аккаунтам граждан на портале «Госуслуги» (Т. 2 л.д. 119-125);

- протоколом осмотра телефона «Xiaomi V2006C3MNG» изъятого в ходе обыска у М.Р.Р., в котором имеются данные касающиеся входа в личный кабинет С.Н.А., а также получения оформления на нее кредита в ПАО «ВТБ» (Т. 2 л.д. 138-155);

- справкой из ЗАГСа <адрес>, о том, что С.Н.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ ( Т. 1 л.д. 121);

- выпиской из лицевого счета С.Н.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на ее счет начислено 1 725 000 рублей (Т. 1 л.д. 122-124);

- заявления Б.А.А. о том, что неустановленные лицо пыталось похитить в ПАО «ВТБ» 1 725 000 рублей (Т. 2 л.д. 1-2).

Исходя из данных показаний потерпевшего, свидетелей, которые последовательно и логично показывали об известных им обстоятельствах дела, и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд не усматривает в них каких-либо противоречий, и оснований не доверять этим доказательствам нет, считает их объективными доказательствами.

Оценивая данные показания потерпевшим и исследованные доказательства суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для признания подсудимого виновным в совершении им преступления указанного в установочной части приговора, и эти доказательства, положены судом в основу обвинительного приговора подсудимому.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к выводу, что подсудимым совершены инкриминируемые ему в вину деяния, при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует действия подсудимого М.Р.Р.:

по ч. 1 ст. 159.6 УК РФ как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации;

по ч. 2 ст. 272 УК РФ как в неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ как покушение на мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации в крупном размере,

по ч. 2 ст. 272 УК РФ как в неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, условия его жизни и его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного подсудимым, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, личность подсудимого, мнение участников процесса, отношение подсудимого к совершённому преступлению, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, материальный ущерб возместил полностью, потерпевшая претензий не имеет, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому по делу, нет.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные М.Р.Р. преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности М.Р.Р. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение подсудимым ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его несовершеннолетие

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1, ч.3 ст.159.6 УК РФ, подсудимому К.Н.И. с учетом, его личности и материального положения суд полагает возможным не назначать.

Назначения иных наказаний, предусмотренные санкциями ч.1 и ч.3 ст.159 УК РФ суд, считает нецелесообразным по вышеуказанным обстоятельствам.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешения в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные расходы, подлежащие взысканию с подсудимого по делу, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.6, ч.2 ст.272, ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст.156.6, ч.2 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.272 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч.1 ст.159.6 УК РФ (совершенное в отношении В.А.Н.) в виде штрафа в размере 60 000 рублей;

по ч.2 ст.272 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

по ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст.156.6 в виде штрафа в размере 140000 рубле.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 2 года лишения свободы со штрафом в 70000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное М.Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один)год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного М.Р.Р. в течение испытательного срока: не менять места жительства без уведомления Специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

в течение испытательного срока являться один раз в месяц в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находиться дома; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

В соответствии со ч.12 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения М.Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «Relame RMX3624» imei1: №,

imei2: №,

-сотовый телефон «Xiaоmi» M2006C3LG: imei 1: №,

imei 2: №,

-сотовый телефон «Xiaоmi» M2006C3MNG: imei1№,

imei 2: №,

-сотовый телефон «Samsung Galaxy» A13 SM-A137F/DSN imei1: №, imei2: №,

-сотовый телефон «Samsung Galaxy» A12 SM-A1257F/DS imei1: №,

imei2: №,

-сотовый телефон « Redmi» F2+23028RNCAG imei 1: №,

imei 2: №,

-сотовый телефон « Redmi» F2+20028RNCAG imei 1: №,

imei 2: №,

-сотовый телефон «TECNO CK6n CAMON 20 imei 1: 55008626611242

№,

imei 2: №,

-сотовый телефон «Relame RMX3511» imei1: №,

imei 2: №,

-сотовый телефон POCO C65 imei 1: №, imei 2: №,

-сотовый телефон «Nokia TA -1428» imei 1: №,

imei 2: №,

-сотовый телефон POCO C65 imei 1: №, imei 2: №,

-сотовый телефон «Xiaоmi Redmi A2+» imei 1: №,

imei 2: №

-сотовый телефон «Xiaоmi Redmi A2+23028RNCAG» imei 1: №,

imei 2: №,

-сотовый телефон «Xiaоmi Redmi A2+23028RNCAG» imei 1: №,

imei 2: №,

-сотовый телефон «AppleiPhone15 ProMax» imei 1: №,

imei 2: №,

-персональный компьютер (ноутбук) Lenovo S/N PF4331[W,

-коробки из-под планшетов iPad 10, коробки из-под телефонных аппаратов iPhone, телефонный аппарат iPhone светло голубого цвета, сим-карты оператора ПАО «МТС», флеш-носитель хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининский УМД России по <адрес>, оставить по месту хранения до рассмотрения уголовных дела№ находящееся в производстве в <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан путём подачи жалобы через Новолакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий А.М. Магдуев