Решение № 2-3192/2019 2-3192/2019~М-2325/2019 М-2325/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-3192/2019

Дело № 2-3192/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лебзак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

банк обратился с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по кредитному договору о карте № в размере 63 383 рубля 03 копейки; а также компенсацию судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 2 101 рубль 49 копеек.

Требования иска мотивированы тем, что 25.03.2008 с ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым 25.03.2008 банк открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит с использованием банковской карты с лимитом задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность.

Истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предоставленном заявлении иск не признала, заявила о пропуске срока на обращение в суд с иском. Полагала, что датой начала течения срока исковой давности является 25.08.2009 – следующий день за установленным истцом для ответчика дата погашения задолженности по договору, указанная в заключительном счете-выписке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа, если иное не предусмотрено правилами соответствующего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» 25.03.2008 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, открыт банковский счет в рублях №, предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 50 000 рублей, с тарифным планом ТП 57 под 28% годовых (л.д. 43-47). С Условиями и Тарифами ответчик была ознакомлена, согласилась с ними, что подтверждается её подписью.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается заявлением - анкетой заемщика (л.д. 10-11).

Кредитная карта была активирована, ответчик воспользовалась кредитными средствами банка, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета (л.д. 54-57). Согласно данной выписке последняя операция совершена 24.08.2009.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку в заключительном счете – выписке установлен срок погашения ответчику задолженности по договору до 24.08.2009.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, соответственно, первоначально надлежит разрешить ходатайство о его пропуске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 8.17. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действий карты.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком был сформирован и направлен в ее адрес заключительный счет-выписка (л.д. 52), где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 24.08.2009.

Поскольку Клиент не погасил задолженность, срок исковой давности следует исчислять со дня, следующего после установленной даты, то есть с 25.08.2009, что соответствует положения статьи 200 Гражданского кодекса РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с момента истечения установленного кредитором срока для добровольного исполнения требования о досрочном погашении задолженности – 25.08.2009.

Проанализировав по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, срок исковой давности истек – 25.08.2012.

26.07.2017 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о карте в размере 63 396 рублей 04 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 050 рублей 94 копейки.

22.11.2017 мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска отменен судебный приказ № от 26.07.2017 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о карте (л.д. 50).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При отмене судебного приказа течение срока возобновляется. Следовательно, в рассматриваемом деле подлежит исключению из течения срока исковой давности период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до даты его отмены.

Исковое заявление в Ленинский районный суд г.Новосибирска поступило – 15.04.2019.

Соответственно, срок исковой давности на обращение с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 пропущен.

О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Суд сообщил истцу о поступлении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, разъяснил право возражать против него, но истец от реализации своих процессуальных прав отказался, не представил пояснения относительно причины пропуска обращения в суд, не указал, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайства о восстановлении срока для обращения не заявил.

Следовательно, требования иска не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в полном объеме отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27.12.2019.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3192/2019, хранящемся в Ленинском районном суде г. Новосибирска