Решение № 2-790/2021 2-790/2021~М-301/2021 М-301/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-790/2021




Дело № 2-790/2021

64RS0044-01-2021-000853-90


Решение


Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Заводского района города Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий,

Установил:


Заместитель прокурора Заводского района города Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ. В результате совершения данного преступления ФИО2 были причинены повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Согласно сведениям ГУЗ «СГССМП» и ТФОМС Саратовской области потерпевшему ФИО2 оказана медицинская помощь в рамках территориальной программы ОМС в медицинских организациях Саратовской области, осуществляющих деятельность в сфере ОМС, на общую сумму 63484 руб. 20 коп., за взысканием которой обратился истец.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем свидетельствует её заявление и подписка, а также протокол судебного заседания.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2105 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования заместителя прокурора Заводского района города Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области денежные средства, затраченные на лечение гражданина, пострадавшего в результате преступных действий, в размере 63484 руб. 20 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2105 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья Р.И. Шайгузова



Суд:

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шайгузова Роксана Исамгалиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ