Решение № 2-3451/2018 2-3451/2018 ~ М-2288/2018 М-2288/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-3451/2018

Дело № 2-3451/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Липецк

Советский районный суд гор. Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Третьяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ГОЛД КИНГ» о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить документы о месте нахождения юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Липецка, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ГОЛД КИНГ» о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить документы о месте нахождения юридического лица, исключении из ЕГРЮЛ недостоверных сведений о местонахождении юридического лица, указывая, что прокуратурой Советского района г. Липецка проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также государственной регистрации, при которой выявлены нарушения при регистрации организации ООО «ГОЛД КИНГ». Прокуратурой установлено, что собственником помещения по адресу: <адрес> является ФИО1. Однако в МИФНС № 6 по Липецкой области ООО «ГОЛД КИНГ» ИНН <***> зарегистрировано по указанному адресу. Кроме того, при проведении обследования по указанному адресу выявлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывески с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности ООО «ГОЛД КИНГ», иные сведения о местонахождении ООО «ГОЛД КИНГ» в ЕГРЮЛ отсутствуют. Таким образом, ООО «ГОЛД КИНГ» в ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения о местонахождении юридического лица. Регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы неопределенного круга лиц, интересы Российской Федерации. Прокурор Советского района г. Липецка в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц просит суд признать незаконными действия ООО «ГОЛД КИНГ» по непредставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица; обязать ООО «ГОЛД КИНГ» представить в МИФНС России по № 6 по Липецкой области документы с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица; исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения о местонахождении ООО «ГОЛД КИНГ» в разделе «Адрес (местонахождение)» 398001, <адрес>

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Липецка Моисеева А.С. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «ГОЛД КИНГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо – директор ООО «ГОЛД КИНГ» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица - МИФНС № 6 России по Липецкой области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Липецка Моисееву А.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Судом установлено, что в сведениях о юридическом лице, внесенных в ЕГРЮЛ, указан адрес ООО «ГОЛД КИНГ»: <адрес> (л.д. 5-6).

Также судом установлено, что собственником помещения № 7, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 4 оборот). Согласно письменным объяснениям ФИО3 от 14 марта 2018 года ООО «ГОЛД КИНГ» по адресу: <адрес> фактически не располагается (л.д. 9).

Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Прокуратурой Советского района г. Липецка по обращению МИФНС России № 6 по Липецкой области проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также о государственной регистрации, в ходе которой выявлены нарушения при регистрации организации по адресу: <адрес>.В результате поведенной проверки по указанному адресу выявлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывесок с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности ООО «ГОЛД КИНГ», также в ходе проведенной проверки установлено, что у указанного предприятия отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения о его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим актом от 14 марта 2018 года и объяснениями собственника.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по адресу: г<адрес> ни постоянно действующего исполнительного органа, ни лиц, имеющих право действовать от имени ООО «ГОЛД КИНГ», не имеется.

Таким образом, сведения о заявленном адресе о местонахождении ООО «ГОЛД КИНГ»: <адрес> в документах, представленных в Единый государственный реестр юридических лиц, являются недостоверными, что нарушает нормы действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.).

В силу положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, так как является местом исполнения обязательств (уплата налогов, подсудность споров).

Частью 9 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4, подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа включаются в ЕГРЮЛ в обязательном порядке.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что государственная регистрация ООО «ГОЛД КИНГ» по недостоверному адресу противоречит нормам действующего законодательства. Кроме того, регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным предприятием, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе, и налогового контроля.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Советского района г. Липецка в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ГОЛД КИНГ» о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить документы о месте нахождения юридического лица подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ГОЛД КИНГ» предоставить в МИФНС России № 6 по Липецкой области сведения о фактическом адресе места нахождения юридического лица.

Данное решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений о местонахождении ООО «ГОЛД КИНГ» по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Малюженко

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2018 года.