Решение № 12-68/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 12-68/2020

дело №12-68/20


Решение

29 сентября 2020 года г. Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указано, что постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, заявитель привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об административном правонарушении составлены в отсутствие ФИО1, поскольку он в момент их составления находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ» и в рассмотрении дела фактически не участвовал. В этой связи ФИО1 просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованные лица ОМВД России по <адрес> не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Указанное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут без участия ФИО1

При этом как следует из протокола об административном правонарушении составленного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 извещался о дате и времени рассмотрения административного дела на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.

Согласно медицинским документам и ответу ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в стационар с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Множественные переломы ребер слева» и в этот же день в 9 часов 00 минут прооперирован.

При таких обстоятельствах, судья считает, что находясь в медицинском учреждении, ФИО1 по объективным причинам не мог принимать участия в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, в связи с чем извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела нельзя признавать надлежащим.

В результате допущенного должностным лицом нарушения, связанного с ненадлежащим извещением заявителя о времени и месте рассмотрения дела, нарушены права ФИО1 на защиту, так как ему была дана возможность реализовать права, предоставленные законом как участнику производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене. В то же время, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, в связи с чем дело об административном правонарушении не может быть передано на новое рассмотрение и подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении вынесенное начальником ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров