Приговор № 1-136/2018 1-2/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-136/2018

КОПИЯ

№ 1-2/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 14 января 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Перфильевой В.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника Васиной Ю.О., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Установил:

ФИО8 совершил незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, в августе 2017 года, ФИО8, находясь на участке свалки, расположенной в 300 метрах в восточную сторону от <адрес>, и в 100 метрах, северо-западнее заброшенного строения гурта, расположенного в 200 метрах в восточную сторону от <адрес>, не имея соответствующего разрешения, компетентных органов, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 266,7 грамма, которое, с целью незаконного хранения, перенес в насыпь назема, расположенную на участке местности в 15 метрах в северо-западную сторону от места приобретения наркотического средства, где незаконно хранил с 23 часов неустановленного дня августа 2017 года до 22 часов 05 апреля 2018 года, без цели сбыта, с целью личного употребления.

После чего, около 22 часов 05 апреля 2018 года, ФИО8, перенес наркотическое средство, по месту жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где положил на хранение, под сидение мотоцикла, находящегося в гараже, расположенном на территории его домовладения, и незаконно хранил, с 23 часов 30 минут 05 апреля 2018 года до 17 часов 06 апреля 2018 года.

06 апреля 2018 года около 17 часов, находясь в сарае, также расположенном на территории его домовладения, ФИО8 из части наркотического средства решил изготовить другое наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), с целью личного потребления, без цели сбыта, после чего, известным ему способом из части наркотических средств - каннабис (марихуаны), изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,46 грамма, к которому добавил неустановленное количество табака, то есть изготовил наркотическое средство массой не менее 1,13 грамма, представляющее собой вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Изготовленное наркотическое средство, поставил в миске за отопительной печкой в сарае, где незаконно хранил до 16 часов 12 апреля 2018 года.

Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 1,5 грамма оставил в печке в сарае, а наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 265,2 грамма перенес с целью хранения, без цели сбыта, обратно в гараж, где с целью хранения, положил под сидение мотоцикла и хранил до 16 часов 12 апреля 2018 года, а впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, в связи с чем, материалы дела по факту незаконных приобретения и хранения указанных наркотических средств, были выделены в отдельное производство.

12 апреля 2018 года около 16 часов ФИО8 часть наркотического средства: смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1,13 грамма, употребил путем выкуривания, а остающуюся часть наркотического средства, массой не менее 1,13 грамма и массой в высушенном состоянии 0,46 грамм, находящееся в металлической миске, оставил на хранение, за отопительной печкой, в сарае, где хранил с 16 часов 12 апреля 2018 года до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 12 апреля 2018 года.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), составляет свыше 0,40 грамм и менее 5 грамм.

Тем самым, размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), вес которого составил 1,13 грамм, в составе смеси с табаком общей массой 0,46 грамм, незаконно изготовленного ФИО8, и незаконно хранимого им для личного потребления, без цели сбыта, соответствует значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в августе 2017 года около 23 часов, он пришел к бывшему гурту, который расположен на расстоянии примерно 300 метров от <адрес> в сторону <адрес>, на расположенную за ним свалку бытовых отходов, где насобирал в пакет коноплю. Собирал коноплю около 1 часа. В целях последующего употребления, коноплю спрятал в куче назема, которая расположена на свалке. 5 апреля 2018 года он около 22 часов, пошел на свалку, нашел, спрятанную им, коноплю и принес домой около 23 часов 30 минут. Коноплю спрятал на хранение у себя в гараже, в стоящий там мотоцикл, сумку положил под сидение на мотоцикле. 06.04.2018 года, около 17 часов он, находясь в сарае, разделил коноплю на две части, одну отложил для изготовления «химки» в миску, а вторую часть убрал в ту же сумку, куда уже после изготовления, также положил вторую миску, которую он использовал при разложении конопли, и стеклянную банку объемом 0,5 л, где находились тряпки, через которые он выжимал коноплю при изготовлении. Когда изготавливал «химку», то попадались маленькие ветки, которые он выбросил в печку расположенную в сарае. Сразу «химку» он употреблять не стал. Сумку отнес в гараж, где спрятал так же под сидение мотоцикла. 12.04.2018 года, около 16 часов он употребил, изготовленную половину «химки», путем ее выкуривания. Оставшаяся часть, также осталась в миске. В этот же день, около 17 часов, в сарай зашел мужчина, показал ему служебное удостоверение сотрудника полиции. Сотрудник полиции спросил, желает ли он добровольно выдать наркотические вещества, и сказал, что в случае такой выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. Он растерялся и напугался уголовной ответственности, поэтому сказал, что у него ничего запрещенного нет, так как подумал, что сотрудник не заметил «химку» в миске, которая находилась за печкой. Он просунул руку между стеной и печью, и как ему казалось, незаметно, взял в руку миску и начал стучать данной миской о стену печи, высыпая на землю содержимое данной миски. На что сотрудник ему сказал положить миску и более ничего не трогать. После чего, в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2, сотрудник полиции снова спросил его, есть ли у него наркотические средства которые бы он желал добровольно выдать, и разъяснил, что в случае такой выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. Тогда он сообщил, что у него есть сумка, где храниться конопля. После чего, он принес сумку с коноплей, стеклянной банкой 0,5 литра с тряпками, через которые отжимал коноплю, и еще одной миской, которую использовал ранее при изготовлении «химки», для фасовки. Все указанное он выдал сотруднику полиции добровольно, в присутствии понятых. После чего, сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу. По приезду, дознаватель произвел осмотр места происшествия, изъял миску с содержимым наркотическим веществом «коноплей», отрезок пластиковой полимерной бутылки, которую он использовал ранее для курения «химки». Кроме того, из печки в сарае изъяли ветки дикорастущей конопли. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 74-78). Данные показания ФИО8 полностью подтвердил в судебном заседании, кроме того, он подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, протокол который был исследован в судебном заседании. (л.д. 83-90).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании, следует, что в апреле, точной даты, не помнит, ее пригласили в качестве понятой на стоянку к ФИО6. Остановились у дома ФИО8, затем ее позвали в ограду, где ей показали мисочку и траву в печи, затем ФИО8 предложили добровольно выдать запрещенные предметы. В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания данного свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, события имели место 12.04.018 года. Возвращаясь от ФИО6, около 17 часов, они проезжали по <адрес>, мимо дома, где проживает ФИО8, и остановились около его дома. ФИО3, вышел из машины, с ним вышел ФИО4 через 15 минут, ее и ФИО1, ФИО4 попросил пройти в ограду дома ФИО8. Зайдя в ограду, она почувствовала резкий запах растворителя и дым. Пройдя в сарай, она увидела ФИО8 и ФИО3 С ними зашел ФИО4, они прошли в сарай, где ФИО3 указал на миску, с содержимым растительного происхождения, стоящую на корпусе холодильника, ФИО3 предложил ФИО8 добровольно выдать запрещенные предметы: оружие, наркотики, разъяснив, что в случае такой выдачи он может быть освобожден от ответственности. Также за печкой просматривался бидон с водой, в нем плавала пластиковая бутылка. ФИО8 пояснил, что желает добровольно выдать хранящееся у него в гараже наркотическое средство. После чего, он прошел в гараж и вернулся в сарай, принеся с собой сумку, которая наполовину заполнена растениями и еще чем то. Также они увидели части растения - ветки, внешне похожие на коноплю внутри печи. После чего, на место приехала следственно - оперативная группа, по приезду которой, дознаватель изъял все обнаруженное. (л.д. 95-97). Данные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО1, допрошенной в судебном заседании, следует, что она ездила с сотрудниками полиции на стоянку к ФИО6, на обратной дороге остановились, около дома ФИО1, на <адрес>. ФИО8 было предложено выдать коноплю, но он отказался. В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания данного свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, события имели место 12.04.018 года. Возвращаясь от ФИО6, около 17 часов, они проезжали по <адрес>, мимо дома, где проживает ФИО8, и остановились около его дома. ФИО3, вышел из машины, с ним вышел ФИО4, через 15 минут, ее и ФИО2, ФИО4 попросил пройти в ограду дома ФИО8. Зайдя в ограду дома ФИО8, она почувствовала резкий запах растворителя и дыма. Пройдя в сарай, увидела ФИО8, сидящего на лавочке, в сарае, и ФИО3. ФИО3 показал на миску, с содержимым растительного происхождения, стоящую на корпусе холодильника, пояснив, что содержимое этой миски ФИО8, пытался высыпать за печкой. ФИО3 разъяснил ФИО8 право добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ, и что в случае такой выдачи он может быть освобожден от ответственности, ФИО8 сказал, что он хочет выдать коноплю, которая хранится у него под сидением мотоцикла, расположенного в гараже. Про сумку ФИО8 пояснил, что в сумке, лежат само наркотическое средство конопля, миска эмалированная, стеклянная банка с лоскутами тряпок, пояснив, что все это он добровольно выдал. Также за печкой был виден бидон, с водой, в нем плавал отрезок пластиковой бутылки. Также в печи они увидели ветки, похожие на коноплю. После чего, на место приехала следственно - оперативная группа, по приезду которой, дознаватель изъял все обнаруженное.( л.д. 98-100). Данные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО4, следует, что в настоящий момент он плохо помнит события произошедшего. В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, события имели место 12.04.018 года. Он совместно с оперуполномоченными ФИО5 и ФИО3 находились в <адрес> где они планировали выехать на чабанскую стоянку, принадлежащую ФИО6, с целью проведения обысковых мероприятий по поручению следователя. Для этого, около 16 часов они пригласили для участия, в качестве понятых, при производстве обыска ФИО1, и ФИО2 Когда проезжали по <адрес>, мимо <адрес>, где проживает ФИО8, он увидел не знакомый ему автомобиль, он и ФИО3 приняли решение проверить у владельца машины, документы удостоверяющие личность. Когда они остановились, он и ФИО3 вышли из машины, он почувствовал резкий запах конопли, и паров растворителя. После чего, ФИО3, и зашел в сарай, где находился ФИО8, он остался у калитки. Через минут 15, ФИО3 крикнул ему, чтобы он пригласил понятых. ФИО3 указал на миску, которая лежала на холодильнике, в ней были части растения и наслоения вещества темного цвета. После чего, ФИО8 было предложено выдать наркотические средства, ФИО8 сказал, что желает добровольно выдать коноплю, и с этой целью прошел в гараж расположенный за баней и принес сумку, наполненную на половину частями растения, внешне похожего на коноплю. При этом, ФИО8 сказал, что это он выдает добровольно. Также в печке, они увидели ветки растения, похожие на коноплю. После чего, он сообщил о случившемся в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>». (л.д. 101-103). Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО5., допрошенного в судебном заседании следует, что точную дату он не помнит, он находился в <адрес>, проезжая мимо дома ФИО8, почувствовали запах растворителя. ФИО8 было предложено выдать добровольно наркотические средства, но он отказался. В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, события имели место 12.04.018 года. Он совместно со УУП ФИО4 и оперуполномоченным ФИО5 находились в <адрес>, где они планировали выехать на чабанскую стоянку, принадлежащую ФИО6 с целью проведения обысковых мероприятий по поручению следователя. Поэтому около 16 часов они пригласили для участия, в качестве понятых, при производстве обыска ФИО1, и ФИО2, около 17 часов, они проезжали по <адрес>, мимо <адрес>, где проживает ФИО8, он и остальные сотрудники увидели не знакомый им автомобиль, который стоял рядом с оградой дома, ФИО3 с ФИО4, вышли из машины, для проверки документов у владельца машины. Потом он увидел, что ФИО4 остался у калитки, а ФИО3 зашел в ограду дома ФИО8. Примерно через 15 минут, к машине подошел ФИО4 и попросил пройти в ограду дома ФИО8, понятых. От коллег ему стало известно, что у ФИО8 в сарае было обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным запахом для конопли, и, что данное вещество ФИО8 пытался высыпать за печку в сарае, когда в сарай зашел ФИО3, который пресек его действия. По данному факту на место была вызвана СОГ, по приезду которой у ФИО8 было изъято запрещенное вещество. (л.д. 139-141). Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7., зарегистрированным в КУСП за номером 794 от 12.04.2018 года, о том, что по адресу: <адрес>2, по месту жительства ФИО8 обнаружено вещество растительного происхождения, чем установлено наличие события преступления (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2018г., из которого следует, что был произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>2, зафиксирована обстановка, изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, миской и банкой с тряпками; миска эмалированная белого цвета с веществом растительного происхождения; отрезок пластиковой бутылки зеленого цвета с наслоениями; вещество растительного происхождения, чем установлено место совершения незаконного хранения и изготовления наркотического средства, а также соблюден процессуальный порядок изъятия предметов (л. д. 7-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2018г., из которого следует, что был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> кабинет № 10, изъяты: смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО8, и контрольный тампон, упакованные в 3 бумажных конверта, соблюден процессуальный порядок изъятия образцов для сравнительного исследования(л.д. 21-22);

- заключением эксперта № 547 от 20.04.2018 года, из которого следует, что в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО8 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, в наслоениях вещества на срезах ногтевых пластин ФИО8 и на контрольном тампоне наркотические средства отсутствуют, чем подтверждается наличие контакта ФИО9 с наркотическим средством, то есть подтверждает предъявленное обвинение в данной части (л.д. 40-41);

- заключением эксперта № 549 от 20.04.2018 года, из которого следует, что в наслоениях на представленном объекте - фрагменте полимерной бутылки, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, чем подтверждается предъявленное обвинение в части того, что ФИО8 употребил часть изготовленного наркотического средства (л. д. 47-48);

- заключением эксперта № 551 от 20.04.2018 года, из которого следует, что вещество растительного происхождения (в эмалированной миске), массой 1,13 грамм, содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,46 грамм, чем установлены вид и размер наркотического средства, то есть подтверждается предъявленное обвинение, в данной части (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2018 года, из которого следует, что были осмотрены объекты и вещества, изъятые в ходе ОМП от 12.04.2018 года, а именно: миска, эмалированная белого цвета с веществом растительного происхождения; отрезок пластиковой бутылки зеленого цвета с наслоениями; вещество растительного происхождения в полимерном прозрачном пакете; 3 бумажных конверта со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин ФИО8, контрольный тампон; пакет - сумка с содержимым (наркотическое средство, миска эмалированная, банка с лоскутами ткани), чем подтверждается соблюдение процессуального порядка при манипуляциях с вещественными доказательствами (л.д. 111-117);

- протоколом осмотра места происшествия, от 10.08.2018 года, с участием подозреваемого ФИО8, из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенный, на расстоянии 300 метров от <адрес>, в восточную сторону, где ФИО8 приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану). Зафиксирована обстановка ничего не изъято, чем установлено точное место приобретения наркотического средства, и подтверждено предъявленное обвинение, в данной части (л.д. 91-94).

Что касается заключения эксперта № 548 от 20.04.2018 года (л.д. 43-45) и заключения эксперта № 550 от 20.04.2017 года (л.д.50-51), суд не принимает данные документы в качестве доказательств по данному делу, исходя из принципа относимости, поскольку по данным фактам материалы выделены в отдельное производство.

Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства, принятые судом, за основу приговора, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и достаточности, и в своей совокупности в полном объеме доказывают, что вина ФИО8 в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Поскольку он, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно изготовил известным ему способом иное наркотическое средство, которое хранил, в целях собственного употребления, без цели сбыта, при этом размер наркотического средства соответствует значительному размеру.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО8, несмотря на то, что он состоит на учете у врача психиатра, из заключения комиссии экспертов № 2353 от 13 августа 2018 г., следует, что ФИО8 каким - либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает. У него имеются признаки <данные изъяты>). Однако имеющиеся у ФИО8 изменения психики выражены не столь значительно и при сохранности критических способностей и отсутствия психотических расстройств не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено, соответственно, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данной патологии не нуждается. Кроме того, суд учитывает, что поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО8 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 ранее не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, социально адаптирован.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении ФИО8 суд устанавливает признание вины, наличие органического расстройства личности и поведения, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усмотрено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО8 не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а именно штраф, поскольку он работает, имеет стабильный источник дохода, в виде заработной платы, поэтому, при назначении наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также личность ФИО8, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание, в виде штрафа, в минимальном размере, считая, что данных мер будет достаточно для исправления осужденного.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО8, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении ФИО8, в виде обязательства о явке - суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами: три бумажных конверта со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин ФИО8 и контрольный тампон; верхняя часть пластиковой бутылки с наслоением буро-зеленого цвета; вещество растительного происхождения, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; вещество растительного происхождения, находящееся в металлической миске, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что их необходимо уничтожить, при вступлении приговора в законную силу. Что касается вещества растительного происхождения, лоскутов ткани, миски эмалированной, упакованных в пакет – сумку из полимерного материала белого цвета с крупным плетением нитей (сумка из под муки), по данным вещественным доказательствам, в рамках данного приговора решение не может быть принято, поскольку, материалы проверки, относящиеся к данным предметам, выделены в отдельное производство.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Васиной Ю.О. в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 2465 рублей за два дня участия в деле (из расчета 550 рублей до 01.01.2019 года и 900 рублей после 01.01.2019 года, с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), следует возместить за счет ФИО8, который является трудоспособным, имеет источник дохода, в виде заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три бумажных конверта со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин ФИО8 и контрольный тампон; верхняя часть пластиковой бутылки с наслоением буро-зеленого цвета; вещество растительного происхождения, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; вещество растительного происхождения, находящееся в металлической миске, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить, при вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, в размере 2465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей, отнести за счет ФИО8. Взыскать с ФИО8 в возмещение процессуальных издержек 2465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 25 января 2019 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова