Решение № 12-931/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-931/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2019 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> Литвинцева С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В протесте, принесенным в Сургутский городской суд, заместитель прокурора <адрес> выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, мотивируя, тем, что в результате ДТП с участием водителя ФИО1, и ФИО4, последнему причинён тяжкий вред здоровью. При таких обстоятельствах, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является неправомерным, так как, наличие указанного постановления, препятствует предъявлению ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении восстановлен судом.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 доводы протеста поддержал полностью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что считает протест прокурора не подлежащим удовлетворению.

Заслушав прокурора, ФИО1, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Часть 2 статьи 264 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в районе <адрес> по ул. <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем ВИС 234900 государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения.

Вместе с тем, из приложенных к протесту документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Из постановления старшего следователя следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут в районе <адрес> по ул. <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством ВИС 234900 государственный регистрационный знак № при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия GLE под управлением ФИО4, которому в результате ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Точное время происшествия подлежит установлению в ходе расследования уголовного дела. Несогласие ФИО1 с протестом, основано на неверном толковании законна.

Таким образом, учитывая, что при квалификации действий ФИО1, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и допустившим нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, поэтому привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ по одному факту совершения им противоправных действий недопустимо.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев