Решение № 2-3947/2017 2-3947/2017~М-3783/2017 2-5669/2016 М-3783/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3947/2017

дело № 2-3947\17

Дело № 2-КопияДело №2-5669/16

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9, ФИО1 ФИО11 о признании незаконным отказ в совершении нотариальных действий с возложением обязанностей по выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 о признании незаконным отказ в совершении нотариальных действий с возложением обязанностей по выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (дедушка истца) было выдано регистрационное удостоверение за № о регистрации по праву личной собственности домовладения за № по <адрес>, о чем сделана запись в реестровой книге № на стр. 29 инвентарное дело №.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ МРФ № РГУП БТИ изготовлен технический паспорт домовладения по указанному адресу и ДД.ММ.ГГГГ дом поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 16:50:170526:11:1.

Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, отведенном ФИО2 в 1962 году решением <адрес> Совета депутатов трудящихся.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом казанского нотариального округа РТ ФИО9 открыто наследственное дело №.

На момент смерти ФИО2 в указанном выше жилом доме вместе с ним постоянно (имевший также и регистрацию) проживал его сын ФИО5 (отец истца), фактически вступивший в наследство.

Вторым наследником первой очереди ФИО2 по закону является ФИО3 (дочь ФИО2), проживающая на момент смерти наследодателя в <адрес>.

Согласно наследственному делу №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Казанского нотариального округа РТ ФИО9 представила заявление о принятии наследства с нарушением установленного законом срока.

По состоянию на текущую дату ФИО1 наследство не принято, каких-либо решений судов о восстановлении сроков для принятия наследства и признании ее наследником не представлено. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 в период с 2001 года по 2017 г. не выдавалось, другие наследники своего согласия на принятие наследства после установленного законом срока не давали.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (отца истца), нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО9 открыто наследственное дело за №. В рамках данного дела по заявлению ФИО10 (ФИО16) И.Ю. на основании представленных документов и заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства в пользу дочери ФИО4 (жена ФИО5), истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании данного свидетельства истцом зарегистрировано право собственности на 1\2 долю данного дома (дата ДД.ММ.ГГГГ №).

На оставшуюся 1\2 долю дома права не зарегистрированы, вследствие чего истец не имеет возможности реализовать свои права собственности по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

В связи с чем, ФИО10 обратилась к нотариусу Казанского нотариального округа РТ ФИО9 о выдачи дополнительного свидетельства на оставшуюся 1\2 долю жилого дома.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО9 в выдаче ФИО10 дополнительного свидетельства на 1\2 долю жилого дома отказал.

С данным постановлением истец не согласен, считая его не обоснованным и незаконным, поскольку оно нарушает права наследника.

С учетом изложенного, истец просит суд признать отказ нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю жилого дома, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым номером №, с инвентарным номером № незаконным.

Обязать нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО9 выдать ФИО10 дополнительное свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю жилого дома, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым номером №, с инвентарным номером №

Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании, поддержав заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик нотариус Казанского нотариального округа РТ – ФИО9 в судебное заседание не явилась, в судебных заседаниях, проходивших ранее, указала свое несогласие по поданному иску.

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле в ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно, причина неявки суду не известна.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

По положению статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

По статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

По статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно абзацу второму статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшему на момент открытия наследства ФИО2, при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

По пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР (действующего на момент открытия наследства ФИО2) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу части 2 статьи 1153, статьи 1154 ГК РФ также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному округу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей и т.п.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (дедушка истца) было выдано регистрационное удостоверение за № о регистрации по праву личной собственности домовладения за № по <адрес>, о чем сделана запись в реестровой книге № на стр. 29 инвентарное дело №.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ МРФ № РГУП БТИ изготовлен технический паспорт домовладения по указанному адресу и ДД.ММ.ГГГГ дом поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №

Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №1, по адресу: <адрес>, отведенном ФИО2 в 1962 году решением <адрес> Совета депутатов трудящихся.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО9 открыто наследственное дело №.

На момент смерти ФИО2 в указанном выше жилом доме вместе с ним постоянно (имевший также и регистрацию) проживал его сын ФИО5 (отец истца), фактически вступивший в наследство.

Вторым наследником первой очереди ФИО2 по закону является ФИО3 (дочь ФИО2), проживающая на момент смерти наследодателя в <адрес>.

Согласно наследственному делу №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Казанского нотариального округа РТ ФИО9 представила заявление о принятии наследства по истечении установленного законом срока.

По состоянию на текущую дату ФИО1 наследство не принято, каких-либо решений о восстановлении сроков для принятия наследства и признании ее наследником не представлено. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 в период с 2001 года по 2017 г. не выдавалось, другие наследники своего согласия на принятие наследства после установленного законом срока не давали.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (отца истца), нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО9 открыто наследственное дело за №.

В рамках данного наследственного дела по заявлению ФИО10 (ФИО16) И.Ю. на основании представленных документов и заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства в пользу дочери ФИО4 (жена ФИО5), истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании данного свидетельства истцом зарегистрировано право собственности на 1\2 долю данного дома (дата ДД.ММ.ГГГГ №).

По настоящее время на оставшуюся 1\2 долю дома права не зарегистрированы, вследствие чего истец лишен возможности реализовать свои права собственности по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

В связи с чем, ФИО10 обратилась к нотариусу Казанского нотариального округа о выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство на 1\2 долю жилого дома, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отказала ФИО10 в выдаче дополнительного свидетельства на 1\2 долю жилого дома, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца истца - ФИО5.

Нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО9, отказывая ФИО10, указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО10 о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5, проживавшегося по адресу: РТ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, с заявлением об отказе от наследства в пользу дочери обратилась жена умершего ФИО4. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве на жилой дом, по указанному выше адресу, принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследником которого в 1\2 доле был сын ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ФИО11 о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО6, проживавшего по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №.

В представленной справке с места жительства умершего ФИО6, выданной администрацией <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что совместно с умершим проживал ФИО5, что устанавливает факт принятия наследства.

Заявлений от других наследников о принятии либо об отказе от наследства не поступало.

Установлено, что наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО6 являются: дочь ФИО1 ФИО11, сын – ФИО5. Информации о других наследников не имеется (л.д.7).

Наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-49).

Из указанного наследственного дела, устраивается, что согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 (дочерью) подано заявление о принятии наследства, состоящего из 1\2 доли после смерти ФИО5 (отца).

ФИО4 (супруга ФИО5) подала заявление на имя нотариуса об отказе от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

По свидетельству о рождении родителями ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО6 и ФИО7.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится умершим ДД.ММ.ГГГГ.

По справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем аппарата администрации <адрес> видно, что ФИО6 по день своей смерти проживал по <адрес> совместно с ФИО5.

По справке руководителя аппарата администрации <адрес> ИК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним никто не проживал.

Наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начато ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-56).

Из данного наследственного дела усматривается, что ФИО1 ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном заявлении указано, что наследниками являются: она и сын - ФИО5

Фамилия ФИО8 изменена на ФИО1 после вступления в брак с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, о чем указывает свидетельство о заключении брака.

Также в данном наследственном деле имеется справка о том, что ФИО6 по день своей смерти проживал в <адрес>, вместе с ним проживал и ФИО5.

Доводы нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО9 о том, что ФИО1 при подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ предоставила допустимые доказательства о вступлении ею в наследства в установленный законом 6-ти месячный срок (сберкнижки на имя наследодателя, справку с места регистрации умершего, которая может быть выдана только при предоставлении домовой книги), по мнению суда, не могут быть признаны допустимыми доказательствами по следующим основаниям.

Так, суд, исследовав представленные материалы по наследственным делам, считает, что в данном случае ФИО1 был пропущен срок для подачи заявления нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок (наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, а заявление подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), при этом ею не были представлены нотариусу сведения, подтверждающие родство с наследодателем (в наследственном деле отсутствует свидетельство о рождении ФИО8 (ФИО1), предоставлено лишь свидетельство о регистрации брака, в котором значится фамилия ФИО8, также нотариусу не предоставлено решение суда об установлении факта принятия ею наследства либо о восстановлении срока принятия наследства.

Произведенная запись нотариуса на обороте заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что предъявлены ею сберкнижки Сбербанка № <адрес> за №№,№ (без указания данных на чье имя они открыты либо закрыты), по мнению суда, не могут свидетельствовать о том, что ФИО1, в установленный законом срок, вступила в наследственные права после смерти ФИО2, поскольку, нотариусом не были направлены запросы в соответствующий Банк на предмет определения владельца сберегательных книжек, не были проверены данные о наличии распорядительных завещаний, оформленные лицом, на чье имя открыты либо закрыты сберегательные книжки и, более того, если таковые и были предоставлены, то сберкнижки предоставлены ФИО1 уже после установленного законом срока, и при этом, допустимые доказательства, указывающие о том, что они были получены ею своевременно также отсутствуют.

Вместе с тем, сберегательная книжка - не наследственное имущество, а документ, удостоверяющий, что в состав наследства входит вклад. Лишь отметка в сберкнижке о получении наследником сумм из вклада доказывает принятие им наследства.

В тоже время, в наследственное имущество наследодателя входит и домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, однако ФИО1 правоустанавливающие документы на него не предоставлены по настоящее время, доказательств, свидетельствующих о том, что она совершала в отношении жилого помещения активные действия (вселение, ремонт, оплата коммунальных платежей и т.п.) также отсутствуют._

Предоставление нотариусу справки с места регистрации умершего ФИО2 (по утверждению нотариуса это свидетельствует о фактическом принятии наследства), по мнению суда, не является допустимым доказательством, указывающим о фактическом принятии наследства ФИО1 в установленный законом срок, поскольку ФИО1 на момент смерти наследодателя не проживала совместно с ним, а была зарегистрирована в <адрес>, и более того, в данном случае, предоставленная справка лишь указывает на место открытия наследства.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о несвоевременном обращении ФИО1 к нотариусу о принятии наследства по закону, данных о получении согласия от другого наследника на принятие наследства после установленного законом срока, не имеется.

Доказательств о возникновении у ФИО1 права собственности по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, судом не найдено.

Таковых не представлено и другими участниками процесса.

Собранные по делу доказательства, по мнению суда, указывают на то, что ФИО1, будучи дееспособным гражданином, с момента подачи ею заявления нотариусу по настоящее время (прошло 16 лет) не предприняла никаких мер для реализации своих прав на принятие наследуемого имущества по закону, что в принципе и не противоречит законодательству, но не может служить основанием для отказа другому наследнику в получении дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

По положению статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

- В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

В связи с тем, что ФИО10 реализовала свое право на принятие наследства и наследство ею принято исключительно по закону на 1\2 долю жилого дома, находящегося по адресу: РФИО14, <адрес>, с кадастровым номером 16:50:170526:22, с инвентарным номером 12966, то оставшаяся 1\2 доля наследственного имущества, которая не принята другим наследником, подлежит переходу к наследнику по закону, призванным к наследованию, т.е. ФИО10

Вместе с тем, в самом постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус в водной части, ссылаясь на положение статьи 48 Основ законодательства РФ, не указал конкретную причину отказа (не сослался на пункты, указав лишь полное положение указанной нормы), и применил нормы статьи 41 Основ законодательства РФ, не имеющего отношения к данному постановлению.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства, указывают на то, что отказ нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю жилого дома, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым номером №, с инвентарным номером №, является незаконным, соответственно на нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО9 возлагаются обязанности по выдачи ФИО10 дополнительного свидетельства о праве на наследство на 1\2 долю жилого дома, находящегося по адресу: РФИО14, <адрес>, с кадастровым номером №, с инвентарным номером №.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования исковому заявлению ФИО10 к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9, ФИО1 ФИО11 о признании незаконным отказ в совершении нотариальных действий с возложением обязанностей по выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство удовлетворить.

Признать отказ нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю жилого дома, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым номером №, с инвентарным номером № незаконным.

Обязать нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО9 выдать ФИО10 дополнительное свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю жилого дома, находящегося по адресу: РФИО14, <адрес>, с кадастровым номером №, с инвентарным номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рупова Г.В.