Решение № 2-1-328/2018 2-1-328/2018~М-1-350/2018 М-1-350/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1-328/2018

Дело № 2-1-328/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

р.п. Карсун 19 сентября 2018 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при секретаре Ахметшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19.09.2015 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 6000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.09.2015. В соответствии с п. п. 2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им до 19.10.2015 включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 839,5% в день от суммы займа (2,3 % годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Сумма процентов, начисленных по договору, составляет 136572 рублей, исходя из следующего расчета: с 20.09.2015 по 17.10.2015 – 6000 х 1,9% х 28 д. = 3192 руб., с 18.10.2015 по 23.07.2018 – 6000 х 2,3% х 1010 дн. = 139380 руб.. По состоянию на 23.07.2018 общая сумма задолженности составляет 142572 руб.. На основании Соглашения № 12 от 10.11.2015 об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком ООО «Право». Свои обязательства по договору заемщик до настоящего времени не исполнил. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение заемщика к долгу и его поведение и считая возможным уменьшить сумму процентов, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 19.09.2015 в размере 60000 рублей, из которой сумма основного долга – 6000 рублей, проценты за пользование займом – 54000 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Право» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФО «Фристайл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 19.09.2015 между ООО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № Ф-133-1169 по условиям которого кредитор (ООО «Фристайл») передал заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 6000 рублей на срок до 19.10.2015 включительно с уплатой 839,5% годовых (основная процентная ставка), и 693,6% годовых в течение льготного периода – 28 дней; при этом, проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение займа (включительно).

Судом также установлено, что ООО «Фристайл» выполнило свои обязательства по указанному договору займа, передав ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.09.2015 № 133-1489.

В свою очередь, заемщик не возвратил займодавцу основной долг и не уплатил предусмотренные договором займа проценты в срок и в полном объеме.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором цессии (уступки прав требования) от 10 ноября 2015 года № 12 ООО МФО «Фристайл» уступило свои права требования по договору займа к ФИО1 новому кредитору – ООО «Право» в полном объеме.

Право ООО «Фристайл» передать свои права и требования по договору займа третьему лицу предусмотрено п. 13 договора займа № Ф-133-1169 от 19.09.2015, заключенного с ФИО1.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.07.2018 задолженность ответчика договору займа составляет 142572 рубля, в том числе: 6000 руб. - основной долг; 136572 руб. - проценты за пользование займом в период с 20.09.2015 по 23.07.2018 (1038 дней). Размер процентов за пользование займом уменьшен истцом в одностороннем порядке до 54000 рублей.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 указанного Федерального Закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых в 3 квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита Банком России установлено в размере 319,116 % годовых при займе от 1 месяца до 2 месяцев.

Таким образом, максимальный размер процентов по договору займа от 19.09.2015 мог быть установлен не более 425,488 % годовых (319,116%:3 + 319,116%), а размер процентов за спорный период составит 72601,08 рублей (6000 х (425,488% :365) х 1038 дн.).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что размер процентов, заявленных ко взысканию, не превышает максимальный размер процентов по договору, рассчитанный исходя из среднерыночной стоимости потребительского кредита, в соответствии с положениями ч. 3 ст.196 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца по договору займа от 19.09.2015 подлежит взысканию основной долг в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 54000 рублей, а всего 60 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от 19 сентября 2015 года № Ф-133-1169 в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Лобина