Решение № 2-517/2025 2-517/2025~М-12/2025 М-12/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-517/2025

Дело № 2-517/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-000057-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 12 февраля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.В.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

прокурора Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000,00 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 возле <адрес>А по адресу: <адрес>, умышленно оскорбила истца в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство. ДД.ММ.ГГГГ ответчик определением мирового судьи признана виновной по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа. В связи с причинением истцу нравственных страданий, ответчик должен компенсировать ему моральный вред, который истец оценивает в 60000 рублей. Истец указывает, что нравственные страдания выразились в длительных переживаниях относительно унижения его чести, достоинства, в том числе, в присутствии его жены, родственников, детей, а также в созданной стрессовой ситуации, депрессии. Кроме того, с лета 2024 года у истца начались проблемы со здоровьем, <данные изъяты>, назначены лекарственные препараты, что подтверждено медицинской картой. Семья истца является многодетной, малоимущей, из-за ответчика истец вынужден тратить денежные средства на покупку лекарственных препаратов. Также просит учесть, что ответчик продолжает осуществлять противоправные действия и не принимает никаких мер для исключения подобных правонарушений.

Истец ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, поддержал изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель истца ФИО5 иск и доводы истца поддержала.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что не помнит, какими словами она называла истца, сказала одно оскорбительное слово, когда указала, куда нужно поставить сарай.

Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее Пленум № 13) предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понятие морального вреда конкретизировано в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", где указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Кунгурского городского прокурора в отношении ФИО6 по заявлению ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО6 высказала оскорбления в адрес ФИО4, которыми уничтожены его честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 (и.о.мирового судьи судебного участка № 5) Кунгурского судебного района Пермского края № 5-591/2024 от 14.11.2024 ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.9-12).

Вопреки доводам ответчика, факт оскорбления истца и унижением его чести и достоинства установлен судебным актом и не подлежит доказыванию.

В связи с оскорблением, истец испытал нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец пояснил, что после конфликта с ФИО6 он длительное время переживал, поскольку все происходило в присутствии родственников и несовершеннолетних детей, из-за чего у него вечером <данные изъяты>, вынужден был принимать лекарства, за медицинской помощью не обращался. Данная ситуация оказалась для него стрессовой, он находился в депрессии. Семья истца является многодетной, малоимущей, из-за действий ответчика истец вынужден тратить денежные средства на покупку лекарственных препаратов.

В подтверждение своих доводов представил выписки из медицинской карты, где указаны неоднократные посещения <данные изъяты> в июле 2024 года в связи с повышением <данные изъяты> после нервного стресса, конфликта с соседями, установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.24-27, 51-57).

Исходя из свидетельств о рождении, удостоверения, семья истца является малоимущей (л.д.13,14,15,16-18).

Также истцом представлены справки о задолженностях по кредитным обязательствам (л.д.19,20,21).

Из справки ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ФИО4 не судим (л.д.41).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругом и детьми находились во дворе дома, супруг осуществлял строительство дровяника возле забора. Между супругом и соседкой ФИО6 возник конфликт, в ходе которого ФИО6 оскорбила супруга нецензурной бранью. После конфликта вечером у супруга поднялось давление, скорую помощь не вызывали.

Свидетель ФИО3 в судебном заседание показала, что о конфликте между ФИО6 и зятем ФИО4 узнала со слов дочери ФИО2, сама при конфликте не присутствовала. ФИО4 после конфликта очень переживал, к вечеру у него поднялось давление, принимал лекарственные препараты.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что причиной возникшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта явилось то, что соседи А-вы вплотную к забору ставили сарай, не неоднократные просьбы поставить сарай на расстоянии 1 метр от забора соседи не реагировали. Не слышал, чтобы супруга выражалась в адрес ФИО4 нецензурной бранью.

Факт оскорбления истца нецензурной бранью также подтверждается видеосъемкой и собственноручно написанными истцом пояснениями с изложением высказанных в его адрес слов, письменным объяснением ФИО6 в ходе проверки, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении № 5-591/2024 ( л.д.62-65).

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 у суда не имеется, они последовательны, согласуются с материалами дела. Наличие у истца диагностированного заболевания подтверждает его доводы об ухудшении состояния здоровья в связи с произошедшим конфликтом.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума № 13 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 12).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 14 Пленума следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Из пункта 18 Пленума № 13 следует, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 19).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 Пленума № 13).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Пленума).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 Пленума № 13).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29 Пленума № 13).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Из пояснений ответчика следует, что размер ее пенсии составляет 23000 рублей, иждивенцев не имеет, проживает с мужем, бюджет совместный, имеются ежемесячные расходы на лекарственные препараты.

Истцом предоставлена справка о размере пенсии (л.д.43).

ФИО4 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно ( л.д.42,58,60).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность истца, состояние его здоровья, характер и объем причиненных ему нравственных страданий, отсутствия тяжких последствий, а также фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии противоправных действий и со стороны истца, устанавливающего хозпостройку, не соблюдая при этом установленное нормативное расстояние от границы смежного земельного участка, что спровоцировало возникший конфликт; степень вины и личность ответчика, ее престарелый возраст и материальное положение.

С учетом вышеизложенного, суд считает разумным определить размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика процессуальные издержки в размере 3000 рублей, понесенные им в связи с составление настоящего искового заявления, в подтверждение которых представлены договор об оказании юридических услуг от 09.01.2025, квитанция, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, подтвержденные чеком (л.д.7,22,23).

Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком истцу на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

гражданский иск ФИО4 к ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, предусмотренным статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 5000 (пять тысяч) рублей, судебные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда вынесено 21.02.2025.

Председательствующий судья: подпись Л.В.Пономарева

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-517/2025, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.