Решение № 2-215/2024 2-215/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-215/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2024 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении в общий стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении в общий стаж периодов работы, указав, что для формирования макета пенсионного дела она обратилась с соответствующим заявлением к ответчику. Согласно решению ОСФР по самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, не приняты к зачету в ее страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> Ссылаясь на нормы действующего законодательства, ФИО1 просила признать незаконным отказ ОСФР по Самарской области в принятии к зачету в ее страховой стаж указанных периодов работы, и обязать ответчика включить в общий стаж ее работы данные периоды.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Самарской области ФИО4 не признала исковые требования ФИО1, просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, показания свидетелей, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных законодательством.

К таким условиям, согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О страховых пенсиях», относятся, в том числе, возраст (ч.1), страховой стаж (ч. 2), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч.3).

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 100 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в спорный период работы истца, в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стаж определены ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч.3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № признаны противоречащими Конституции Российской Федерации п. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абз.3 п. 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» согласно п. 1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст. 1 и ст.22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.В судебном заседании установлено, что по результатам рассмотрения документов ФИО1, предоставленных для проведения заблаговременной работы по формированию макета пенсионного дела, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ вынесло решение №, согласно которому не приняты к зачету в страховой стаж истца следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> Решение мотивировано тем, что периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица (заявитель зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ответам отделов ПУ (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) страхователи сняты с учета в связи с ликвидацией: ЗАО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ООО (ЗАО) <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ; ООО <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ. Причем записи о периодах работы в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО (ЗАО) <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, периоды работы требуют документального подтверждения. При этом, уточняющие документы не представлены, местонахождение документов неизвестно, в архивный отдел Администрации <адрес> документы на хранение не поступали (ответ от ДД.ММ.ГГГГ № Страхователь ООО <данные изъяты> зарегистрирован в ПФР с ДД.ММ.ГГГГ, финансово-хозяйственную деятельность осуществляет по настоящее время, но отчетность за ДД.ММ.ГГГГ в ПФР не представлял. Согласно пояснительному письму страхователя от ДД.ММ.ГГГГ дополнить ИЛС сведениями о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, т.к. документы за вышеуказанный период отсутствуют в архиве организации. Также согласно сведениям архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № документы на хранение в архивный отдел не поступали.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала вместе с истцом ФИО1 в ЗАО (ООО) «<данные изъяты>», ЗАО (ООО) <данные изъяты> ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в магазине в <адрес>, что указано в ее трудовой книжке. Они работали продавцами, также вместе с ними продавцом работала ФИО6 При назначении ей пенсии данные периоды работы не учтены, поскольку учтен стаж ее работы в колхозе.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 они работали полный рабочий день продавцами в Торговом доме <данные изъяты> в магазине в <адрес>, что подтверждается записями ее трудовой книжки. Название у организации «<данные изъяты> менялось. При назначении ей пенсии указанный период работы не учтен, так как взяли другой период ее работы.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 знает, так как она с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вместе с ФИО5 Они были первыми продавцами. О трудоустройстве ФИО1 сделана запись в ее трудовой книжке. За всех работников, включая ФИО1, производились отчисления, в том числе в пенсионный фонд. О получении заработной платы ФИО1 расписывалась в кассовых документах. Если бы отчисления за ФИО2 не проводили, то были бы проблемы с налоговой инспекцией и пенсионным фондом. Архивные документы хранились у него в гараже, но там было затопление, поэтому они не сохранились.

Трудовая книжка на имя ФИО3 заведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям трудовой книжке ФИО1 работала продавцом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО <данные изъяты> (ранее ООО); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>

Согласно записям в трудовой книжке свидетеля ФИО5 в спорные периоды она работала продавцом в ЗАО <данные изъяты> (ранее ООО), ЗАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> (л.д. 94-96).

В соответствие с данными о стаже ФИО5 указанные периоды учтены в ее общий страховой стаж (л.д.93).

Согласно записям в трудовой книжке свидетеля ФИО6 в спорные периоды она работала продавцом в ЗАО <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> (л.д. 69-70).

В соответствие с данными о стаже ФИО6 указанные периоды учтены в ее общий страховой стаж (л.д. 91, 92).

Согласно материалам пенсионного дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по инвалидности, на момент обращения ее страховой стаж составил 18 лет 0 месяцев 27 дней. В стаж работы засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-103).

Таким образом, спорные периоды уже принимались ответчиком к зачету в общий страховой стаж ФИО1 при назначении пенсии по инвалидности.

Согласно справкам территориальных органов ПФ РФ ЗАО <данные изъяты> снято с учета в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО <данные изъяты> снято с учета в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ (л.д. 33-35, 53-55, 56-58).

Документы, подтверждающие трудовой стаж и заработную плату истца в спорные периоды в ЗАО (ранее ООО) <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> в архивные отделы <адрес> не поступали (л.д. 36, 40, 64, 66).

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что непредоставление работодателями и отсутствие в пенсионном органе сведений о трудовой деятельности истца и удержанных с него взносов в пенсионный фонд не является следствием каких-либо его виновных действий, не может быть вменено в вину истцу, умалять его право на пенсионное обеспечение и служить основанием к отказу во включении спорных периодов в общий страховой стаж, суд признает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении в общий стаж периодов работы удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области включить в общий стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01.04.2024.

Судья Ю.В. Карамзина