Приговор № 1-156/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-156/2025

1-156/2025

УИД 35RS0006-01-2025-001457-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 27 ноября 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Ивойлова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Козулиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,

подсудимого ФИО1, участвующего в деле посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Шестаковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2025 года, в период с 09 часов до 13 часов 02 минут ФИО1, находясь на переулке ..., в районе кафе «Гости», расположенного по адресу: ..., обнаружил лежащую на дороге, принадлежащую И.В., банковскую карту № общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН банк» (далее по тексту – ООО «ОЗОН банк»), эмитированную на имя И.В. Предполагая о наличии на счете указанной выше банковской карты ООО «ОЗОН банк» денежных средств, ФИО1 с целью незаконного обогащения и получения личной материальной выгоды решил совершить тайное хищение принадлежащих И.В. денежных средств со счета банковской карты №.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 20 сентября 2025 года в период с 13 часов 02 минут до 13 часов 53 минут, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты товара без ввода пин-кода и электронные средства платежа, установленные в торговой организации города Великий Устюг, путем оплаты приобретенных им товаров посредством приложения найденной ранее банковской карты к терминалу оплаты, с лицевого счета № банковской карты №, открытого на имя И.В. ... в ООО «ОЗОН банк» по адресу: ..., тайно похитил принадлежащие И.В. денежные средства на общую сумму 2807 рублей, а именно: 20 сентября 2025 года в 13 часов 02 минуты, в 13 часов 03 минуты, в 13 часов 04 минуты, в 13 часов 04 минуты, в 13 часов 34 минуты, в 13 часов 35 минут, в 13 часов 39 минут, в 13 часов 44 минуты, в 13 часов 52 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Корзинка», расположенного по адресу: ..., с использованием терминала для безналичной оплаты услуг, установленного на рабочем месте продавца-кассира в торговом зале вышеуказанного магазина, и банковской карты № оплатил безналичным способом приобретенный товар путем списания с банковского счета № принадлежащих И.В. денежных средств на суммы 94 рубля, 389 рублей, 389 рублей, 7 рублей, 778 рублей, 332 рубля, 551 рубль, 243 рубля, 24 рубля соответственно, осуществив операции по приобретению товаров на указанные суммы путем оплаты безналичным способом за приобретенный товар.

Тем самым ФИО1 в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 53 минут 20 сентября 2025 года в результате своих умышленных действий, совершенных с единым преступным умыслом и составляющих в совокупности одно преступление, тайно похитил принадлежащие И.В. денежные средства на общую сумму 2807 рублей, с которыми скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 20 сентября 2025 года около кафе «Гости», расположенного по Советскому проспекту, он нашел на дороге банковскую карту «Озон банка» из пластика синего цвета, которую поднял и положил себе в карман одежды. Ему известно, что все банковские карты имеют функцию бесконтактной оплаты товара без ввода пин-кода. После этого он встретил своего знакомого А.И., которому предложил выпить спиртного. Затем он в магазине «Корзинка» оплатил товар, в том числе спиртные напитки, найденной банковской картой путем ее прикладывания к платежному терминалу без ввода пин-кода. Через некоторое время он вновь в магазине «Корзинка» используя данную банковскую карту оплатил спиртное и продукты питания путем прикладывания найденной им банковской карты к платежному терминалу. Всего данной банковской картой он оплатил товар на сумму примерно 3000 рублей. Через некоторое время к ним подошел незнакомый ему молодой человек, который спросил не находили ли они его банковскую карту «Озон банка». В этот момент он понял, что банковская карта, которую он нашел и которой оплатил товар в магазине «Корзинка», принадлежит молодому человеку, поэтому из кармана своей одежды ее достал и передал молодому человеку. После этого молодой человек вызвал сотрудников полиции. Оплачивая товар найденной на улице банковской картой понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета, поскольку не имел на то разрешения ее собственника (л.д. 74-79, 85-88).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшего И.В. следует, что 20 сентября 2025 года около 11 часов он находился в районе кафе «Гости» на Советском проспекте г. Великий Устюг. При себе у него была банковская карта «ОЗОН банка» и мобильный телефон, которые находились в кармане надетых на нем брюк. Через некоторое время он пришел домой, где обнаружил отсутствие вышеуказанной банковской карты. Он сразу зашел в приложение «ОЗОН банка», установленное на его мобильном телефоне, и обнаружил списания денежных средств от 20 сентября 2025 года путем оплаты товаров на сумму 2807 рублей в магазине «Корзинка» на Советском проспекте. Он понял, что кто-то нашел его банковскую карту и ею оплатил товар, поскольку банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты товары без ввода пин-кода. Он сразу поехал к вышеуказанному магазину «Корзинка», где увидел сидящих на скамейке напротив магазина «Корзинка» ФИО2, которые распивали спиртные напитки. ФИО3 сообщил ему, что нашел банковскую карту, которую достал из своей одежды и передал ему. Он помнил последние цифры своей банковской карты – «4790», которые совпадали с цифрами на карте, поэтому понял, что карта принадлежит ему. Он забрал свою банковскую карту и позвонил в отдел полиции, сообщив об утере своей банковской карты и хищении с нее денежных средств. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств со счета его банковской карты ему причинен материальный ущерб на сумму 2807 рублей. Никаких претензий к виновному лицу он не имеет. Право подачи искового заявления ему разъяснено и понятно, исковое заявление писать не желает, поскольку материальных претензий к виновному лицу не имеет, причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме. Брать свою банковскую карту и распоряжаться находящимися на ее счете денежными средствами он никому не разрешал. Сам свою банковскую карту никому не передавал (л.д. 16-18).

Свидетели в судебное заседание не явились. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон исследованы в судебном заседании на основании, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Д.Р. (старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Великоустюгский») следует, что 20 сентября 2025 года от оперативного дежурного ОМВД России «Великоустюгский» ему стало известно, что И.В. утерял банковскую карту «ОЗОН банка» и поймал ФИО2, у которых обнаружил свою банковскую карту (л.д. 38-40).

Согласно показаниям свидетеля А.И. следует, что 20 сентября 2025 года около 13 часов возле магазина «Корзинка» по адресу: ... он встретил знакомого ФИО1, который предложил ему выпить спиртных напитков. У него денежных средств не было, о чем он сообщил ФИО4, который сказал, что деньги у него (ФИО4) есть. После этого ФИО4 зашел в магазин «Корзинка», а он сел на скамейку, расположенную напротив данного магазина через дорогу по Советскому проспекту. Через несколько минут ФИО4 вышел с пакетом, в котором находилась водка, которую они распивали на скамейке возле магазина «Корзинка». После того, как спиртное закончилось, ФИО4 снова один ушел в магазин «Корзинка», откуда принес еще спиртного и продукты питания. После распития спиртного он ушел домой, а ФИО4 остался еще на скамейке (л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля Н.В. следует, что она проживала совместно с ФИО1 Своей банковской карты ФИО1 не имел. 20 сентября 2025 года ФИО1 рассказал, что возле кафе «Гости» нашел банковскую карту. Затем в магазине «Корзинка» ФИО1 приобрел спиртные напитки и продукты питания, которые ФИО4 и А.И. употребляли на скамейке. Она в это время ушла домой. Через несколько дней ФИО4 прошел обследование, ему был поставлен диагноз – .... По настоящее время ФИО4 проходит лечение в ... (л.д. 52-55).

Согласно показаниям свидетелей С.Н. (полицейский патрульно-постовой службы ОМВД России «Великоустюгский») и Д.Н. (полицейский патрульно-постовой службы ОМВД России «Великоустюгский») 20 сентября 2025 года они находились в пешем патруле, когда около 15 часов по рации от оперативного дежурного ОМВД России «Великоустюгский» поступило сообщение о том, что возле магазина «Корзинка» по адресу: ... находятся двое мужчин, которые распивают спиртные напитки, оплаченные утерянной заявителем И.В. банковской картой. Подойдя к магазину «Корзинка» он увидел знакомого И.В., который указал на сидящих на скамейке напротив магазина ФИО2, сообщив, что у них забрал свою банковскую карту «OZON банка», которой в магазине «Корзинка» были оплачены товары. После этого ФИО2 были доставлены в ОМВД России «Великоустюгский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 63-65, 67-69).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также иными материалами дела:

- сообщением КУСП № от 20 сентября 2025 года зарегистрировано сообщение от И.В. о том, что он утерял банковскую карту «ОЗОН банк», поймал двух мужчин, которые пьют на деньги с карты по адресу: ..., магазин «Корзинка» (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Великоустюгский» Д.Р. от 20 сентября 2025 года установлено, что 20 сентября 2025 года в дневное время неустановленным лицом с банковского счета, открытого в ООО «ОЗОН банк», совершено тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.В. (л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов от 01 октября 2025 года установлено, что держателем карты ООО «ОЗОН банк» № является И.В. Согласно справок о проведении операций от 29 сентября 2025 года по счету карты проведены следующие операции: 20 сентября 2025 года в 13 часов 02 минут на сумму 94 рубля (покупка в магазине «Корзинка» в центре); 20 сентября 2025 года в 13 часов 04 минуты на сумму 389 рублей (покупка в магазине «Корзинка» в центре); 20 сентября 2025 года в 13 часов 04 минуты на сумму 7 рублей (покупка в магазине «Корзинка» в центре); 20 сентября 2025 года в 13 часов 34 минуты на сумму 778 рублей (покупка в магазине «Корзинка» в центре); 20 сентября 2025 года в 13 часов 35 минут на сумму 332 рубля (покупка в магазине «Корзинка» в центре); 20 сентября 2025 года в 13 часов 39 минут на сумму 551 рубль (покупка в магазине «Корзинка» в центре); 20 сентября 2025 года в 13 часов 44 минуты на сумму 243 рубля (покупка в магазине «Корзинка» в центре) (л.д. 26-34);

Осмотренные: справка о наличии карты ООО «ОЗОН банк», справка о движении денежных средств по счету карты ООО «ОЗОН банк», справка о проведении операций по счету карты ООО «ОЗОН банк» от 29 сентября 2025 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2025 года осмотрена территория, прилегающая к кафе «Гости», расположенному по адресу: .... Указанное кафе в виде одноэтажного строения, находится на перекрестке Советского проспекта и переулка Красный. Вход в кафе со стороны Советского проспекта. При движении по пер. Красный со стороны Советского проспекта находится ул. Набережная (л.д. 48-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2025 года осмотрен магазин «Корзинка», расположенный по адресу: ..., и прилегающая к нему территория. Указанный магазин в виде одноэтажного строения находится вдоль дороги по Советскому проспекту. Вход в магазин через одностворчатую дверь, над которой имеется вывеска с названием магазина, а именно: «Корзинка – продукты – в центре». На стене слева от двери размещена информация с графиком работы магазина «Корзинка», а именно: «ежедневно с 08 часов до 21 часа без выходных». При входе в магазин расположен торговый зал, где справа, слева и напротив входа вдоль стен установлены витрины, прилавки и полки с продовольственным товаром и алкогольной продукцией. На столе напротив входа установлен кассовый аппарат, возле которого – платежный терминал № для оплаты товаров банковскими картами. Терминал в рабочем состоянии. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют. Напротив магазина «Корзинка» через дорогу по Советскому проспекту расположена уличная скамейка (л.д. 57-62).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, доказанной.

Признательные показания ФИО1 о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевшего И.В., свидетелей Д.Р., А.И., Н.В., С.Н., Д.Н. и иных лиц о ставших им известными обстоятельствах совершения подсудимым вышеуказанного преступления, протоколами осмотров места происшествия и предметов, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый квалификацию, фактические обстоятельства совершенного им преступления, размер причиненного вреда, достоверность показаний потерпевшего и свидетеля не оспаривает.

Оснований к самооговору у ФИО1 суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Исследованные судом и изложенные в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого, похитившего имущество И.В., так как всем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Похищая имущество И.В. подсудимый действовал тайно, в то время, когда за его действиями никто не наблюдал.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил деньги потерпевшего, которые находились на банковском счете банковской карты.

В период с 09 часов до 13 часов 02 минут 20 сентября 2025 года ФИО1 умышленно, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял с банковского счета и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив собственнику этого имущества И.В. ущерб на общую сумму 2 807 рублей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действияФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, полных объяснений и показаний, способствующих расследованию и предоставлению органам следствия информации, до того им неизвестной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие заболевания и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На учетах у врача-психиатра, врача-психиатра-наркологаФИО1 не состоит (л.д. 103).

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела и сведений о личностиФИО1, его поведения как во время предварительного расследования, так и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Иное наказание, в том числе штраф, не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так же суд считает возможным с учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, имущественного положения, возмещения причиненного ущерба, фактически наступивших последствий, способа совершения преступления назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем это предусмотрено, наказания по данному преступлению. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не работает (л.д. 97).

Меру пресечения подсудимому ФИО1 на период вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку о наличии карты ООО «ОЗОН банк», справку о движении денежных средств по счету карты ООО «ОЗОН банк», справку о проведении операций по счету карты ООО «ОЗОН банк» от 29 сентября 2025 года, представленные потерпевшим И.В., - уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Учитывая материальное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, факт нахождения подсудимого на стационарном лечении в ..., суд считает возможным процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Шестаковой М.Б. в размере 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек за участие в ходе предварительного расследования и в размере 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 копеек за участие в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства (проживания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: справку о наличии карты ООО «ОЗОН банк», справку о движении денежных средств по счету карты ООО «ОЗОН банк», справку о проведении операций по счету карты ООО «ОЗОН банк» от 29 сентября 2025 года, представленные потерпевшим И.В., - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Великоустюгский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Н. Ивойлов