Решение № 2-2617/2024 2-2617/2024~М-648/2024 М-648/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2617/2024

УИД 52RS0001-02-2024-000866-09 Дело № 2-2617/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Бор» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ответчику принадлежит земельный участок общей площадью 5,92 сотки, расположенный по адресу: [Адрес] является членом садового некоммерческого товарищества. За период 2020 – 2022 года за ответчиком числиться задолженность по оплате членских целевых взносов в размере 10550 рублей, пени за период с 01.10.2020 года по 05.02.2024 года в размере 2149,6 рублей.

Согласно п.5.4 Устава взносы должны быть оплачены в срок до 30 сентября ежегодно.

На основании вышеизложенного с учетом ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Зеленый Бор»сумму задолженности по основному долгу в сумме 10550 рублей, проценты в сумме 2149,6 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310,54 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Определением от 11.06.2024 исковое заявление в части требований к ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Представитель СНТ «Зеленый Бор» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика СНТ «Зеленый Бор» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером [Номер] площадью 5,92 сотки, расположенного по адресу: [Адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.[ ... ]).

Согласно п. 7.2.6 Устава член товарищества обязан своевременно вносить обязательные платежи, взносы и коммунальные платежи в размерах, установленных решениями общего собрания. (л.д.[ ... ]

В случае несвоевременной уплаты взносов Товариществом могут быть начислены пени в размере 0,7% за каждый день просрочки.

Согласно протоколу общего собрания от 17.05.2020 года общим собранием установлены членские взносы в размере 400 рублей за сотку, целевой взнос – 2500 рублей с участка на 2020 год. (л.д.[ ... ]

Согласно протоколу общего собрания от 22.05.2021 года утверждены членские взносы в размере 400 рублей за сотку, целевой взнос – 5200 рублей с участка. (л.д.[ ... ]

Согласно протоколу общего собрания от 14.05.2022 года утверждены членские взносы в размере 400 рублей за сотку, целевой взнос – 4200 рублей с участка. (л.д[ ... ]

Установлено, что в период 2020 по 2022 г.г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 10 550 рублей (л.д.[ ... ]

В связи с неуплатой членских и целевых взносов ответчику начислены пени за просрочку платежа за период с 01.10.2020 г. по 05.02.2024 г. в сумме 2149,6 рублей.

28.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 12 Автозаводского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО1 23.11.2023 года на основании заявления ФИО2 вышеуказанный судебный приказ отменен. (л.д.[ ... ]

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, в судебное заседание ответчик не явился, своего расчета не представил.

Учитывая, что ФИО1 в силу закона обязан уплачивать членские и целевые взносы, поскольку является членом садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «зеленый Бор», на территории которого расположен земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, а в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения задолженности по уплате взносов за спорный период ответчиком не представлены, а также не оспорен расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3310,54 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование понесённых истцом расходов на оказание юридических услуг представлен договор №1-ФКР доверительного управления комплексом имущественных прав требования (дебиторской задолженности) от 01.08.2017, по условиям которого учредитель управления передает доверительному управляющему в доверительное управление комплекс имущественных прав требования оплаты просроченной задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, в том числе пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате таких взносов (дебиторская задолженность) имуществом в интересах учредителя управления в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, представлен договор оказания услуг от 26.01.2024, по условиям которого стоимость услуг в отношении заявленного должника составляет 7000 руб.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п.13 названного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд указывает, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СНТ «зеленый Бор» подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СНТ «Зеленый Бор» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3310,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «зеленый Бор» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 (паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Бор» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период 2020-2022 г.г. в сумме 10 550 рублей, пени за просрочку платежа за период с 01.10.2020 года по 05.02.2024 года в сумме 2149,6 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3310,54 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М.Ляпин