Постановление № 1-453/2019 1-68/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-453/2019Дело № 1-68/2020 УИД 13RS0023-01-2019-005273-50 о направлении уголовного дела по подсудности г. Саранск 19 февраля 2020 года Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Т.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской палаты Республики Мордовия Анощенковой С.В., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Старикова И.И., при секретаре Гурьяновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> ранее судимого, ФИО3 <данные изъяты> не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении самоуправства, то есть в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия. В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении данного уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, так как из обвинительного заключения следует, что по делу преступления были начаты в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончены в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда. В данном случае уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступлений, а именно по месту осуществления телефонного звонка ФИО2 потерпевшему ФИО1, в котором были высказаны как следует из обвинительного заключения и показаний потерпевшего, угрозы применения насилия, которые были также высказаны и при личной встречи 08.11.2018 возле Торгового центра «МАКС», расположенного на территории Октябрьского района г.Саранска по адресу: <...>. Согласно материалам уголовного дела абонентский №, которым пользовался с 01.05.2018 по 30.11.2018 ФИО2 с привязкой к базовым станциям, имел последнее соединение с потерпевшим ФИО1 16.11.2018 по адресу, зафиксированной станции -430903, <...>, что относится к населенному пункту Николаевка Октябрьского района г.Саранска. Государственный обвинитель Базаева А.Н., потерпевший ФИО1, подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Анощенкова С.В., подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Стариков И.И., не возражали против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Таким образом, исходя из предъявленного обвинения, активные преступные деяния, предъявленные органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 окончены на территории Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.2 ст.34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31,34 УПК Российской Федерации, суд уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде запрета определённых действий оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Т.Г.Дунюшкина Суд:Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)Иные лица:Адвокат КА №2 АП РМ Стариков Иван Иванович (подробнее)Адвокат КА "Империя права" АП РМ Анощенкова Светлана Витальевна (подробнее) прокурор Ленинского района г. Саранска (подробнее) Судьи дела:Дунюшкина Татьяна Густавовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:СамоуправствоСудебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ |