Решение № 2-15/2025 2-15/2025(2-231/2024;2-3842/2023;)~М-3128/2023 2-231/2024 2-3842/2023 М-3128/2023 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-15/2025

24RS0002-01-2023-004066-14

№2-15/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Рыбаченко А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> от 21.09.2020 на сумму 500 000 руб., под 16,9% сроком на 60 мес. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик обратился в банк с заявлением на заключение договора банковского обслуживания 22.11.2017. Клиенту была выдана карта с номером № №. Услуга мобильный банк была подключена клиентом самостоятельно к номеру телефона +№. Заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС–сообщений в системе «Мобильный банк» 21.09.2020 заемщику поступило сообщение с приложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Заемщиком вновь был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке по счету клиента № № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.09.2020 Банком выполнено зачисление в размере 500 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно расчету по кредитному договору <***> от 21.09.2020 за период с 23.01.2023 по 26.09.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 285 282,84 руб., в том числе 32 283,40 руб. – просроченные проценты, 252 999,44 руб. – просроченный основной долг. Также между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка Сбербанка с предоставленным по ней кредитом обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнения заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от 24.05.2013, и был открыл счет № № для отражения проводимых операций с использованием кредитной карты. Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием карты. В соответствии с условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты заёмщиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетом долга по кредитной карте по состоянию на 26.09.2023 задолженность, образованная за период с 13.01.2023 по 26.09.2023 составила 250 188,90 руб., в том числе, просроченный основной долг 217 709,14 руб., просроченные проценты 32 479, 76 руб. При заключении договора возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № №, а также при заключении кредитного договора <***> от 21.09.2020 подключения к страховой программе не осуществлялось. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1 Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 и иных наследников ФИО5 сумму задолженности по счету международной банковской карты № 40817810631021428342 по состоянию на 26.09.2023 в размере 250 188,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5701,89 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2020 по состоянию на 26.09.2023 в размере 285 282,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 052,83 руб., расторгнуть кредитный договор <***> от 21.09.2020 (л.д.3-7 т.1).

Определением суда от 08.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО3 (л.д.134 т.1).

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения (л.д.60, 92, т.2), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6-оборот т.1).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, наличие кредитной задолженности у отца не оспаривал, также как и ее размер. Пояснил, что его отец ФИО5 умер в 11.01.2023 в с. Балгазын Тандинского района Республики Тыва. Наследниками первой очереди после его смерти являются: он и супруга отца ФИО4 Также наследниками по завещанию являются он, и его дочери ФИО3, ФИО3 Отцом было составлено завещание, согласно которому он завещал все недвижимое имущество ему и внучкам ФИО3, ФИО3 в равных долях каждому. Он и его дочери обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое состоит из недвижимого имущества: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Помимо недвижимого имущества в собственности у отца были транспортные средства: автомобиль марки MITSUBISHI DION, автомобиль марки грузовой фургон <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, трактор марки <данные изъяты>, прицеп марки <данные изъяты>, а также денежные средства в банках. На указанное движимое имущество им также было подано заявление нотариусу о принятии наследства по закону. Автомобиль <данные изъяты> г/н № принятию в наследство не заявлен, в связи с его отсутствием. Земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> на момент смерти отца за ним зарегистрированы не были, находились у него на праве аренды. Однако, до настоящего времени в наследство ни он, ни его дочери не вступили, так как супругой его отца ФИО6 подано исковое заявления в Тандинский районный суд Республики Тыва о признании недействительным завещания в части 1/2 доли на недвижимое имущество, разделе совместно нажитого имущества супругов. Решением Тандинского районного суда Республики Тыва от 05.09.2024 в удовлетворении ее иска отказано, однако, данное решение суда в настоящее время обжалуется ФИО4 В связи с чем, нотариусом приостановлена выдача свидетельств о праве собственности на наследственное имущество до разрешения настоящего судебного спора. Полагает, что до получения им свидетельства о праве на наследство с него не может быть взыскана сумма задолженности по спорным кредитным договорам, поскольку фактически наследство им не получено, распоряжаться им не может, в связи с чем, не сможет выплатить задолженность по кредитным договорам за счет наследственного имущества. От наследства он не отказывался, оценку его стоимости, представленную ПАО Сбербанк не оспаривает, согласен с данной оценкой.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворении исковых требований не возражала, пояснила, что ей было подано заявление о принятии наследства по завещанию после смерти ее дедушки ФИО5, наследство состоит из: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участки и жилого дома по адресу: <адрес>. От наследства она не отказывалась, оценку его стоимости, представленную ПАО Сбербанк не оспаривает, согласна с данной оценкой.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседании извещена надлежащим образом (л.д.60,90 т.2), доказательств уважительности своей неявки суду не представила, ходатайств не заявила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседании извещена надлежащим образом (л.д.60,63 т.2), в телефонограмме просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д.63 т.2).

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления–анкеты 21.09.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 руб., под 16,90% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик обязался погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 12 399,42 руб. ежемесячно 21-го числа каждого месяца (л.д.49,51 т.1).

Согласно выписки из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ФИО5 21.09.2020 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код для подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи (л.д.46,65 т.1).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, подписанного в электронной форме, договор заключен 21.09.2020 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО5, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия).

В п. 14 кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, неустойка начисляется 20% годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Из п.п. 17,18 кредитного договора следует, что заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № №, а также поручил кредитору перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления платежей для погашения задолженности по договору на указанный счет.

Факт исполнения Банком взятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается представленным Банком протоколом проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн», согласно которому на счет заемщика ФИО5 № № зачислена сумма кредита в размере 500 000 руб. (л.д.52 т.1). Однако заемщиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнена. Ответчиками наличие кредитных обязательств не оспаривалось.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий (л.д.54-58 т.1) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.57 оборот т.1).

Из представленного банком расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на 26.09.2023 по кредитному договору <***> от 21.09.2020, составила 285 282,84 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 252 999,44 руб.; проценты за пользование кредитом – 32 283,40 руб. (л.д.59, 60-64 т.1).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, согласно которому ФИО5 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № от 24.05.2013, а также был открыт счет № №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.37-38 т.1).

Условиями договора определено, что для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 40 000 руб. под 19% на 12 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета Длительность льготного периода 50 дней, полная стоимость кредита 20,50% годовых, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.39 т.1).

Согласно II раздела основных условий, комиссии в соответствии с Тарифами банка (л.д.22-25 т.1), размер и сроки уплаты которых известны заемщику на момент заключения договора, включенные в расчет полной стоимости кредита по кредитной карте, включают в себя плату за годовое обслуживание кредитной карты (за первый год обслуживания плата не взимается).

ФИО5 подтвердил, что информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения, суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, получил, поставив свою подпись (л.д.39 т.1).

Во исполнение договора банком ответчику был открыт текущий банковский счет № № для отражения проводимых операций с использованием кредитной карты, выдана банковская карта № № от 24.05.2013. ФИО5 активировал карту 27.05.2013, после неоднократно совершал операции с использованием кредитной карты, а также частичное погашение задолженности по кредиту (л.д.41-43 т. 1).

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 26.09.2023 года задолженность по договору кредитной карты составила 250 188,90 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 217 709,14 руб.; проценты за пользование кредитом – 32 479,76 руб. (л.д.41, 44-45 т.1).

Расчет задолженности по договору представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиками не представлено.

ФИО7 Евпсихеевич умер 11 января 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.66 т.1).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

В соответствие со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

По сообщению нотариуса Нотариальной Палаты республики Тыва, Тандинского кожуунного нотариального округа ФИО8, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №№ (л.д.138-209 т.1).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его супруга ФИО4 и сын ФИО1 (л.д.103 т.1).

С заявлениями о принятии наследства по закону обратились супруга умершего ФИО4 и сын ФИО1, с заявлениями о принятии наследства по завещанию также обратились сын ФИО1, внучка ФИО3, внучка ФИО3

Согласно имеющему в материалах наследственного дела завещания, ФИО5 дано распоряжение о том, что принадлежащее ему на праве собственности любые объекты недвижимого имущества, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: <...>, он завещает ФИО1, ФИО3, ФИО3, в равных долях каждому (л.д.156 т.1).

Согласно материалам дела, на имя ФИО5 по состоянию на момент его смерти, было зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: Республика Тыва, <адрес>, земельный участок и жилой дом по адресу: Республика Тыва, <адрес> (л.д.104-106, 108-122 т.1). А также движимое имущество – транспортные средства: <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н № <данные изъяты> г/н № <данные изъяты> г/н № <данные изъяты>, г/н №; прицеп <адрес> г/н №, <данные изъяты> г/н №, полуприцеп тракторный, № (л.д.124-129 т.1, л.д.4 т. 2).

Согласно пояснениям ответчика ФИО1, автомобиль <данные изъяты> г/н №, в состав наследственного имущества не вошел, в связи с его отсутствием. Земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО5 за ним зарегистрированы не были, но земельный участок был включен в завещание, поскольку находились у него на праве аренды по договору аренды земельного участка от 22.10.2008, заключенного ФИО9 с КУМИ администрации г. Ачинска, для индивидуального жилищного строительства (л.д.173-175 т.1), право аренды земельного участка принадлежало ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172 т.1).

Согласно ответу нотариуса Тандинского кожуунного нотариального округа ФИО8, в производстве имеется наследственное дело умершего 11.01.2023 ФИО5 03.02.2023 с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга умершего ФИО4, 03.02.2023 и 07.08.2023 с заявлениями о принятии наследства по завещанию и по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону обратился сын умершего ФИО1, 06.03.2023 с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО3, 06.03.2023 с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО3. 31.07.2023 вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия до разрешения обстоятельств дела судом.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> А также движимого имущества: автомобиля марки <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>, автомобиля марки №, автомобиля марки грузовой фургон № трактора марки <данные изъяты>, прицепа марки <данные изъяты>. Также имеются сведения о банковских счетах умершего ФИО5 в АО «Россельхозбанк» - 3 счета, из которых 2 счета с нулевыми остатками, 1 счет с остатком 40,60 руб., ПАО «Росбанк» - 1 счет с нулевым остатком, ПАО Сбербанк – 2 счета с нулевыми остатками. На основании отчета № 18/0223 об оценке автотранспортных средств, выданным независимым оценщиком ФИО10 от 11.01.2023, предоставленным ФИО1, оценка транспортных средств составляет: автомашины марки <данные изъяты> - 130 000 руб., автомашины марки <данные изъяты> - 170 000 руб., автомашины марки <данные изъяты> - 120 000 руб., автомашины марки грузовой фургон <данные изъяты>- 170 000 руб., трактора марки Т25А3 - 200 000 руб., на прицеп оценка не предоставлена (л.д.96-97 т.2).

Согласно заключений о стоимости имущества, представленных истцом ПАО Сбербанк, проведенных ООО «Мобильный оценщик» (оценщик ФИО11, состоящий в реестре членов СРОО за № 559, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлениям «Оценка движимого недвижимости» № 040797-2 от 04.07.2024, «Оценка недвижимости № 039492-1 от 24.06.2024) (л.д.67-87 т.2), рыночная стоимость имущества на дату смерти ФИО5 11.01.2023 составляет: автомобиля марки <данные изъяты> 2002 года выпуска – 243 000 руб., автомобиля <данные изъяты> 2000 года выпуска – 307 000 руб., автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска – 224 000 руб., автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска – 199 000 руб., прицеп <данные изъяты> 2013 года выпуска – 40 000 руб., а также комплекса недвижимого имущества, включающего в себя: земельный участок и жилой дом по адресу: Республика Тыва, Тандынский район, <адрес> земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, общей стоимостью 3 028 000 руб.

Размер оценочной стоимости наследственного имущества, представленного истцом, ответчиками не оспорен. Напротив, ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании согласились с оценкой представленной Банком.

В связи с чем, суд полагает возможным определить размер стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5 исходя из оценочной стоимости имущества, представленной Банком, который на момент его смерти составляет: 3 028 000 руб. (недвижимое имущество) + 1 013 000 руб. (автомобили: 243 000 руб. + 307 000 руб. + 224 000 руб. + 199 000 руб. + 40 000 руб.). Размер рыночной стоимости трактора марки <данные изъяты>, истцом не представлен, в связи с чем, суд полагает возможным учесть его стоимость из представленного ответчиком ФИО1 в материалы наследственного дела отчета № 18/0223 об оценке автотранспортных средств, выданным независимым оценщиком ФИО10, в размере 200 000 руб. Кроме того, в наследственное имущество входит счет в АО «Россельхозбанк» с остатком 40,60 руб., размер которого также учитывается судом при определении размера стоимости наследственного имущества.

Итого, стоимость наследственного имущества составила: 3 028 000 руб. + 1 013 000 руб. + 200 000 руб. + 40,60 руб. = 4 241 040,60 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО12, ФИО12 являются наследниками умершего ФИО5, принявшими наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним указанного наследственного имущества, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает общий размер задолженности по кредитам, составляющий 535 471,74 руб. (250 188,90 руб. + 285 282,84 руб.), в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитным договорам в заявленном банком размере в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, правопритязания ФИО4 по оспариванию завещания в части 1/2 доли на недвижимое имущество, разделе совместно нажитого имущества супругов (л.д.148-150 т.1, 18-23, 46-55 т.2) не препятствует удовлетворению заявленных требований, с учетом достаточного размера наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что свидетельство о праве на наследство им не получено в связи с имеющимся наследственным спором в Тандинском районном суде Республики Тыва, в связи с чем, собственником наследственного имущества он не является, распоряжаться им не может, что исключает возможность взыскания с него суммы задолженности в настоящее время, судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку всеми ответчиками поданы заявления о принятии наследства после смерти заемщика ФИО5, от принятия наследства не отказывались, в связи с чем они считаются принявшими наследство со дня его открытия, с этого же времени ответчики становятся должниками и несут обязанность по кредитным обязательствам умершего, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При этом, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено письменное требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее 25.09.2023 по кредитному договору №770071 от 21.09.2020, которое ответчиком было оставлены без ответа и удовлетворения (л.д.53 т.1).

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора №770071 от 21.09.2020, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО5, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 796078 от 03.10.2023 в сумме 12 052,83 руб., по платежному поручению № 796199 от 03.10.2023 в сумме 5 701,89 руб., в общем размере 17 754,72 рублей (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Всего с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО3 в пользу Банка в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию: 250 188,90 руб. (задолженность по счету международной банковской карты № <данные изъяты>) + 285 282,84 руб. (задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2020) + 17 754,72 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) = 553 226 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21 сентября 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ТП ОФМС России по Республике Тыва в Тандинском районе 15.01.2016), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 19.05.2018), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 06.03.2018), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 03.07.2019) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № № в размере 250 188 рублей 90 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от 21 сентября 2020 года в размере 285 282 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 17 754 рубля 72 копейки, а всего 553 226 (пятьсот пятьдесят три тысячи двести двадцать шесть) рублей 46 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение составлено судом 20 февраля 2025 года