Решение № 2-2516/2017 2-2516/2017~М-2073/2017 М-2073/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2516/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Т.И. Миличенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516/2017 по исковому заявлению прокурора города Братска в интересах Российской Федерации, муниципального образования города Братска и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» о признании незаконным бездействия должностных лиц, устранении нарушений требований законодательства в сфере градостроительной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Братска (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд в интересах Российской Федерации, муниципального образования города Братска и неопределенного круга лиц с иском к ответчику ООО «МонтажСтройСервис», в котором просит признать незаконным бездействие должностных лиц общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис», выразившееся в непринятии достаточных мер по исполнению требований проектной документации, технических регламентов, строительных норм и правил, применении иных строительных материалов, чем предусмотренные в проектной документации, получившей положительное заключение государственной строительной экспертизы; возложить на общество с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» устранить нарушения, выявленные в ходе проверки специалистами Службы государственного строительного надзора Иркутской области и отраженные в актах проверок № 113/17, 118/17 от 17.03.2017 г. и 23.03.2017 г. соответственно, а именно:

- выполнить работы по заделке отверстий в стенах технического подваламежду блоками ФБС на домах ул. Янгеля, 161 А, 161 Б, ул. Янгеля 163А, ул.Комсомольская, 29В, 29Г в соответствии с требованиями проектной документации,получившей положительное заключение экспертизы;

- выполнить приямки входов в подземный этаж в соответствии стребованиями проектной документации, получившей положительное заключениеэкспертизы;

- представить проектную и рабочую документацию по объекту в полном объеме (представлены не в полном объеме);

- выполнить установку для мойки колес в соответствии с требованиями проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы;

- обеспечить соответствие строительной площадки требованиям проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы (установлено несоответствие состояния строительной площадки стройгенплану в части размещения на ней временных зданий и сооружений, которые в себя включают: гардеробную, душевую, умывальную, сушильную, комнату приема пищи, помещение для обогрева рабочих, уборную, контору начальника участка, прораба и бытовые помещения для рабочих, а также временные пешеходные дорожки, знаки по технике безопасности, площадки для складирования материалов);

- представить исполнительную документацию в полном объеме (в журнале общих работ записи не в полном объеме (разделы 4,5); не представлены: специальные журналы, акты скрытых работ, акт освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства, акт разбивки осей объекта капитального строительства местности, исполнительные схемы).

В обоснование иска указал, что по результатам анализа актов проведенных Службой государственного строительного надзора Иркутской области в отношении ООО «МонтажСтройСервис» проверок соответствия выполнения работ и применяемых материалов в процессе строительства объектов капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе энергетической эффективности и требованиям оснащенности объектов капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, прокуратурой г. Братска установлено, что ООО «МонтажСтройСервис» являясь застройщиком, допускает строительство объектов капитального строительства с нарушением строительных норм.

В соответствии с муниципальными контрактами на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений путем участия в долевомстроительстве многоквартирных домов в городе Братске для переселения гражданиз аварийного жилищного фонда города Братска, заключенными МКУ «Дирекциякапитального строительства и ремонта» (далее МКУ «ДКСР») с ООО «МонтажСтройСервис» последнее взяло на себя обязательства по строительству многоквартирных жилых домов, расположенных по следующим адресам в жилом районе Центральный <...> «а»; ул. Янгеля, 161 «б»; ул. Янгеля, 163 «а»; ул. Янгеля, 163 «б»; ул. Комсомольская, 29 «в»; ул. Комсомольская, 29 «г».

По результатам проведенных Службой государственного строительного надзора Иркутской области проверок выявлены многочисленные нарушения требований проектной документации, технических регламентов, строительных норм и правил, а именно:

- в нарушение проектной документации, разработанной ООО АКМ «Белый квадрат», получившей положительное заключение государственной строительной экспертизы № 38-1-13-0057-16 от 11.08.2016 г., при выезде со строительной площадки не предусмотрено место и не производится механическая чистка колес автотранспорта;

- в нарушение требований РД-11-02-2006 и РД-11-05-2007 (требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкции, участков сетей инженерно-технического обеспечения и порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве объектов капитального строительства) в журналах общих работ записи в полном объеме (разделы 3, 4, 5) не содержатся, специальные журналы отсутствуют, исполнительная документация представлена не в полном объеме.

Определением суда от 06.10.2017 г. производство по делу в части исковых требований к ООО «МонтажСтройСервис» о признании незаконным бездействия должностных лиц общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис», выразившееся в применении иных строительных материалов, чем предусмотренные в проектной документации, получившей положительное заключение государственной строительной экспертизы; возложении обязанности устранить нарушения, выявленные в ходе проверки специалистами Службы государственного строительного надзора Иркутской области и отраженные в актах проверок № 113/17, 118/17 от 17.03.2017 г. и 23.03.2017 г. соответственно, а именно:

- выполнить работы по заделке отверстий в стенах технического подваламежду блоками ФБС на домах ул. Янгеля, 161 А, 161 Б, ул. Янгеля 163А, ул.Комсомольская, 29В, 29Г в соответствии с требованиями проектной документации,получившей положительное заключение экспертизы;

- выполнить приямки входов в подземный этаж в соответствии стребованиями проектной документации, получившей положительное заключениеэкспертизы;

- представить проектную и рабочую документацию по объекту в полном объеме (представлены не в полном объеме);

- обеспечить соответствие строительной площадки требованиям проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы (установлено несоответствие состояния строительной площадки стройгенплану в части размещения на ней временных зданий и сооружений, которые в себя включают: гардеробную, душевую, умывальную, сушильную, комнату приема пищи, помещение для обогрева рабочих, уборную, контору начальника участка, прораба и бытовые помещения для рабочих, а также временные пешеходные дорожки, знаки по технике безопасности, площадки для складирования материалов), прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены данные требования истца.

В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Самойлов Д.Н. уточненные исковые требования поддержал, суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что меры принятые ответчиком для очистки от грязи, прилегающей к строительной площадке территории недостаточны, от граждан поступают жалобы, в которых указано на то, что грузовые автомобили, выезжая со стройплощадки, загрязняют глиной проезжую часть, что создает угрозу аварийных ситуаций на дороге. Согласно акту от 29.05.2017 г. исполнительная документация ведется не надлежащим образом, предоставлена не в полном объеме, что является нарушением ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

Представитель ответчика ООО «МонтажСтройСервис» по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что большая часть нарушений, выявленных в ходе проверки в настоящее время устранена, либо находится на стадии устранения. Строительство девяти пятиэтажных (с установкой лифтового оборудования) жилых домов (в том числе два дома по ул. Янгеля, 163Б (бс1,2), группа шести домов по ул. Янгеля, 161 А.Б, 163A (бс 1,2), ул. Комсомольская, 29В,Г) ведется в максимально сжатые сроки.

Контракты были заключены только в декабре 2016 года, строительство начиналось в тяжелейших зимних условиях и несмотря на постоянные перебои в поставке железобетонных изделий с завода ООО «КБЖБ», а также удаленностью поставки основных материалов, на сегодняшний день строительство вышеуказанных домов подходит к завершению.

Замечания, указанные в исковом заявлении, малозначительны, и не влияют на безопасность объектов капитального строительства, однако для их устранения понадобилось прохождение повторной государственной экспертизы проектной документации на общую сумму 862 889,17 руб. Это дополнительные непредвиденные затраты (хотя стоимость одного квадратного метра жилья очень низкая, а стоимость материалов в г. Братске на 30-40 процентов дороже, чем в Иркутске).

В настоящее время все замечания сняты и для их устранения были приняты всевозможные меры и силы должностных лиц ООО «МонтажСтрой Сервис», а именно:

- по заделке отверстий в стенах технического подвала между блоками ФБС на домах ул. Янгеля, 161А,Б, 163А (бс1,2) ул. Комсомольская, 29В,Г проведена повторная государственная экспертиза проектной документации по замене бетона на полнотелый кирпич;

- по приямкам входов в подземный этаж проведена повторная государственная экспертиза проектной документации по замене сборной лестницы на железобетонную;

По проектной и рабочей документации требование не обоснованно. Вся проектная документация представилась в службу государственного строительного надзора с извещением о начале строительства от 12.01.2017г. Полный комплект рабочей документации находится на строительной площадке.

По установке для мойки колес пояснил, что строительная площадка отсыпана песчано-гравийной смесью, что уменьшает количество грязи от колес автотранспорта, также заключен договор с организацией ООО «ТК Дорожник», которая регулярно производит чистку прилегающей территории строительной площадки.

По расположению строительного городка, согласно стройгенплану сообщаем, что места для размещения временных зданий, указанные на стройгенплане, не позволяют производить прокладку наружных инженерных сетей. Получено согласование от проектной организации о самостоятельном определении расположении строительного городка из-за строительства наружных инженерных сетей.

Нарушение по исполнительной документации оперативно исправлено. Исполнительная документация и общий журнал работ приведены в соответствие с требованиями РД-11-02-2006 и РД-11-05-2007. Специальные журналы представлены. Журналы находятся на площадке.

Если бы руководство ООО «МонтажСтройСервнс» не принимало необходимых действий, то не было бы построены девять пятиэтажных жилых домов, 410 квартир с чистовой отделкой.

В удовлетворении искового заявления прокурора города Братск по признанию незаконным бездействия и обязании устранить нарушение требования законодательства в сфере градостроительной деятельности просит отказать.

Представитель третьего лица Службы государственного строительного надзора Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 ст. 743 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе, деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик. Сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона (ч.ч. 1-2 ст. 745 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2017) застройщик обязан передать, участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Из письменных материалов дела установлено, что ООО «МонтажСтройСервис» является самостоятельным юридическим лицом.

В соответствии с муниципальными контрактами на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов в городе Братске для переселения граждан из аварийного жилищного фонда города Братска, заключенными МКУ «Дирекции капитального строительства и ремонта» с ООО «МонтажСтройСервис», ответчик взял на себя обязательства по строительству многоквартирных жилых домов, расположенных по следующим адресам в жилом районе Центральный <...> «а»; ул. Янгеля, 161 «б»; ул. Янгеля, 163 «а»; ул. Янгеля, 163 «б»; ул. Комсомольская, 29 «в»; ул. Комсомольская, 29 «г».

В ходе осуществления надзорной деятельности за исполнением органами местного самоуправления и застройщиками, взятых на себя обязательств по строительству многоквартирных жилых домов в рамках реализации региональной адресной программы Иркутской области «Переселение граждан, проживающих на территории Иркутской области, из аварийного жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 29.05.2013 № 199-пп (далее РАП), прокуратурой Иркутской области в адрес Службы государственного строительного надзора направлено требование о проведении проверок в отношении участников долевого строительства на всех этапах строительства.

Пунктом 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Исполнительная документация на объект должна вестись в соответствии требованиями РД-11-02-2006 и РД-11-05-2007 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкции, участков сетей инженерно-технического обеспечения и порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве объектов капитальною строительства». В соответствии с п. 3 РД-11-05-2007 лицо, осуществляющее строительство должно вести общий журнал, в котором ведется учет выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства (далее - общий журнал работ), является основным документом, отражающим последовательность осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, в том числе сроки и условия выполнения всех работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства, а также сведения о строительном контроле и государственном строительном надзоре, и специальные журналы работ, в которых ведется учет выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства (далее - специальные журналы работ), являются документами, отражающими выполнение отдельных видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства.

Как следует из актов проверки Службы государственного строительного надзора Иркутской области № 113/17 от 17.03.2017 г., № 118/17 от 23.03.2017 г., при возведении ООО «МонтажСтройСервис» жилых домов допускаются нарушения требований проектной документации, технических регламентов, строительных норм и правил, в том числе:

- в нарушение требований проектной документации шифр 408 - (1-6) - ПОС. разработанной ООО АКМ «Белый квадрат», получившей положительное заключение экспертизы. №38-1-1-3-0086-16 от 01.11.201,. выданное ГАУИО «ИРЭКСПЕРТИЗА», при выезде со строительной площадки на выезде отсутствует место для механической чистки колес автотранспорта;

- в нарушение требований ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, требований РД-11-02-2006 и РД-11-05-2007 определяющих состав и порядок ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, в журнале общих работ записи ведутся не в полном объеме (разделы 3, 4, 5). Специальные журналы не представлены. Исполнительная документация на выполненные работы не представлена.

25.05.2017 г. (акт проверки № 325/17) и 29.05.2017 г. (акт проверки № 327/17), Службой государственного строительного надзора Иркутской области была проведена повторная проверка на предмет исполнения выявленных 17.03.2017 г. и 23.03.2017 г. нарушений, в ходе которой установлено, что ответчиком ООО «МонтажСтройСервис» предписания не выполнены в полном объеме, в том числе: отсутствует место для механической очистки колес; исполнительная документация на выполненные работы представлена не в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2017 г. ответчик ООО «МонтажСтройСервис» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с невыполнением в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика указал на то, что на основании договора ООО «ТК Дорожник» регулярно производит чистку прилегающей территории строительной площадки, кроме того, строительная площадка отсыпана песчано-гравийной смесью, что уменьшает количество грязи от колес автотранспорта. В подтверждение данных доводов ответчиком представлены акты об оказании услуг от 30.04.2017 г. и от 30.06.2017 г. по очистке от грязи прилегающей территории (в т.ч. выезды/заезды) строительной площадки по адресу: ул.Янгеля, 161«а»,«б», 163«а»,«б»; ул. Комсомольская, 29 «в»,«г».

Вместе с тем, проектной документацией, получившей положительное заключение государственной строительной экспертизы, предусмотрена возможность и необходимость наличия на строительной площадке установки для мойки колес.

Согласно материалам дела, 24.08.2017 г. в Комитет ЖКХ поступило обращение гр. В.Г., в котором он просит принять меры к строительной организации, которая не исполняет обязанность по уборке прилегающей к строительной площадке территории, колеса автомобилей не моются, тем самым глина со стройплощадки выноситься на проезжую часть, создает угрозу аварийной ситуации на дороге. Указанное подтверждает необходимость наличия на строительной площадке установки для мойки колес, предусмотренное проектной документацией и свидетельствует о том, что принятые ответчиком меры по устранению нарушений недостаточны.

Доводы представителя ответчика о том, что исполнительная документация и общий журнал работ приведены в соответствие с требованиями РД-11-02-2006 и РД-11-05-2007 суд находит голословными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют объективные и достоверные доказательства в подтверждение устранения выявленного нарушения в виде ненадлежащего оформления исполнительной документации либо ее отсутствия.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что представленными истцом доказательствами в их совокупности и установленными судом обстоятельствами, подтверждается факт непринятия ответчиком надлежащих и достаточных мер к устранению нарушений, выявленных Службой государственного строительного надзора Иркутской области выразившихся в отсутствии на строительной площадке места для механической чистки колес автотранспорта, а также требований ч. 6 ст. 52 ГрК РФ по обеспечению ведения исполнительной документации.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ строительная деятельность является деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ООО «МонтажСтройСервис» взятых на себя обязательств по строительству многоквартирных домов в соответствии условиями договоров, требованиями технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований, влечет угрозу срыва выполнения региональной адресной программы Иркутской области «Переселение граждан, прожинающих на территории Иркутской области, из аварийного жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 29.05.2013 № 199-пп, нарушение сроков переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, которые в свою очередь не позволят им реализовать свои конституционные права и повлекут ненадлежащее исполнение Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильём и повышению качества жилищно-коммунальных услуг», суд находит исковые требования прокурора г. Братска о признании незаконным бездействия должностных лиц общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис», выразившееся в непринятии достаточных мер по исполнению требований проектной документации, технических регламентов, строительных норм и правил;возложении обязанности устранить нарушения, выявленные в ходе проверки специалистами Службы государственного строительного надзора Иркутской области и отраженные в актах проверок № 113/17, 118/17 от 17.03.2017 г. и 23.03.2017 г. соответственно, а именно: выполнить установку для мойки колес в соответствии с требованиями проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы; представить исполнительную документацию в полном объеме (в журнале общих работ записи не в полном объеме (разделы 4,5); не представлены: специальные журналы, акты скрытых работ, акт освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства, акт разбивки осей объекта капитального строительства местности, исполнительные схемы), законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Братска в интересах Российской Федерации, муниципального образования города Братска и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис», выразившееся в непринятии достаточных мер по исполнению требований проектной документации, технических регламентов, строительных норм и правил.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» устранить нарушения, выявленные в ходе проверки специалистами Службы государственного строительного надзора Иркутской области и отраженные в актах проверок № 113/17 от 17.03.2017 г., 118/17 от 23.03.2017 г. соответственно, а именно:

- выполнить установку для мойки колес в соответствии с требованиями проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы;

- представить исполнительную документацию в полном объеме (в журнале общих работ записи не в полном объеме (разделы 4,5); не представлены: специальные журналы, акты скрытых работ, акт освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства, акт разбивки осей объекта капитального строительства местности, исполнительные схемы).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Полякова