СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3793/2025 2-3793/2025~М-2159/2025 М-2159/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-3793/2025

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданское

Дело № 2-3793/2025 УИД 53RS0022-01-2025-004097-11

Решение

именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого представлен кредит в сумме 106 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» (в настоящее время ООО «ПКО Управляющая компания Траст») заключен договор уступки прав, согласно которого право требования перешло к истцу. С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, истец просит взыскать задолженность в сумме 130 498 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 914 руб. 97 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «БМ-Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До перерыва требования не признал по причине истечения срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 106 000 руб. под 21 % годовых на 60 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно сведений, указанных в расчете задолженности, ФИО1 осуществил последний платеж в погашении задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор №, согласно которому к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования в отношении ФИО1

Следует указать, что задолженность, включенная в указанный договор, составила 130 498 руб. 88 коп., в том числе 102 834 руб. 14 коп. основной долг и 27 664 руб. 74 коп.

Эту же задолженность просит взыскать истец с ответчика в настоящем иске, то есть испрашиваемая задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания Траст» направило ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) в мировой суд судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 130 498 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, течение срока исковой давности, в силу ст. 202 ГК РФ, приостанавливалось на период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (отмена судебного приказа), то есть нас рок 9 месяцев 19 дней.

Принимая во внимание, что срок исковой давности составляет три года, к взысканию подлежит задолженность, возникшая после ДД.ММ.ГГГГ (3 года вычитаем 9 месяцев 19 дней остается 2 года 2 месяца 11 дней, затем от ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) вычитаем 2 года 2 месяца 11 дней).

В соответствии с графиком платежей и расчета задолженности, к взысканию подлежит задолженность в общей сумме 57 334 руб. 02 коп., в том числе по основному долгу в сумме 48 110 руб. 72 коп. и процентам в сумме 9 223 руб. 30 коп.

С учетом частичного удовлетворения требований (43,93%), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 159 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57 334 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 159 руб. 16 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Зуев