Решение № 2А-1323/2024 2А-1323/2024~М-839/2024 М-839/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2А-1323/2024

Дело № 2а-1323/2024

УИД: 42RS0007-01-2024-001443-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Золотаревой А.В.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Стародубцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ПКО ТРАСТ» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, начальнику - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, начальнику - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей.

Свои требования административный истец мотивирует тем, определением суда от **.**,** ООО «ПКО ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле № ** о взыскании задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,** с должника ФИО3. **.**,** ОСП по Ленинскому району г. Кемерово возбуждено исполнительное производство № **-ИП о взыскании задолженности с ФИО3. Согласно официальному сайту ФССП России исполнительное производство было окончено на основании ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». **.**,** ООО «ПКО Траст» направлена жалоба в адрес ОСП по Ленинскому району г. Кемерово на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО1, выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки. Ответ по результатам рассмотрения жалобы в адрес ООО «ПКО Траст» не поступил.

**.**,** в адрес ООО «ПКО Траст» поступило постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО4, в соответствии с которым в удовлетворении жалобы было отказано. **.**,** ООО «ПКО Траст» направлена жалоба в адрес ОСП по Ленинскому району г. Кемерово на действия (бездействие) заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО4, выразившееся в отказе в удовлетворении жалобы, неосуществлении должного контроля за направлением исполнительного документа № ** в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя. Ответ по результатам рассмотрения жалобы в адрес ООО «ПКО Траст» не поступил.

Просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО1, выразившиеся в не направлении исполнительного документа по гражданскому делу № ** в отношении должника ФИО3 в установленные законом сроки.

Признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения судебных приставов ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении жалобы ООО «ПКО ТРАСТ»;

Обязать начальника отделения судебных приставов ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО2 рассмотреть жалобу ООО «ПКО ТРАСТ», возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО1, установить местонахождение исполнительного документа по гражданскому делу № ** в отношении должника ФИО3, в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по гражданскому делу № ** в отношении ФИО3, **.**,** г.р., провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «ПКО ТРАСТ»;

В случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО1 направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления;

В случае утраты в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 № 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в наш адрес заявление с отметкой суда о принятии заявления;

Установить судебному приставу - исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО1, начальнику отделения судебных приставов ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО2, разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве

Определением суда от **.**,** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу.

Представитель административного истца ООО «ПКО ТРАСТ», представители административных ответчиков – ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово ФИО1, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, административный истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно части 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого бездействия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 того же Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее – Закон № 118-ФЗ), судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Закона № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу статьи 62 КАС Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом, надлежит рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Кемерово по гражданскому делу № ** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 105 304,46 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 653,04 рублей, а всего 106 957,50 рублей (л.д. 44)

**.**,** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Кемерово по гражданскому делу № ** от **.**,** судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО5 возбуждено исполнительное производство № **-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 33 924,65 рублей в отношении ФИО3 (л.д. 46-47).

С целью установления движимого и недвижимого имущества должника, расчетных счетов, вкладов, и иного имущества СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации. На основании полученных ответов установлено, что должник каким-либо имуществом не владеет, доходов не имеет. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу проживания должника и установлено, что должник по указанному адресу не проживает (л.д. 43-47,49).

**.**,** постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинского района г. Кемерово исполнительные производства от **.**,** № **-ИП, от **.**,** № **-ИП от **.**,** № **-ИП, **.**,** № **-ИП, **.**,** № **-ИП объединены в сводное исполнительные производство, которому присвоен № **-СД (л.д. 48).

**.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № **-ИП и возвращении ИД взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.50).

При этом, в тексте постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от **.**,** прямо указано на возвращение исполнительного документа взыскателю.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № ** от **.**,** копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес ООО «ТРАСТ» **.**,**, при этом, с административным иском истец обратился **.**,**, дело принято судом к производству – **.**,**. Доказательств иного материалы дела не содержат (л.д. 1, 34, 51, 52-53).

Суд находит, установленные по делу обстоятельства достаточными для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Разрешая требования административного истца о признании неправомерным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово в части несвоевременного направления административному истцу оригинала исполнительного документа суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 Закона № 229-ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1). Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 46 Закона № 229-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 данной статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В силу части 3 статьи 46 Закона № 229-ФЗ, в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 47 Закона № 229-ФЗ в случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном листе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Действий по не неправомерному удержанию исполнительного документа, копии постановления об окончании исполнительного производства со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 судом не установлено. Исполнительный документ, копия постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю, что подтверждается материалами дела. Нарушение установленных законом сроков направления взыскателю исполнительного документа, копии постановления об окончании исполнительного производства не свидетельствует о неправомерном удержании судебным приставом-исполнителем исполнительного документа, копии постановления об окончании исполнительного производства с учётом получения административным истцом копии постановления об окончании исполнительного производства, и исполнительного документа.

С учетом анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд находит необоснованными доводы административного истца о незаконности бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1

Суду предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие направление взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца судом не установлена.

Из положений статьи 46 Конституции РФ и статей 218, 227 КАС РФ, следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий должностных лиц, органа государственной власти должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных и оспоренных прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушений.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействий), решений может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого действия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим действием прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена.

Вопреки позиции административного истца, для удовлетворения его требований недостаточно одного только формального установления нарушения законодательства, заключающегося в не совершении того или иного исполнительного действия, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав.

Поскольку обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца, и таких доказательств в связи с оспариваемым бездействием им не представлено, при этом, административным ответчиком представлены доказательства обратного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания незаконных бездействий, поскольку необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, отсутствуют.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на начальника отделения судебных приставов ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО2 рассмотреть жалобу ООО "ПКО ТРАСТ", суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Закона № 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч. 1 ст. 126 указанного Федерального закона).

В силу части 2 статьи 127 Закона № 229-ФЗ по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В силу части 6 статьи 127 Закона № 229-ФЗ копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 11.04.2014 № 15-9, обжалованию в порядке подчиненности подлежат постановления должностного лица службы судебных приставов, указанного в частями 1 - 3 статьи 123 Закона об исполнительном производстве, действия (бездействия), связанного с исполнением исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействий) органов государственной власти, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иным публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, представленной законом или иными нормативными правовыми актами.

С учетом приведенных норм несогласие с выводами должностного лица, изложенными в постановлении, не могут являться основанием для признания постановления незаконным.

Судом установлено, что **.**,** в адрес ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от представителя ООО «ТРАСТ» ФИО6 поступила жалоба о признании бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1, выразившиеся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки, незаконным, принятии мер дисциплинарного характера (л.д. 62).

**.**,** по результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава - исполнителя ФИО1 заместителем начальника отделения-старшего судебным приставом ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы представителя ООО «ТРАСТ» ФИО6 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в отношении ФИО3 в адрес заявителя (л.д. 64).

Постановление по результатам рассмотрения жалобы от **.**,** направлено посредством ЕПГУ ООО «ТРАСТ» **.**,** (л.д. 66).

**.**,** в адрес ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от ООО «ТРАСТ» поступила жалоба представителя ООО «ТРАСТ» ФИО7 о признании незаконным действия (бездействия) заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО4, выразившиеся в отказе в удовлетворении жалобы, неосуществлении должного контроля за направлением исполнительного документа № ** в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя ООО «ТРАСТ» (л.д. 54-56)

**.**,** по результатам рассмотрения жалобы на действия заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ФИО4 начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 59-60).

Согласно отчету об отправлении постановление по результатам рассмотрения жалобы представителя ООО «ТРАСТ» ФИО7 на действия заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ФИО4 было направлено в адрес ООО «ТРАСТ» **.**,** по электронной почте ip@catrust.ru (л.д. 61).

Таким образом, постановление об отказе в удовлетворении жалоб вынесено в десятидневный срок с момента поступления жалобы, исчисляемый в рабочих днях, что соответствует требованиям статьи 15 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как нерабочие дни не принимаются во внимание в исполнительном производстве при расчете сроков, исчисляемых в днях, жалоба рассмотрена по существу, приведены мотивы принятия решения, начальник отделения - старший судебный пристав действовал в пределах предоставленных ему полномочий, оспариваемое постановление от **.**,** соответствует требованиям статьи 127 Закона об исполнительном производстве, предъявляемым к решениям по жалобам, поданным в порядке подчиненности

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным действия/бездействие начальника отделения судебных приставов ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении жалобы ООО "ПКО ТРАСТ", соответственно требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что жалоба истца рассмотрена старшим судебным приставом ФИО2, требование о возложении обязанности на начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Кемерово рассмотреть жалобу взыскателя от **.**,** удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из вышеизложенного следует, что восстановление исполнительного производства, а также получение дубликата исполнительного листа возможно только при их утрате.

Учитывая, что исполнительный лист не утрачен и основания для его восстановления отсутствуют, требования административного истца о допущенном бездействии в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно частям 3, 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом, что в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что судом не установлено, когда взыскателю стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов, иных доказательств не представлено, суд считает, что срок обращения в суд не пропущен, оснований для восстановления срока суд не усматривает.

Таким образом, учитывая, что нарушений требований законодательства, влекущих признание оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, судом не выявлено, ООО "ПКО ТРАСТ" не представлено доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов, в удовлетворении административного иска ООО "ПКО ТРАСТ" к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, начальнику - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "ПКО ТРАСТ" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня вынесения 03.06.2024 мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Золотарева

Копия верна.

Судья.