Приговор № 1-450/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-450/2024

Дело №1-450/2024

УИД: 78RS0006-01-2024-003630-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 13 мая 2024 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Остапенко М.В.

(удостоверение №11024, ордер №Н0491721),

при секретаре Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной в качестве самозанятой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, в период с 16 часов 49 минут по 18 часов 30 минут 17.01.2024, находясь у станции метро «Автово», расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Кировский район, пр.Стачек, д.92, корп.2, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела за 3 270 рублей 33 копейки (с учетом комиссии банка в размере 48 рублей 33 копеек) у неустановленного дознанием лица смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,92 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, путем извлечения из тайника – «закладки», заранее оборудованной неустановленным лицом в снежном прикопе во дворе д.53 по ул.Краснопутиловской в Кировском районе г.Санкт-Петербурга, после чего, в продолжение своего преступного умысла данную смесь, содержащую наркотическое средство, массой 0,92 грамма, умышленно, незаконного хранила при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 18 часов 40 мину 17.01.2024, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции у д.38 по ул.Краснопутиловской в Кировском районе г.Сакнкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанной смеси, содержащей наркотическое средство, в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 23 минут 17.01.2024 в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Остапенко М.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 не судима (т.1 л.д.87, 88), на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере по адресу регистрации и по месту проживания не состоит (т.1 л.д.90, 91, 93, 95), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы по отношению к содеянному и в настоящее время признана вменяемой, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманий не страдает (т.1 л.д.99-100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание отношение ФИО2 к содеянному, смягчающие её наказание обстоятельства в их совокупности, а также данные о её личности, в том числе, помимо изложенного выше, её возраст, состояние её здоровья, обстоятельства её взросления без родителей, наличие у неё постоянных места регистрации и места жительства, источника дохода, уровень её социальной адаптации, суд полагает, что исправление ФИО2, совершившей преступление небольшой тяжести, может быть достигнуто посредством отбытия ею наказания в виде штрафа. Данный вид наказания при установленных обстоятельствах суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание осужденной недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, ее ресоциализацию.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО2

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ суд полагает целесообразным смягчить назначенное ФИО2 наказание с учетом времени её задержания в течение периода с 17.01.2024 по 18.01.2024 включительно.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения, примененной к ФИО2 ранее в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств непосредственно ФИО2 выделено в отдельное производство (т.1 л.д.84), данное вещественное доказательство с его первоначальными упаковками подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам. При этом, поскольку мобильный телефон ФИО2, первоначально содержащий информацию, имеющую значение при расследовании и рассмотрении в том числе выделенного уголовного дела, на стадии дознания уже был возвращен ФИО2, его пользование ограничено не было, суд полагает возможным оставить мобильный аппарат по принадлежности у собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени задержания ФИО2 в период с 17.01.2024 по 18.01.2024 включительно смягчить назначенное ФИО2 наказание и назначить ей окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014 030 106, счет получателя: 031 006 43 000 000 017 200 в Северо-Западном ГУ Банка России// УФК по г.Санкт-Петербургу, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейства (кор.счет): 40102810945370000005, код ОКТМО УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга: 40 339 000, код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5 78 24 01 005 000097 9, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% бюджет г.Санкт-Петербурга).

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,88 грамма (с учетом израсходованного на исследования в ходе дознания), хранящееся в КХВД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № от 14.02.2024), – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; первоначальную упаковку наркотического средства, хранящуюся при материалах уголовного дела, - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; мобильный телефон ФИО2 марки «Самсунг Гэлакси А52» - возвратить законному владельцу - ФИО2, освободив ее от обязанности ответственного хранения данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Ю.С.Кораблина