Приговор № 1-381/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-381/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-007100-29

Дело № 1-381/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ШайдуллинаР.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Родионова А.В.,

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1 ФИО15

потерпевшего ФИО16

при секретаре ХабибрахмановойМ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Альметьевск ТАССР, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1 ФИО18 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил тайно похитить мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО19

Далее, в тот же день, в указанный период времени, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 ФИО20 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в том же месте, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола на кухне мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО21 стоимостью 10 000 рублей с двумя сим-картами, не представляющие материальной ценности потерпевшему ФИО22. Далее, обратив похищенный телефон в свою пользу, он скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 ФИО23 причинил ФИО24 значительный имущественный вред на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО25 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что 23 февраля 2020 года в вечернее время он, находясь в гостях в квартире ФИО26 расположенной по ул. Мира г. Альметьевск, в состоянии алкогольного опьянения со стола кухни тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> вместе с банковской картой. На следующий день данный мобильный телефон и банковская карта были у него изъяты сотрудниками полиции.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО27 в суде показал, что 23 февраля 2020 года около 18 часов 00 минут к ним домой по адресу: <адрес>, в гости пришли ФИО28 и ФИО1 ФИО29 В тот вечер они все употребили спиртные напитки. Около 21.00 часов ФИО30 и ФИО1 ФИО31 ушли. 24 февраля 2020 года около 03 часов его разбудила супруга ФИО32 и сообщила ему о пропаже его мобильного телефона и банковской карты. В дальнейшем сотрудниками полиции ему были возвращены данный телефон и банковская карта. Причиненный ущерб для него является значительным.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО33 дала показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям потерпевшего ФИО34 При этом дополнительно ФИО35 показала, что 23 февраля 2020 года вечером телефон ее супруга ФИО36. находился на столе на кухне, ФИО1 ФИО37 один оставался на кухне.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показания свидетеля ФИО38 следует, что 23 февраля 2020 года около 19 часов она вместе с ФИО1 ФИО39 поехали к ФИО40 по адресу: <адрес>. За столом сидели ФИО41 ФИО42 ФИО43 и отец ФИО44 ФИО45 и ФИО1 ФИО46 присоединились к ним и начали вместе распивать спиртные напитки. Около 21 часа она вызвала такси и вместе с ФИО1 ФИО47 и ФИО48 уехали домой (л.д. 56-57).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО49 работающего оперуполномоченным ОУРОМВД России по Альметьевскому району следует, что 24 февраля 2020 года в ОМВД России по Альметьевскому району поступило заявление ФИО50 согласно которому 23 февраля 2020 года в вечернее время неустановленное лицо похитило его имущество. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, им оказался ФИО1 ФИО51 Он был доставлен в ОМВД России по Альметьевскому району, где написал явку с повинной с признанием в хищении мобильного телефона и банковской карты ФИО52 Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО53 в левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО54, две сим-карты МТС (л.д. 58-59).

Кроме того, вина ФИО1 ФИО55 в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО56 от 24 февраля 2020 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей и кредитную банковскую карту <данные изъяты> (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята коробка от телефона марки <данные изъяты> (л.д. 9-11);

- протоколом явки с повинной от 24 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 ФИО57 признался в совершенном преступлении (л.д. 31);

- протоколом личного досмотра от 24 февраля 2020, в ходе которого оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО58 у ФИО1 ФИО59 изъяты: банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО60 2 сим-карты МТС, мобильный телефон марки <данные изъяты> (л.д. 17-18);

- протоколом выемки от 24 марта 2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО61 изъяты банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО62 2 сим-карты, мобильный телефон марки <данные изъяты> (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки <данные изъяты>, 2 сим-карты МТС, банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО63, коробка от телефона марки <данные изъяты> (л.д. 64-66).

Согласно справке специалиста ООО «Союз-Оценка» рыночная стоимость сотового телефона <данные изъяты> с учетом износа по состоянию на 23 февраля 2020 года составляет 10 000 рублей (л.д. 46). Оснований не доверять данной справке специалиста ООО «Союз-оценка» и подвергать ее сомнению у суда не имеется.

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1 ФИО64 действия которого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт причинения значительного ущерба потерпевшему ФИО65 в результате кражи имущества подтверждается его показаниями, в которых он сообщил сведения о своем имущественном положении, в момент совершения преступления его ежемесячный доход составлял 18 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму более 5000 рублей, имеет 2 кредита, других доходов у него нет. В настоящее время он и его супруга ФИО66 нигде не работают. Оценив показания потерпевшего ФИО67 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в результате кражи имущества в сумме 10000 рублей ему был причинен значительный имущественный ущерб.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 ФИО68 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 94), в настоящее время на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 92), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и Управляющей компанией «Комфорт» характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 100, 104), не работает, холост.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от 12 мая 2020 года, у ФИО1 ФИО69 обнаруживается <данные изъяты>. При настоящем психиатрическом освидетельствований обнаруживаются: <данные изъяты>. Указанные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действии и руководить ими. В период совершения преступления ФИО1 ФИО70 имел те же расстройства психики и находился в состоянии алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании и наркомании не обнаруживаются. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 ФИО71 не нуждается (л.д. 73-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенном им преступлении (л.д. 31), объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с признанием вины (л.д. 30) и сотрудничество с органами следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика по месту жительства, жалоб от соседей на него не поступало, возмещение имущественного ущерба путем добровольной выдачи в ходе личного досмотра сотрудникам полиции похищенного имущества, в судебном заседании попросил прощения у потерпевшего, а также учитывает состояние его здоровья, здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение ФИО1 ФИО72 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Именно нахождение ФИО1 ФИО73 в состоянии алкогольного опьянения, что признаётся и не оспаривается самим подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО74 свидетелей ФИО75 ФИО76 заключением эксперта № от 12 мая 2020 года, побудило его и способствовало совершению им умышленного преступления, поэтому суд соглашается с выводами следствия и государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО1 ФИО77 отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, которые по месту жительства характеризуются положительно. Также суд учитывает материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО78 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 ФИО79 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки <данные изъяты>, 2 сим карты МТС, банковская карта <данные изъяты>, коробка от мобильного телефона, переданные на хранение потерпевшему ФИО80 считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Шайдуллин