Приговор № 1-114/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-114/2024

Дело № 1-114/2024

УИН 50RS0046-01-2024-002089-69


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино Московской области 12 апреля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО2, защитника- адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 11.04.2024 года, подсудимого ФИО4 ФИО6 при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> комн. 1, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 ФИО8. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2024 года, примерно в 18 часов 50 минут, ФИО4 ФИО9 находясь на участке местности, расположенном в 50 м. северного направления от <адрес>, имеющем координаты <данные изъяты> обнаружил картонную коробку, с находящимися в ней патронами в количестве 14 штук, которые, согласно заключения эксперта №, проведенной в период времени с 14.02.2024 по 15.02.2024 г. являются спортивно-охотничьими 5,6 мм., патронами кольцевого воспламенения производства (Россия, ОАО «Восток») для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы. Осознавая, что патроны являются боеприпасами, предназначены для огнестрельного нарезного оружия, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО4 ФИО10. в этот же день, в это же время, в этом же месте, умышленно, незаконно, приобрел вышеуказанные патроны в количестве 14 штук, являющиеся боеприпасами, а именно, поднял их с земли и положил в карман своей одежды, с целью дальнейшего их использования. Не желая прекращать свои преступные намерения, ФИО4 ФИО11 находящиеся в кармане его одежды 14 патронов, являющиеся боеприпасами носил по территории <адрес> до 19 часов 25 минут 14.02.2024 года, то есть ФИО4 ФИО12 незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел, носил и хранил вышеуказанные боеприпасы.

С 19 часов 25 минут по 19 часов 50 минут 14.02.2024 года, в ходе личного досмотра командиром взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино у гражданина ФИО4 ФИО13 в левом прорезном кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты 14 патронов являющиеся спортивно-охотничьими 5,6 мм., патронами кольцевого воспламенения производства (Россия, ОАО «Восток») для нарезного огнестрельного оружия, штатными для оружия: револьверы «Ruger LCR», самозарядные пистолеты «LifeCard 22 LR», в том числе и спортивно-тренировочные пистолеты «ИЖ-34/35», пистолет ФИО5, «МЦ-3» и др., винтовки и карабины, в том числе однозарядные спортивные и спортивно-тренировочные винтовки «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «СМ-2», «Ruger no.1» и др., спортивные и спортивно-тренировочные магазинные винтовки «ТОЗ-9», «БИ-7-2» и др., охотничьи магазинные винтовки и карабины «ТОЗ-11», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-78», «CZ-452», «CZ-455» и др., самозарядные винтовки «AR-7», «TCB-1», «МЦ18», «CZ-512» и др., малокалиберные снайперские винтовки «СВ-99» и др., образцы бесшумного оружия для сил специального назначения пистолет « High Standart HDM», автоматическое оружие: Пулемет Блюма, American-180 и др., изготовленные заводским способом, спортивно-охотничьи 5,6-мм, пригодные для стрельбы, и, которые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, носил и хранил.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО14. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующие в деле государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в отношении ФИО4 ФИО15. без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО16. относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО4 ФИО17 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Квалификацию содеянного ФИО4 ФИО18 по ст. 222 ч. 1 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что ФИО4 ФИО19. характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «астено-депрессивный синдром соматогенно обусловленный», привлекался к административной ответственности.

Согласно заключения комиссии экспертов от 12 марта 2024 г. № 178 ФИО4 ФИО20 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя. Синдромом зависимости (алкоголизм) (F10.2, по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и результаты настоящего клинического обследования о систематическом употреблении алкоголя на протяжении 30 лет с ростом толерантности к спиртному, а затем падением толерантности, утратой контроля количества и качества алкоголя, с формированием синдрома отмены (абстинентного синдрома), употребление в настоящее время носит запойный характер. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО4 ФИО21. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 ФИО22 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Принудительное лечение от алкоголизма отменено ФЗ№162-ФЗ от 08.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», однако с учетом наличия ФИО4 ФИО23. синдрома зависимости от алкоголя, ему целесообразно (в случае назначения судом условного осуждения) на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от алкоголизма (л.д.154-156).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно мотивированно и научно обоснованно, дано высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы в указанном направлении, а ФИО4 ФИО24 в этой связи суд признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 ФИО25. наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ФИО26 в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд также, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого не усматривает достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 82 и 82.1 УК РФ.

Однако, учитывая семейное положение, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного следствия, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, с назначением наказания ФИО4 ФИО27. в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень тяжести содеянного подсудимым, данные о его личности, а также фактические обстоятельства дела, характер и мотивы совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО4 ФИО28 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, а также с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 той же статьи Кодекса и установлением испытательного срока в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Принимая во внимание, что ФИО4 ФИО29. осужден приговором Ступинского городского суда от 24.10.2023 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто. В период испытательного срока совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным сохранить ФИО4 ФИО30 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ступинского городского суда от 24.10.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ, Ступинский городской суд Московской области

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 ФИО32 исполнение обязанностей: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 ФИО33 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 24.10.2023 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

14 гильз, хранящихся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино,- передать в распоряжение Управления Росгвардии по <адрес>;

диск DVD-R с записью видео от 14.02.2024 года с НВР № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Горбачева