Решение № 2-396/2025 2-396/2025~М-311/2025 М-311/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-396/2025

Дело № 2-396/2025

УИД № 25RS0031-01-2025-000555-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханкайского нотариального округа Заря А.В,,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Ханкайского нотариального округа Заря А.В. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене совершенной ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи № о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 190460,24 руб. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк передал истцу денежные средства в размере 149116,28 руб., истец обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Заря А.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по кредиту в размере 190460,24 руб. Полагает, что в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу, не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, нотариус извещение о совершенной исполнительной надписи не направлял, в связи с чем, был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ. Просит признать действия нотариуса Заря А.В. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, отменить совершенную исполнительную надпись и отозвать с исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Заря А.В. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Представив возражения на исковое заявление, согласно которым, для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» ПАО Сбербанк были представлены все документы необходимые для свершения нотариального действия, а именно: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, где в п.20 предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса; общие условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; памятка клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк; памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк; условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; заявление-анкета на получение потребительского кредита, в которой указан адрес регистрации и проживания должника: <адрес>; расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, а также приложение к расчету задолженности по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, движение основного долга и срочных процентов; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу (исх. От ДД.ММ.ГГГГ) по адресу регистрации и проживания ФИО1 Требование должник ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк заявление о совершении исполнительной надписи подано удаленно и поступило ДД.ММ.ГГГГ за №. Должник был уведомлен Банком надлежаще за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено извещение должнику о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (трек №). При совершении нотариальных действий он осуществил изучение представленных документов, которые в свою очередь, не противоречили законодательству РФ. Совершил нотариальные действия в соответствии с Основами о нотариате. Оснований для отказа в совершении нотариальных действий не имелось. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ к числу дел, рассматриваемых в порядке особого производства, отнесены дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Положениями ч. 3 ст. 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если выявлено наличие материального спора, то рассмотрение должно проходить по иным процессуальным правилам искового производства.

Поскольку заявитель не согласен с требованиями банка о взыскании с него задолженности по кредиту, то имеется спор о праве, в связи с чем, дело рассматривается в порядке искового производства.

Согласно ст.39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы ХVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате/

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положениям статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), исполнительная надпись совершается, если

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу части 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

На основании ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 10000 руб.

Заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи (п.20). При заключении кредитного договора ФИО1 дал согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ банком по месту регистрации и проживания заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору и указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (трек №). (л.д. 84, л.д.85)

В связи с чем довод заявителя о том, что банк не уведомил его о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, не нашел своего подтверждения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк нотариусу подано заявление на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

Сумма взыскания с должника ФИО1: 149116,28 руб. - просроченная ссудная задолженность; 39785,96 руб. – проценты за пользование кредитом; 1558 руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Заря А.В. направлено письмо с извещением должника о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (трек почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ), однако письмо с извещением возвращено с истечением срока хранения. (л.д.86,87)

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин… несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67 Пленума риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент заключения договора заявитель был согласен с его условиями и обязался их исполнять.

На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору.

Таким образом, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что банком предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия ПАО Сбербанк и нотариуса Заря А.В. соответствуют требованиям закона, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса Ханкайского нотариального округа Заря А.В, по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханкайского нотариального округа Заря А.В, № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий: Г.П. Лашкова