Решение № 2А-4725/2025 2А-4725/2025~М-3325/2025 М-3325/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2А-4725/2025

Дело № 2а-4725/2025

УИД 50RS0015-01-2025-004805-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Страховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО14 к ФИО13 об установлении временного ограничения, заинтересованное лицо: Истринский РОСП ГУФССП России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 обратилась в суд с административным иском к ФИО15 об установлении временного ограничения, заинтересованное лицо: Истринский РОСП ГУФССП России по Московской области, ссылаясь на то, что 14.09.2017 года между ФИО40 и ФИО41 подписано нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, на основании которого Должник обязался производить ежемесячные платежи по алиментам на содержание ребенка ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части от всех доходов.

Добровольно административный ответчик алиментные платежи не проводил, в связи с чем, административный истец обратился в ФССП для возбуждения исполнительного производства.

02.12.2024 года на основании соглашения и заявления административного истца судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП ФИО18 было возбуждено исполнительное производство №№

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ФИО19 от 20.03.2025 г. задолженность административного ответчика по алиментам за период с 14.09.2017 г. по 20.03.2025 г. составляет 1 382 400 руб.

За период с 14.09.2017 г. по июнь 2025 г. со счета административного ответчика было произведено три списания:

20.03.2025 г. в размере 0,41 руб.;

08.04.2025 г. в размере 1 500 руб.;

20.05.2025 г. в размере 3 000 руб.

Таким образом, с учетом частичного исполнения, сумма задолженности по алиментам на дату подачи настоящего иска составляет 1 377 899 руб. 59 коп.

При этом административный ответчик ни разу не исполнил обязательство по выплате алиментов в полном объеме установленного ежемесячного платежа в размере 14 416 руб.

Алименты в установленном в соглашении размере не выплачиваются с 14.09.2017 г.

В настоящее время брак между ФИО24 и ФИО23 расторгнут, бремя содержания двух несовершеннолетних детей несет на себе ФИО20

В связи с чем, административный истец просит:

Установить временное ограничение на пользование правом управления транспорта средством ФИО25 до исполнения обязательств по исполнительна производству №№ от 02.12.2025 г.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО21 до исполнения обязательств по исполнительному производству №№ от 02.12.2024 г.

Представитель административного истца по доверенности ФИО22 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО26 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, выслушав участников, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в ч. 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1).

В ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Усли исполнительный документ не являяется судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 14.09.2017 года между ФИО27 и ФИО28 подписано нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, на основании которого Должник обязался производить ежемесячные платежи по алиментам на содержание ребенка ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части от всех доходов.

Добровольно административный ответчик алиментные платежи не проводил, в связи с чем, административный истец обратился в ФССП для возбуждения исполнительного производства.

02.12.2024 года на основании соглашения и заявления административного истца судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП ФИО31 было возбуждено исполнительное производство №№

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ФИО30 от 20.03.2025 г. задолженность административного ответчика по алиментам за период с 14.09.2017 г. по 20.03.2025 г. составляет 1 382 400 руб.

За период с 14.09.2017 г. по июнь 2025 г. со счета административного ответчика было произведено три списания:

20.03.2025 г. в размере 0,41 руб.;

08.04.2025 г. в размере 1 500 руб.;

20.05.2025 г. в размере 3 000 руб.

Таким образом, с учетом частичного исполнения, сумма задолженности по алиментам на дату подачи настоящего иска составляет 1 377 899 руб. 59 коп.

При этом административный ответчик ни разу не исполнил обязательство по выплате алиментов в полном объеме установленного ежемесячного платежа в размере 14 416 руб.

Алименты в установленном в соглашении размере не выплачиваются с 14.09.2017 г.

В настоящее время брак между ФИО33 и ФИО35 расторгнут, бремя содержания двух несовершеннолетних детей несет на себе ФИО32

Ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ, основанием для применения такой меры является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным государственным органом. Временное ограничение должника на выезд из Российской Федерации может быть применено только в том случае, если уклонение от исполнения обязательств носит виновный, противоправный характер.

Учитывая, что факт уклонения ФИО34 от исполнения алиментных обязательств судом установлен, то требование об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что административный ответчик официально трудоустроен в должности водителя автомобиля (л.д.88), что является единственным источником дохода, в связи с чем, в удовлетворении требований об ограничении на пользование должником специальным правом, в данном случае правом на управление транспортными средствами отказывает.

Факт неисполнения должником требований исполнительного документа не влечет безусловное применение такой меры как ограничение должника на пользование специальным правом.

Руководствуясь ст. ст. 226 - 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО37 – удовлетворить частично.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до исполнения обязательств по исполнительному производству №№ от 02.12.2024 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО39 об установлении временного ограничения на пользование ФИО38 специальным правом (управление транспортным средством) до исполнения обязательств по исполнительному производству - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025г.