Решение № 2-1205/2024 2-1205/2024~М-790/2024 М-790/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1205/2024

№ 2-1205/2024 (УИД 61RS0044-01-2024-001609-79)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 10.05.2012 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и должником заключен кредитный договор <***>. Банком предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей, процентная ставка составила 31,90 % годовых, срок пользования кредитом 60 мес. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 года банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 года АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору <***>, согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 1 от 23.09.2019 года, составляет 249 600 рублей 79 копеек. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 249 600 рублей 79 копеек. В адрес должника банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты задолженности. Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд. Сумма задолженности составляет 249 600 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 11.06.2016 года по 11.05.2017 года - 181 683 рубля 84 копейки; задолженность по просроченным процентам за период с 11.07.2016 года по 30.08.2017 года - 67 916 рублей 95 копеек. На основании изложенного, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 10.05.2012 года в размере 249 600 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 11.06.2016 года по 11.05.2017 года - 181 683 рубля 84 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с 11.07.2016 года по 30.08.2017 года - 67 916 рублей 95 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 5 696,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия ответчика.

В поступившем письменном заявлении ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.42-43).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2012 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Банком предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей, процентная ставка составила 31,90 % годовых, срок пользования кредитом 60 мес. (л.д.10-14).

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 года банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП» (л.д. 19-25), а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 года АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.26-32).

Согласно расчету, составленному истцом, сумма задолженности ответчика составляет 249 600 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 11.06.2016 года по 11.05.2017 года - 181 683 рубля 84 копейки; задолженность по просроченным процентам за период с 11.07.2016 года по 30.08.2017 года - 67 916 рублей 95 копеек (л.д.16-18).

Ответчик просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредитный договор заключен 10.05.2012 года, срок пользования кредитом составлял 60 мес., следовательно, срок исполнения кредитного обязательства истек 10.05.2017 года.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, был выдан судебный приказ № 2-2-2224/2021 от 03.12.2021 года. Поскольку срок исковой давности по кредитному договору от 10.05.2012 года истек в мае 2020 года, на дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности уже истек.

Следовательно, 20.08.2024 года на дату обращения ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в суд с исковым заявлением, срок исковой давности также истек.

Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд за пределами срока исковой давности, при этом ответчиком заявлено о применении указанного срока, иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.05.2012 года оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2025 года.