Решение № 2-2621/2025 2-458/2026 2-458/2026(2-2621/2025;)~М-2019/2025 М-2019/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-2621/2025

Дело № 2-458/2026

УИД: 91RS0012-01-2025-004292-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года гор. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В.,

при секретаре – Волошиной К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО23 ФИО28 к Добровольской ФИО29, ФИО23 ФИО30, нотариусу Керченского городского Нотариального округа Республики Крым ФИО3 ФИО6, 3-тье лицо Управление Россреестра Республики Крым о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры в праве общей долевой собственности, об исключении записи о регистрации, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Добровольской ФИО31, ФИО23 ФИО32, нотариусу Керченского городского Нотариального округа Республики Крым ФИО3 ФИО6, 3-тье лицо Управление Россреестра Республики Крым и уточнив иск просит суд :

признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Керченского городского округа ФИО3 на имя ФИО23 ФИО33 и на имя Добровольскую ФИО34, каждой по 1\2 доле, на <адрес>, в <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО23 ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО23 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности <адрес>, в <адрес> в <адрес>, к/н №

исключить из ЕГРН, записи о регистрации права собственности Добровольской ФИО37, ФИО23 ФИО38 на <адрес>, к/н №

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО5 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В период брака, за совместно нажитые денежные средства ФИО1 и ФИО7 приобрели трехкомнатную <адрес> в <адрес>, что подтверждается -ордером на жилое помещение в доме жилищно-строительного кооператива № серии В, выданным 10.03.1988 года исполнительным комитетом Керченского городского совета на имя ФИО7 с семьей из четырех человек, состоящей в том числе из мужа ФИО1, дочери ФИО8, дочери жены ФИО11 ( ФИО12).

Просит суд учесть так же наличие справки ЖСК «Юг» от 07.08.2001 года № 38, выданной ФИО1 о том, что истец проживает по адресу: <адрес>, на 1 августа 2001 года, ссуда за кооператив выплачена полностью, задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам нет; расчет-заявку от ФИО1 в сберкассу № 4552 о принятии денег за участие в ЖСК «Юг» в сумме 2993 рубля для последующего перечисления в госбанк, на наш текущий счет № 60745 от члена ЖСК «Юг», выданной председателем и казначеем ЖСК Юг», с отметкой банка от 29 июня 1985 года о списании со счета ФИО23 денежных средств; справку ЖСК «Юг» выданной ФИО7 о том, что она является членом ЖСК «Юг», балансовая стоимость квартиры составляет 9626 рублей, ссуда полностью выплачена; выписку из протокола № 25 совместного заседания профкома и администрации Керченского СРЗ ПСО «Югрыбсудоремонт» от 17.12.1985г. о том, что документы на получение кооперативной квартиры переоформлены на жену ФИО13, ФИО7

Так же истец указал, что 27.11.2021 года, ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО14, с 27.08.2019 года истец был зарегистрирован в принадлежащем ФИО15 частном доме по адресу: г. <адрес>. Своего собственного имущества, кроме 1\2 доли квартиры, приобретенной в браке с ФИО7, истец не имеет. В 2025г., после конфликтов во вновь созданной семье, истец в результате был поставлен супругой ФИО15 в известность о том, что она не намерена больше проживать с ним одной семьей, в связи с чем ему было предложено в течение месяца, до конца октября покинуть принадлежащее ей жилое помещение. В начале октября 2025 года истец обратился к проживающей в Керчи дочери, ФИО8, в то время как дочь бывшей супруги ФИО12, длительное время проживает в Москве, с просьбой выделить ему комнату в принадлежащей ему по праву общей долевой собственности квартиры, просит учесть скриншот переписки, дочь отказала, мотивировав, что квартира в настоящее время принадлежит в равных долях ей и ее сестре ФИО12 на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО3, после смерти их матери ФИО7, умершей №.

ФИО8 при личной встрече, состоявшейся по инициативе истца ФИО1, вручила истцу копию свидетельства о праве на наследство по закону от 15.06.2022г., из которого следует, что квартира принадлежала наследодателю ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного Регистрационной службой Керченского городского управления юстиции АРКрым 01.11.2013года. Просит суд учесть, что именно с октября 2025 года, с этого момента истец узнал о нарушении своего права в связи с чем срок обращения в суд с иском не пропустил. Указывает в иске истец, что ему не известно по какой причине свидетельство о праве собственности на квартиру после смерти его бывшей жены выданы исключительно на имя его бывшей жены ФИО7, от своего права собственности на долю квартиры он не отказывался, проживал в квартире и был зарегистрирован в квартире до августа 2019 года, выехал из квартиры, так как женился на ФИО16 В виду изложенного истец вынужденно обратился в суд с иском.

В судебном заседании истец просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным доводам иска, пояснил, что считает свидетельства выданы незаконно, ему не известны мотивы, по которым его дочери не сообщили нотариусу о том, что квартира была приобретена в браке, считает квартира являлась совместной собственностью его и его бывшей супруги, после смерти которой он, хоть и не является наследником ни по закону, ни по завещанию, но имеет право на 1\2 долю в праве общей долевой собственности. Пояснил, что отношения со второй супругой разладились, и он вынужден проживать в арендованной квартире.

Представитель истца просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным доводам иска с учетом уточнений, просил суд учесть, что с доводами ответчика и ее представителя не согласны, истец узнал о нарушенном праве своем в октябре 2025 года. Просил суд учесть дополнительные письменные пояснения.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, направила заявление, просит суд рассмотреть дело в отсутствие, возражений не представила.

В судебном заседание ответчик ФИО12 просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, просила суд применить срок исковой давности. Пояснила, что ее мать ФИО7 состояла в браке с ФИО1, с 1981 года, от совместного брака у них родилась дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она считала ФИО1 своим отцом, но оних предал, в 2014 году брак был расторгнут между ФИО1 и ее матерью ФИО7, истец ушел проживать к другой женщине, с которой заключил брак. С истцом у них были добрые отношения, на похоронах их матери истец был, говорил на похоронах ей и ее сестре ФИО8, что <адрес> в <адрес> остается ей и сестре. В 2022 году ФИО12, как и ее сестра, в личной беседе с истцом, сообщали истцу об оформлении права собственности на квартиру, по 1\2 доле после смерти матери, что они получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Так же ФИО12 пояснила, что проживает много лет в гор. Москва, в настоящее время считает, что истец подал настоящий иск, так как она предложила своей сестре первоочередное право покупки принадлежащей ей 1\2 доли квартиры, и для того, чтобы ее сестра ФИО8 оплатила ей долю в меньшем размере, отец сестры ФИО8, ФИО1 обратился, с иском в суд, чтобы помочь своей родной дочери.

В судебном представитель ответчика ФИО12, ФИО17, просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности. Просил суд исчислять срок исковой давности с июля 2022 года. Пояснил, что ФИО23 ФИО39 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Во время похорон истец заявил своим дочерям что, квартира им остается, что подтверждает его осведомлённость о существовании квартиры в собственности умершей, при этом с момента смерти своей бывшей супруги и до 2025 года никаких действий по реализации своего законного права на спорное имущество не производил. Кроме того просил суд учесть, что в 2022 году ФИО12, как и ее сестра, в личной беседе с истцом, сообщали истцу об оформлении права собственности на квартиру, по 1\2 доле после смерти матери, что они получили свидетельства о праве на наследство по закону, при этом истец не выразил возражений.

Кроме того просил суд учесть, что истец мог обратился к нотариусу в шестимесячный срок после смерти бывшей супруги для информирования нотариуса о приобретении квартиры в браке. Считает, что истец добровольно устранился от участия в наследственном производстве. Не обращение к нотариусу в шестимесячный срок, да и после подтверждает по мнению представителя утрату интереса к спорной квартире. Истец фактически узнал о государственной регистрации права собственности ответчиков в июле 2022 года, в течение более чем трёх лет с июля 2022 г. по октябрь 2025 г. истец не предпринимал никаких действий для защиты прав, не обращался к нотариусу, не запрашивал выписку из ЕГРН, не заявлял претензий. В виду изложенного с учетом пропуска срока исковой давности просил в иске отказать.

Нотариус Керченского городского Нотариального округа Республики Крым ФИО3 направила возражения, просила суд в иске отказать к ней. Согласно возражений указала, что свидетельства о праве на наследство были выданы в соответствии с требованиями законодательства, при выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство состав наследственного имущества был установлен, информация о наличии прав третьих лиц в отношении наследственного имущества нотариусу не поступала ( л.д.53).

Представитель 3-тьего лица Управление Россреестра Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя, а также переживший супруг.

В соответствии со ст. 1141 ч. 3 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Суд выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д.9).

Согласно свидетельстве о рождении ФИО18 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО19, в графе отец указан ФИО20 ( л.д. 34 обрат стр.).

Согласно актовой записи о браке, заключила брак ФИО21 с ФИО22, присвоена фамилия ФИО12 ( л.д. 36 обрат стор.)

Согласно свидетельства о рождении ФИО23 ФИО40 родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указана ФИО7, в графе отец указан ФИО1 ( л.д. 32 обрат. стр).

Был выдан ордер на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, в доме жилищно-строительного кооператива № серии В, ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Керченского городского совета на имя ФИО7 с семьей из четырех человек, муж ФИО1, дочери ФИО8, дочери ФИО11 (ФИО12)( л.д.12).

Согласно справки ЖСК «Юг» от 07.08.2001 года № 38, выданной ФИО1 ссуда выплачена полностью, задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам нет ( л.д. 11 обрат стр.).

Согласно справке ЖСК «Юг» выданной ФИО7, она является членом ЖСК «Юг», балансовая стоимость квартиры составляет 9626 рублей, ссуда полностью выплачена(л.д.11).

Согласно выписки из протокола № 25 совместного заседания профкома и администрации Керченского СРЗ ПСО «Югрыбсудоремонт» от 17.12.1985 года, документы на получение кооперативной квартиры переоформлены на жену ФИО1, ФИО7( л.д.12 обр. стр.).

Согласно свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 01.11.2013 года, <адрес>, в <адрес> в <адрес>, 72.5 кв.м. на праве собственности принадлежала ФИО23 ФИО41, право зарегистрировано собственности 16.10.2013 года ( л.д.38-39).

Согласно свидетельства о расторжении брака, 30 августа 2014 года, брак между ФИО1 и ФИО7 был прекращен на основании совместного заявления супругов ( л.д.10).

27.11.2021 года истец ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9), с 27.08.2019 года истец зарегистрирован в принадлежащем ФИО14 частном доме по адресу: <адрес>.

Истец пояснил, что совместно с ФИО15 не проживает, представил суду копию договора аренды <адрес>, в <адрес> в <адрес> в которой в настоящее время проживает.

Согласно свидетельств о смерти ФИО23 ФИО42 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно материалам наследственного дела, №, 01декабря 2021 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО23 ФИО43 ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь ФИО23 ФИО45 ФИО46.

ДД.ММ.ГГГГ от Добровольской ФИО47 поступило заявление о принятии наследства в адрес нотариуса по всем основаниям после смерти матери ФИО23 ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из <адрес>, расположенной по адресу: Республика Крым, в <адрес>; денежных вкладов со всеми процентами и суммами начислений, хранящихся в РНКБ (ПАО).

Судом установлено, что другие наследники с заявлениями о принятии или отказе от наследства не обращались.

Нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО3, 15 июня 2022 года, дочери ФИО23 ФИО49 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю наследственного имущества – <адрес>, расположенной по адресу: №, в <адрес>; и денежных вкладов со всеми процентами и суммами начислений, хранящихся в РНКБ (ПАО)..

13 июля 2022 года дочери Добровольской ФИО50 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю вышеуказанного наследственного имущества – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>; денежных вкладов со всеми процентами и суммами начислений, хранящихся в РНКБ (ПАО)(л.д.46).

В адрес нотариуса, для выдачи оспариваемых истцом свидетельств, наследниками был предъявлен правоустанавливающий документ на принадлежавшую наследодателю ФИО23 <адрес><адрес>, в <адрес>, в городе Керчи, Республика Крым - свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, выданное Регистрационной службой Керченского городского управления юстиции Автономной Республики Крым 01 ноября 2013 года(л.д.47).

В судебном заседании свидетель ФИО24 пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес>, истец ФИО1 является ее соседом, он жил по <адрес> примерно с 2017 года. С февраля 2026 года ФИО1 не видит, он рассказал ей при встрече, что отношения с супругой разладились, ищет жилье для отдельного проживания.

В судебном заседании свидетель ФИО25 пояснила, что ФИО12 является ее матерью, ФИО1 ее дедушка. Она присутствовала на похоронах бабушки, слышала разговор на похоронах, дедушка говорил, что квартира на <адрес> осталась дочкам.

В судебном заседании свидетель ФИО26 – ФИО27 пояснила, что крестила дочку ФИО12, была на похоронах ФИО7, слышала как ФИО1 говорил, что квартира дочкам остается.

В судебном заседании свидетель ФИО56 пояснил, что ФИО12 является его бывшей супругой, на похоронах ФИО7 был, слышал как ФИО1 говорил ФИО9 и ФИО10, что квартира по ул. <адрес> им остается.

При этом суд при принятии решения учитывает, что перед выдачей свидетельств о праве на наследство ФИО8 и ФИО12, нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО3, состав наследственного имущества и круг наследников, принявших наследство, был проверен. Информация о наличии прав третьих лиц в отношении наследственного имущества в наследственном деле отсутствует. Каких-либо заявлений от имени ФИО23 ФИО51 о наличии у него прав на нажитое в период зарегистрированного брака имущество, в адрес нотариуса не поступало.

Суд при принятии решения учитывает, что истец не предпринял своевременных мер по контролю над общим имуществом супругов и надлежащему оформлению своего права собственности на это имущество, спор о разделе имуществ после расторжения брака отсутствовал, с иском о разделе имущества не обращался.

Таким образом суд считает правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Кроме того в силу ст. 195 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ - установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз.1 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации»- бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Так ФИО23 ФИО52 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю наследственного имущества – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю вышеуказанного наследственного имущества – <адрес>, расположенной по адресу: Республика Крым, в <адрес>, после смерти матери ФИО7, умершей №. Истец не обращался к нотариусу в шестимесячный срок после смерти бывшей супруги для информирования нотариуса о приобретении квартиры в браке. Материалами дела, пояснениями участников процесса, свидетелей в судебном заседании нашло подтверждение, что истец знал о том, что право на квартиру было оформлено на ФИО7 в 2013 году, во время похорон истец заявил ответчикам, что квартира им остается, с момента смерти своей бывшей супруги, с 01 декабря 2021 года и до 14 октября 2025 года ( день подачи иска) никаких действий не производил. Кроме того в июле 2022 году ответчики, сообщали истцу об оформлении права собственности на квартиру, по 1\2 доле после смерти их матери, о получении ими свидетельств о праве на наследство по закону, при этом истец не выразил возражений и иск подал только 14 октября 2025 года.

В виду выше изложенного и в том числе с учетом пропуска срока исковой давности исковые требования ФИО1 к ФИО12, ФИО8, нотариусу Керченского городского Нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Керченского городского округа ФИО3 на имя ФИО23 ФИО53 и на имя Добровольскую ФИО54, каждой по 1\2 доле, на <адрес>, в <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО23 ФИО55, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности <адрес>, в <адрес> в <адрес>, об исключении из ЕГРН, записи о регистрации права собственности ФИО12, ФИО8 на квартиру, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО23 ФИО57 к Добровольской ФИО58, ФИО23 ФИО59, нотариусу Керченского городского Нотариального округа Республики Крым ФИО3 ФИО60, 3-тье лицо Управление Россреестра Республики Крым о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры в праве общей долевой собственности, об исключении записи о регистрации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2026 года.

Судья -