Решение № 2-371/2021 2-371/2021~М-288/2021 М-288/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-371/2021

УИД №

Дело № 2-371/2021


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область ... 2021 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Родаковой И.Р.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование иска, что между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк представил заемщику кредит в сумме № рублей, на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения задолженности, составляет № рублей. Банк свои обязательства выполнил, между тем заемщик свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом. ....2018 года ПАО Банк ФК Открытие заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования №, согласно которому к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору суммы приобретенного права в размере № рублей. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ....2015 года по ....2018 года в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. №).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, а также положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Как следует из материалов дела ....2014 между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № в форме заявления на получение кредита, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения задолженности, составляет № рублей.

Условия заключенного кредитного договора определены в Заявлении о заключении договора кредитования № от ....2014 года; Графике платежей; Индивидуальных условиях (л.д. №). В Заявлении о заключении договора кредитования, подписанном ФИО1, последняя подтвердила, что ознакомлена и согласна с выбранными Тарифами и Условиями.

Вышеуказанный кредитный договор оформлен в виде письменных документов и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспорен.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 1 ст. 435 ГК РФ закреплено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен договор в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. №).

Между тем, ответчица взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, тем самым, нарушив условия договора, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору за период с ....2015 года по ....2018 года составляет № рублей, из которых № рублей задолженность по основному долгу и № рублей проценты (л.д. №).

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Доказательства иного размера просроченной задолженности по кредитному на момент рассмотрения дела, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет № рублей и может подлежать взысканию с ответчика в пользу лица, имеющего право требования указанных денежных сумм.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу. Заемщик ФИО2 была ознакомлена с данными условиями и согласилась с ними, о чем свидетельствует её личная подпись.

Так, кредитор воспользовался правом передачи права требования третьему лицу, предоставленным ему Договором (п. 13 Индивидуальных условий) и ....2018 года заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) №, на основании которого ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «ЭОС» право требования по договорам, заключенным с физическими лицами. ....2019 года заключено дополнительное соглашение из приложения №№ к которому следует, что относительно заемщика ФИО1 была уступлена задолженность по Договору № от ....2014 года в размере № рублей (л.д. №).

Вышеуказанный договор оспорен не был, в судебном порядке недействительным не признавался. Таким образом, именно ООО «ЭОС» вправе требовать от должника исполнение обязательства по данному кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, наличие задолженности в ином размере ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено, при этом факт неисполнения обязательств по возврату кредитных средств подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм материального права, содержания заключенного сторонами кредитного договора, не предусматривающего одностороннего отказа заемщика от исполнения обязательства, установленного факта ненадлежащего исполнения данных кредитных обязательств ответчиком, признавая допущенное нарушение договора существенным, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ....2014 года за период с ....2015 года по ....2018 года в размере №, из которых задолженность по основному долгу № и проценты №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Островский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Р. Родакова

Мотивированное решение принято судом ... 2021 года.

.