Решение № 2-710/2017 2-8671/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-710/2017

Дело № 2-710/17 [ДД.ММ.ГГГГ]

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Вальштейн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [В] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком [В] и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер]. Кредитный договор заключен на следующих условиях: банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме [ ... ] рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в общей сумме [ ... ] рублей, из которых: [ ... ] рублей - основной долг; [ ... ] - плановые проценты за пользование кредитом; [ ... ] рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; [ ... ] рублей - пени по просроченному долгу; расходы по уплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей.

Истец - представитель [В] в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение по делу заочного решения согласен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и [В] был заключен кредитный договор от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. Кредитный договор заключен на следующих условиях: банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме [ ... ] рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 18% годовых [ ... ]

Согласно п.п.1.1, 2.2. Кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарно месяца.

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

Сумма задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] составляет в общей сумме [ ... ] рублей, из которых: [ ... ] рублей - основной долг; [ ... ] - плановые проценты за пользование кредитом; [ ... ] рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; [ ... ] рублей - пени по просроченному долгу.

Банк направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного в суд не представлено.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей [ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [В] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу [В] задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в общей сумме [ ... ] рублей, из которых: [ ... ] рублей - основной долг; [ ... ] - плановые проценты за пользование кредитом; [ ... ] рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; [ ... ] рублей - пени по просроченному долгу; расходы по уплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А.Савинов