СудАкт в соцсетях

Решение № 2-67/2020 2-67/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2-67/2020

Наровчатский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-67/2020

УИД № 58RS0023-01-2020-000112-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.04.2012 между Связным Банком (ЗАО) и ответчиком в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_13194, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство в установленный законом срок возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем за период с 17.06.2012 по 23.04.2015 образовалась задолженность по кредиту в сумме 632 322 руб. 48 коп. 23.04.2015 Связной Банк (ЗАО) уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс», о чем ответчик был надлежащим образом извещен. 23.04.2015 ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако оно ФИО1 исполнено не было. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 632 322 руб. 48 коп., состоящую из основного долга в сумме 295 403 руб. 07 коп., процентов на непросроченный основной долг в сумме 333 919 руб. 41 коп., штрафов на сумму 3 000 руб. 00 коп., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 523 руб. 23 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Иск признает, с расчетом задолженности по кредиту согласен и его не оспаривает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.04.2012 между Связным Банком (ЗАО) (в настоящее время Связной Банк (АО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_13194 (получена кредитная карта 5163********3775) согласно которому Связной Банк (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 40% годовых. Данный кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцепной форме, в связи с чем неотъемлемой частью кредитного договора являются: заявление на получение персонального кредита, подписанное ФИО1, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), утвержденные приказом от 30.03.2012 № П-245, Тарифы Банка. Кредит предоставлен ФИО1 путем зачисления денежных средств на специальный карточный счет, открытый на имя заемщика, и выпуска на его имя кредитной карты. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать начисленные по нему проценты, комиссии равными ежемесячными платежами в сумме 14 433 руб. 00 коп., кроме последнего в сумме14 268 руб. 17 коп., 17 числа каждого месяца.

С условиями предоставления кредита, тарифами, порядком и графиком погашения кредита, Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, подписав заявление на получение персонального кредита, анкету на получение персонального кредита, график платежей, получив кредитную карту.

Факт получения ФИО1 кредитной карты 5163********3775 по счету № 40817810100080029318 подтверждается распиской от 17.04.2012.

Исполнение Связным Банком (ЗАО) своих обязательств по кредитному договору подтверждается распиской ФИО1 в получении кредитной карты, выпиской из лицевого счета, подтверждающий факт перечисления ФИО1 денежных средств на открытый на его имя счет №.

Пунктом 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) предусмотрена обязанность заемщика в полном объеме возвратить полученные им по кредитному договору денежные средства, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользование кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему Банком денежными средствами, нарушил свои обязательства по возврату в установленный договором срок денежных средств и по уплате начисленных по кредиту процентов, начиная с мая 2012 г. не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов, в связи с чем за период с 17.06.2012 по 23.04.2015 образовалась задолженность в сумме 632 322 руб. 48 коп., из которых: по основному долгу – 295 403 руб. 07 коп.; по процентам – 333 919 руб. 41 коп.; по штрафам – 3 000 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору обоснован, проверен судом и признан правильным. ФИО1 с расчетом задолженности по кредиту согласился и его не оспаривает, доказательств, опровергающих расчет указанной задолженности по кредитному договору, им не представлено.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 № 1/С-Ф и приложению № 1 от 23.04.2015 Связной Банк (ЗАО) передал права (требования) к ФИО1 по кредитному договору от 17.04.2012 № CASH_LOAN_XSELL_13194 в полном объеме в сумме 632 322 руб. 48 коп. ООО «Феникс». В связи с этим 23.04.2015 Связным Банком (ЗАО) ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ФИО1 ООО «Феникс» было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, ООО «Феникс» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 17.04.2012 № CASH_LOAN_XSELL_13194, а потому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию госпошлина в размере 9 523 руб. 23 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 17.04.2012 № CASH_LOAN_XSELL_13194 за период с 17.06.2012 по 23.04.2015 в сумме 632 322 руб. 48 коп., в том числе: по основному долгу – 295 403 руб. 07 коп.; по процентам – 333 919 руб. 41 коп.; по штрафам – 3 000 руб. 00 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 523 руб. 23 коп., а всего 641 845 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю.Чернова