Приговор № 1-88/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-88/2025

Дело № 1-88/2025

УИД 32RS0022-01-2025-000590-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т Погар 08 декабря 2025 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Беликовой В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Погарского района Брянской области Ядапиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бирюкова Д.Г., представившего удостоверение № 903 и ордер № 177831 от 24 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Погарского судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Погарского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Погарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца (отбытый срок наказания составляет 1 месяц 12 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью ФИО2 №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к последней и, схватив её за правую руку, резко сжал, повернув её в левую сторону, а затем совершил вращательное движение кисти, чем причинил ФИО2 №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети диафиза 4-й пястной кости правой кисти, которое по своему характеру обычно у живых лиц по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. После чего принес из спальни деревянную палку, которой нанес ФИО2 №1 один удар по правой руке в область предплечья, ближе к локтю, и по голове, причинив своими действиями последней физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 №2, с целью нанесения побоев, умышленно нанес ему один удар кулаком в область головы, после чего нанес один удар кулаком в область правого глаза последнего, чем причинил ФИО2 №2 физическую боль, а также телесное повреждение в виде гематомы правой подглазничной области, которое не причинило вреда здоровью человеку.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи каких-либо показаний отказался.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО2 №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда они с сыном ФИО1 находились дома по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>, после совместного распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил её за кисть правой руки, сдавил её и начал выкручивать вправо, отчего она почувствовала резкую боль, после чего ФИО1 принес из спальни деревянную палку и нанес ей один удар в область правого предплечья и головы, поскольку она закрывала голову рукой. О случившемся она сообщила ФИО2 №2, обратилась в полицию, а также обращалась в Погарскую ЦРБ за медицинской помощью (т.1 л.д. 38 - 40).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе дознания, из которых усматривается, что от сожительницы ФИО2 №1 по телефону ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером её сын ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>, сначала выкручивал ей руку, а потом ударил деревянной палкой по руке и голове. По приезду домой по указанному адресу он увидел, что рука у ФИО2 №1 была в гипсе (т.1 л.д. 47 - 49).

Достоверность приведенных показаний подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>, где, как пояснила участвующая в ходе осмотра потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 причинил ей телесное повреждение. В ходе осмотра была обнаружена и изъята деревянная палка (т.1 л.д. 9 - 15).

Как следует из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» Погарское межрайонное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью в Погарскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1 был установлен закрытый перелом средней трети диафиза 4-й пястной кости правой кисти, вышеотмеченное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействий твердого тупого предмета или предмета с ребром, конструктивные особенности которого в данном повреждении не отобразились; могло быть причинено как в результате непосредственных воздействий твердого тупого предмета в указанную область (возможно при чрезмерном вращательном внешнем травматическом воздействии на 4-ю пястную кость правой кисти, что могло иметь место при кручении правой кисти в правом лучезапястном суставе), так и при падениях с высоты собственного роста или близкой к ней высоты с последующими контактами о таковой; по своему характеру обычно у живых лиц по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести (т.1 л.д. 23 - 25).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия деревянная палка длиной 70,5 см, которой ФИО1 нанес удар по руке и голове ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30 - 32).

Из протокола проверки показаний на месте, подозреваемого ФИО1, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 указал на конкретное место в помещении зала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>, и рассказал, где и при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 137 - 146).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртного с сыном сожительницы ФИО1 в зале домовладения по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес> между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил его правой рукой по голове, а затем в область правого глаза, отчего он почувствовал физическую боль (т.1 л.д. 103 - 105).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №1 данными в ходе дознания, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они совместно с сожителем ФИО2 №2 и ее сыном ФИО1 распивали водку в зале их домовладения по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>, после чего она уснула, а ДД.ММ.ГГГГ утром увидела у своего сожителя ФИО2 №2 синяк под глазом, на что последний сообщил ей, что накануне вечером после употребления спиртного ФИО1 ударил его в область правого глаза (т.1 л.д. 97 - 99).

Достоверность приведенных показаний потерпевшего и свидетеля подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>, где, как пояснил участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 нанес ему один удар рукой в область головы и один удар в область правого глаза (т.1 л.д. 61- 65).

Как следует из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» Погарское межрайонное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью в Погарскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №2 была установлена гематома правой подглазничной области, которая образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета или предмета с ребром, конструктивные особенности которого в данном повреждении не отобразились; могла быть причинена как в результате непосредственного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, так и при падении с высоты собственного роста с последующим контактом о таковой; в данном случае не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (не сопровождалась нарушением функции организма) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% - вследствие чего его следует отнести к повреждениям, не причинившим вреда здоровья человеку (т.1 л.д. 73 - 74).

Вышеприведенные обстоятельства инкриминируемого подсудимому деяния также подтверждены в ходе проверки показаний на месте ФИО1, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, последний показал и подробно рассказал, где и при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ нанес побои ФИО2 №2, причинив ему физическую боль (т. 1 л.д. 137 - 146).

Кроме того, как следует из приговора мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия), в отношении ФИО2 №1, за которое был осужден к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Погарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы (т.1 л.д. 166 - 170).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия подсудимого ФИО1, совершенные в отношении ФИО2 №1, суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку подсудимый при указанных в описательной части приговора обстоятельствах умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осуществил резкое вращательное движение кисти правой руки потерпевшей, причинив ей тем самым телесное повреждение, в виде закрытого перелома средней трети диафиза 4-й пястной кости правой кисти, повлекшее вред здоровью средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные в отношении ФИО2 №2, суд квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку подсудимый при указанных в описательной части приговора обстоятельствах умышленно совершил в отношении потерпевшего побои, нанеся один удар рукой в область головы потерпевшего и один удар в область глаза, причинив ему тем самым физическую боль, при этом подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений насильственной направленности.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 в браке не состоит, являясь трудоспособным, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства районной администрацией характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на комиссиях не рассматривался, участковым уполномоченным полиции охарактеризован с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Погарский», ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, их количество, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил о совершенных им преступлениях до возбуждения дела, что зафиксировано в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17, 66), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что исходя из установленных судом фактических обстоятельств произошедшего, пояснений самого ФИО1 в судебном заседании, пояснений потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступлений, поскольку повлияло на его поведение и снижение уровня критики к своим действиям с точки зрения их адекватности сложившейся обстановке.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде ограничения свободы, поскольку назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

Оснований для назначения более мягких наказаний, применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено.

Поскольку подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ до постановления в отношении него приговора Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст.116.1 УК РФ, после его вынесения, суд вначале назначает наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ, после этого по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, учитывая, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично отбыто, производит зачет отбытого наказания (1 месяц 12 дней) в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Затем назначает наказание по ч. 2 ст.116.1 УК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания в размере 4 404 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 5 583 рублей, а всего в сумме 9 987 рублей подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Погарского муниципального района <адрес>.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Зачесть в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 месяца 12 дней ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Погарского муниципального района <адрес>.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Погарского муниципального района <адрес>.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Погарского муниципального района <адрес>.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянную палку, переданную ФИО2 №1, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, в размере 9 987 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий М.А. Фоменко