Решение № 2-1161/2020 2-1161/2020(2-6785/2019;)~М-5728/2019 2-6785/2019 М-5728/2019 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1161/2020

Дело № 2-1161/2020 2 сентября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

помощник судьи Кечаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Петроэлектросбыт" о признании незаконным отключение подачи электроэнергии, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО "Петроэлектросбыт" о признании незаконным отключение подачи электроэнергии, взыскании денежных средств, ссылаясь на те обстоятельства, что с 04.06.2018 года является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, в квартире фактически проживает П Л.Б., <дата> года рождения, являющаяся инвалидом 2 группы, лежачей больной, участником Вов. 26.12.2018 года ответчиком в указанной квартире была незаконно отключена подача электроэнергии, после чего истец была вынуждена уплатить денежные средства в размере 3 809 руб. 23 коп. после чего, 28.12.2018 года подача электроэнергии была возобновлена. Указывает на то, что в результате отсутствия в квартире электроэнергии жизнь и здоровье проживающей в квартире П Л.Б. подверглась опасности, П Л.Б. осталась без телефонной связи, которая работала от электроэнергии, сиделка не могла ей приготовить пищу. Указывает на то, что задолженности по оплате электроэнергии у истца на момент отключения электроэнергии не имелось.

Просит признать отключение подачи электроэнергии незаконным, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., денежные средства в размере 3 809 руб. 23 коп.

Суд полагает, что указание в исковом заявлении наименование ответчика как АО «Петроэнергосбыт», учитывая представленные в материалы дела документы, адрес ответчика, является опиской, наименование правильно читать как АО «Петроэлектросбыт»

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ранее в ходе рассмотрения дела, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца.

Представитель АО "Петроэлектросбыт" в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что право собственности истца на жилое помещение по указанному выше адресу зарегистрировано в июне 2018 года, о смене собственника жилого помещения ответчика никто не извещал, не оспаривала, что о предстоящем отключении подачи электроэнергии уведомлялся предыдущий собственник квартиры, поскольку иных сведений о собственнике квартиры у ответчика не было. Указала, что на момент отключения подачи электроэнергии имела место задолженность по квартплате, в том числе и непосредственно у истца за период с июня по декабрь 2018 года. Ссылалась на то, что ответчику не было известно о проживании в квартире лица, нуждающемся в использовании электрооборудования.

Выслушав представителя АО "Петроэлектросбыт", изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований частичного удовлетворения заявленных истцом и ответчиком требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Как предусмотрено ч. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в соответствии с договором купли-продажи от 20.04.2018 года, является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург <адрес> право собственности истца зарегистрировано 04.06.2018 года (л.д. 3-5, 71-75а), является потребителем электроэнергии, по данному адресу установлен прибор учета потребляемой электроэнергии, абонентский номер <№>.

Согласно справке формы № 9, в квартире постоянно зарегистрирован Ч А.А. (муж бывшего собственника), и П Л.Б., <дата> года рождения на период с 20.09.2016 года по 20.09.2046 года. Предыдущим собственником квартиры являлась Г И.А. (л.д. 67).

26.12.2018 года в квартире по указанному выше адресу отключен ввод электроэнергии, опломбирован пломбой (л.д. 66).

26.12.2018 года истцом произведена уплата ответчику денежных средств в размере 3 809 руб. 23 коп., из которых 2 433 руб. 38 коп. – задолженность, 1 375 руб. 85 коп. – пени (л.д. 11).

27.12.2018 года ввод абонента № 1957327. подключен (л.д. 65).

Истец, заявляя настоящие требования, ссылаются на то, что отключение подачи электроэнергии в квартире по спорному адресу является незаконным.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (ст. 117).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (ст. 118).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (ст. 119).

Из материалов дела усматривается, что за период нахождения квартиры в собственности у истца и до момента отключения, то есть июнь-декабрь 2018 года, истцу была начислена плата за потребленную электроэнергию:

- июнь 2018 года – 86 руб. 40 коп.;

- июль 2018 года – 407 руб. 70 коп.

- август 2018 года – 226 руб. 50 коп.;

- сентябрь 2018 года – 317 руб. 10 коп.,

- октябрь 2018 года – 317 руб. 10 коп.;

- ноябрь 2018 года – 317 руб. 10 коп.;

- декабрь 2018 года – 317 руб. 10 коп.

Всего 1 988 руб. 50 коп.

Ответчик в ходе рассмотрения дела указывал на то, что на момент отключения подачи электроэнергии у истца имелась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в указанном размере.

Истец, не соглашаясь с доводами ответчика, ссылается на то, что денежные средства в счет уплаты за электроэнергию истцом вносились своевременно и регулярно, ссылался на представленные в материалы дела на распечатки по внесению денежных средств через Интернет-Банк Бинбанк online.

Ответчик, ознакомившись с представленными истцом документами по оплате, указала на то, что при оплате истцом не указывался период, за который производилась оплата, вследствие чего, уплаченные истцом денежные средства учтены в счет оплаты за иные периоды, что отражено в информации по платежам (л.д. 113-116), настаивала на то, что у истца имелась задолженность на момент отключения подачи электроэнергии. Повторно обращала внимание на то, что у ответчика отсутствовала информация о смене собственника квартиры, вследствие чего, ответчику не было известно о том, что денежные средства, уплаченные истцом, учтены ответчиком за период, в который истец собственником квартиры не являлась.

При этом, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца в установленном законом порядке уведомления о предстоящем отключении подачи электроэнергии.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела указал на то, что на имя истца каких-либо извещений о необходимости получить почтовое отправление не приходило.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривала те обстоятельств, что непосредственно истец не извещалась о предстоящем отключении подачи электроэнергии, извещения направлялись на имя предыдущего собственника.

Судом учитывается, что извещения, направленные не на имя истца, истцом получены быть не могли, вследствие чего, доводы истца о том, что истец не извещался в установленном законом порядке о предстоящем отключении подачи электроэнергии, заслуживают внимания.

При таком положении, суд приходит к выводу о несоблюдении АО «Петроэлектросбыт» предусмотренного законом порядка ограничения, приостановления предоставления коммунальной услуги по подаче электроэнергии.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца о признании незаконным отключения подачи электроэнергии.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 809 руб. 23 коп.

Между тем, как следует из информации по платежам, предоставленной ответчиком, денежные средства в размере 3 809 руб. 23 коп., уплаченные истцом, при перечислении которых истцом не был указан период их оплаты, были учтены в счет уплаты за потребленную электроэнергию за период с апреля 2018 года по январь 2019 года.

Денежные средства, уплаченные истцом с июня 2018 года (с момента регистрации права собственности на квартиру) по декабрь 2018 года, при перечислении которых также не был указан период оплаты, учтены ответчиком в счет оплаты за период с октября 2017 года по апрель 2018 года.

Учитывая те обстоятельства, что у ответчика отсутствовала информация о смене собственника квартиры, что истцом не оспаривалось, не указание плательщиком периода оплаты, что усматривается из представленных истцом квитанций, действия ответчика по распределению уплаченных денежных средств в счет иных периодов, по мнению суда, не свидетельствуют о недобросовестности ответчика.

Суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 3 809 руб. 23 коп. не имеется.

Из денежных средств, которые просит взыскать истец, денежные средства в размере 1 988 руб. 50 коп. были учтены в счет оплаты за период с июня по декабрь 2018 года (л.д. 113), в течение которого истец, являясь собственником квартиры, была обязана оплачивать потребленную электроэнергию.

Денежные средства в размере 98 руб. 78 коп. и 345 руб. 60 коп. были учены в счет оплаты за апрель и май 2018 года, когда собственником квартиры являлось иное лицо.

Принимая во внимание те обстоятельства, что истец продолжает являться собственником квартиры и потребителем электроэнергии по указанному выше адресу, излишне уплаченные истцом денежные средства могут быть учтены в счет будущих платежей за потребленную электроэнергию.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

При разрешении вопроса о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17, принимает во внимание фактические обстоятельства спора, признает установленным нарушение прав истца как потребителя, учитывая при этом характер и степень испытанных нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности.

При этом суд признает необходимым указать, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - в данном случае компенсировать перенесенные истцами нравственные страдания в связи с нарушением их прав, установленных вышеназванным законом.

В ходе рассмотрения дела установлен факт незаконного отключения ответчиком подачи электроэнергии в квартире, принадлежащей истцу.

Между тем, судом принимаются во внимание те обстоятельства, что истец, зарегистрировав право собственности на квартиру по указанному выше адресу, не сообщил ответчику, осуществляющему предоставление услуг по электроэнергии о смене собственника квартиры, вследствие чего в адрес истца не было направлено уведомление о предстоящем отключении подачи электроэнергии.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что в квартире проживает П Л.Б., <дата> года рождения, являющаяся инвалидом 2 группы, лежачей больной, участником Вов., что в результате отсутствия в квартире электроэнергии жизнь и здоровье проживающей в квартире П Л.Б. подверглась опасности, П Л.Б. осталась без телефонной связи, которая работала от электроэнергии, сиделка не могла ей приготовить пищу.

Между тем, сама П Л.Б. в суд за защитой своих прав и интересов не обращалась, соответствующими правами истицу не наделяла.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что непосредственно истец, обратившаяся в суд за защитой своих нарушенных прав, в квартире по спорному адресу не проживает, подача электроэнергии была прекращена на одни сутки.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда частично, уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом принципов разумности и справедливости, до 1 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным прекращение подачи электроэнергии 26.12.2018 года по адресу: Санкт-Петербург <адрес>

Взыскать с АО "Петроэлектросбыт" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2020 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.