Апелляционное постановление № 22-781/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-277/2020

Судья Баранов А.В.

дело № 22-781/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

18 ноября 2020 года

Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,

с участием прокурора Еремеевой С.В.,

осуждённого Михалева А.С.,

защитника по назначению – адвоката Ромадовой В.Н., предъявившей удостоверение № 244 и ордер Камчатской краевой коллегии адвокатов № 025621 от 17 ноября 2020 года,

при секретаре Изумрудовой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Михалева А.С. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 23 сентября 2020 года, которым

Михалев Александр Сергеевич, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 19 сентября 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца (с учётом внесённых изменений);

- 21 декабря 2017 года мировым судьёй судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно. Приговор от 19.09.2016 года исполнять самостоятельно;

- 25 октября 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, 71 УК РФ ( с учётом приговоров от 19.09.2016 и 21.12.2017 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12 декабря 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 25 октября 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждён по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 12 декабря 2018 года, окончательно Михалеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Принято решение по зачёту времени содержания под стражей, процессуальным издержкам, мере пресечения.

Выслушав пояснения осуждённого Михалева А.С. и его защитника Ромадовой В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Еремеевой С.В. о необходимости изменения приговора в части зачёта времени содержания под стражей, суд апелляционной инстанции

установил:

Михалев А.С. осуждён за кражу денежных средств у ФИО. в размере 26.000 рублей, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им в апреле 2018 года в с. Коряки Елизовского района Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное решение принято в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Михалев А.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор изменить, полагая его несправедливым. Также, приводя периоды нахождения в СИЗО, просит зачесть их в срок отбытия наказания в льготном исчислении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вервейко Е.Н. считает доводы, изложенные в ней несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции полагает обвинительный приговор в отношении Михалева законным.

Судом не допущено процессуальных нарушений при постановлении приговора в особом порядке, с учётом признания Михалевым своей вины в совершённом преступлении, заявленного им в присутствии защитника ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Действия осуждённого правильно квалифицированы с учётом обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, отношение Михалева к содеянному, данные, характеризующие его личность, в том числе недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, наличие смягчающих – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства по делу, назначив справедливое наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ст. 62 УК РФ, поскольку иные виды наказания не могут достичь целей наказания. Окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ также назначено справедливо.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматриваются таковые исходя из обстоятельств дела и личности осуждённого, и судом апелляционной инстанции.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного осуждённому наказания являются несостоятельными.

Между тем, в вводной части приговора судом ошибочно указано, что Михалев судим Петропавловск-Камчатским городским судом 19 июня 2016 года, тогда как он судим этим судом 19 сентября 2016 года. Также ошибочно указано, что он судим 25 октября 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом с учётом приговоров от 19 сентября 2016 года и 22 декабря 2017 года, тогда как он судим приговором 21 декабря 2017 года и именно с учётом этого приговора ему назначено наказание по приговору от 25 октября 2018 года, в связи с чем указанные технические ошибки подлежит исправлению.

Кроме того, суд первой инстанции в резолютивной части приговора, правильно указав о необходимости льготного зачёта времени содержания под стражей по данному уголовному делу и необходимости зачёта в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказания отбытого по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 декабря 2018 года, не указал конкретные периоды, подлежащие зачёту, что также подлежит исправлению.

При этом суд учитывает, что окончательное наказание по настоящему приговору было назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 12 декабря 2018 года, и что по настоящему делу он под стражей не содержался, а был взят под стражу в день вынесения приговора – 23 сентября 2020 года. В связи с чем льготному исчислению подлежит время его содержания под стражей с 12 по 25 декабря 2018 года по предыдущему уголовному делу (взят под стражу по приговору суда от 12 декабря 2018 года, который вступил в законную силу 25 декабря 2018 года), а также с 23 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу, то есть по 18 ноября 2020 года. Также подлежит зачёту в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от 12 декабря 2018 года с 30 апреля 2018 года по 12 декабря 2018 года, и с 25 декабря 2018 года по 23 сентября 2020 года.

Довод апелляционной жалобы о необходимости льготного исчисления времени его содержания под стражей в иные сроки с учётом предоставленной справки с СИЗО, является несостоятельным, учитывая его реальное содержание под стражей по данному уголовному делу и предыдущему уголовному делу, когда в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражей, которое принято во внимание судом апелляционной инстанции.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства при проверке настоящего дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38926 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 23 сентября 2020 года в отношении Михалева Александра Сергеевича изменить.

Считать в вводной части приговора, что ФИО1 судим Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ 19 сентября 2016 года, а не 19.06.2016 года, а также, что он судим 25 октября 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.71, ст. 70 УК РФ (с учётом приговоров от 19.09.2016 года и 21.12.2017 года).

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 декабря по 25 декабря 2018 года, а также с 23 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 18 ноября 2020 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 декабря 2018 года, с 30 апреля 2018 года по 12 декабря 2018 года, с 25 декабря 2018 года по 23 сентября 2020 года.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Судья О.Ф. Слободчиков