Решение № 2-394/2020 2-394/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-394/2020

Дело 2-394/2020 КОПИЯ

Поступило 09.01.2020г

УИД 54RS0018-01-2020-000031-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 602100.16руб, расходов по госпошлине в размере 15221 руб, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 17 июня 2016 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее- Банк, Истец) заключил Кредитный договор Номер с ФИО1 (далее также -Заемщик, Ответчик) о предоставлении кредита в размере 299 000,00 руб, на 60 месяцев, под 23.90% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика 17.06.2016 года, что подтверждается выпиской по счету Номер.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору 06.09.2019 года истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 06.09.2019 года составляет 602100.16руб, из них срочная ссуда 151967.87руб, просроченная ссуда 141724.15 руб, срочные проценты на срочную ссуду 1791.14руб, срочные проценты на просроченную ссуду 40670.15руб, просроченные проценты 171864.79руб, неустойка на просроченную ссуду 37318.79руб, неустойка на просроченные проценты 56763.27руб.

Поскольку ответчик денежные средства получил, что подтверждается документально, однако обязательств по возврату кредита и процентов не выполняет, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца С М.Ч. не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, уважительных причин неявки в судебное заедание не представила, ходатайство об отложении дела не заявляла.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласноч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора следует, что 17 июня 2016 года истец и ответчик заключили Кредитный договор Номер в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 299 000,00 руб, на 60 месяцев, под 23.90% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика 17.06.2016 года, что подтверждается выпиской по счету Номер. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения), «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)» (далее также - Общие условия)», тарифы АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по программе «Потребительский кредит без обеспечения»

В соответствии с п.3.2.1.0бщих условий истец предоставил ответчику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, ответчик уплачивает истцу Ежемесячный платеж в размере 8584.28руб, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно 3.6.3 Общих условий ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком)).

Истец вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом он направляет ответчику письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный истцом в Требовании срок вернуть Кредит до окончания срока возврата Кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае просрочке платежа по возврату Кредита и/или уплате проценты за пользование Кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.п. 3.5.1, 3.5.3.Общих условий).

В соответствии с п.12 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов истец вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 3.5 Общих условий истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с пунктом 3.5.1 Общих условий.

Согласно п. 3.5.3 Общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, истец вправе направить ответчику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по Кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору 06.09.2019 года истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что им допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил от ответчика в августе 2016г.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссуду в размере 37318.79руб, неустойку на просроченные проценты в размере 56763.27руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей333ГКРФустановлено, что если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправеуменьшитьнеустойку.В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 вышеуказанного постановления «при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Как установлено в судебном заседании задолженность ответчика перед истцом составляет 602100.16руб, из них срочная ссуда 151967.87руб, просроченная ссуда 141724.15 руб, срочные проценты на срочную ссуду 1791.14руб, срочные проценты на просроченную ссуду 40670.15руб, просроченные проценты 171864.79руб, неустойка на просроченную ссуду 37318.79руб, неустойка на просроченные проценты 56763.27руб Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, начиная с сентября 2016г, неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом носит систематический и длительный характер, однако истец лишь в январе 2020г. обратился в районный суд с иском, кроме того, размер штрафных санкций по кредиту рассчитан из расчета 0.054% за каждый день просрочки, что составляет 19.71 % годовых, что превышает в 1.9 раз ключевую ставку ЦБ РФ на момент выдачи кредита, при наличии задолженности по срочной и просроченной ссуде в размере 293691.15руб, сумма штрафных санкций составляет 94082.06руб.

По мнению суда, явно имеет место несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения ответчиком обязательств, поэтому их размер подлежит снижению, а именно неустойки на просроченную ссуду до 30000руб, неустойки на просроченные проценты до 25 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по состоянию на 06.09.2019 года за период с 17.06.2016г. по 06.09.2019г. в размере 563018.10руб., из них срочная ссуда 151967.87руб, просроченная ссуда 141724.15 руб, срочные проценты на срочную ссуду 1791.14руб, срочные проценты на просроченную ссуду 40670.15руб, просроченные проценты 171864.79руб, неустойка на просроченную ссуду 30000руб, неустойка на просроченные проценты 25000руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Банка, кредитный договор подлежит расторжению.

В связи с существенным нарушением ответчиком условийкредитногодоговора, выразившимся в неисполнении обязательств по кредитному договору, требование истца орасторжениикредитногодоговораподлежит удовлетворению. При этом, суд учитывает, что истец направлял ответчику 06.09.2019г. требование о расторжении договора, однако оно оставлено ответчиком без удовлетворения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 8830.18руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» задолженности по Кредитному договору Номер от 17.06.2016г. по состоянию на 06.09.2019 года за период с 17.06.2016г. по 06.09.2019г. в размере 563018.10руб., из них срочная ссуда 151967.87руб, просроченная ссуда 141724.15 руб, срочные проценты на срочную ссуду 1791.14руб, срочные проценты на просроченную ссуду 40670.15руб, просроченные проценты 171864.79руб, неустойка на просроченную ссуду 30000руб, неустойка на просроченные проценты 25000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8830.18руб., а всего 571848 (пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот сорок восемь) руб. 28 коп.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 17.06.2016 года, заключённый между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий